中國(guó)政府揭露“維權(quán)”黑幕引關(guān)注

本報(bào)駐外特約記者 孫衛(wèi)赤 陶短房 青木 本報(bào)記者 胡錦洋 李天陽(yáng)

中國(guó)公安部聯(lián)合多個(gè)省市公安機(jī)關(guān)，摧毀了一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，“維權(quán)”律師、推手、“訪(fǎng)民”相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團(tuán)伙，此案引發(fā)外界對(duì)中國(guó)一些“死磕”律師的關(guān)注。中國(guó)社科院法學(xué)所研究員陳欣新12日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，實(shí)際上，絕大部分中國(guó)律師都是按照法律賦予的職責(zé)以及職業(yè)操守來(lái)從事相關(guān)工作，出現(xiàn)極端違法行為的情況還是極少數(shù)。

據(jù)報(bào)道，中國(guó)警方在調(diào)查今年5月的黑龍江“慶安事件”為何會(huì)被炒成“槍殺訪(fǎng)民”時(shí)，犯罪嫌疑人翟巖民、吳淦等人供述出了“維權(quán)圈”背后操縱的部分線(xiàn)索。

所謂的“維權(quán)圈”，是以北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力群等人為組織核心層，以律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等人為策劃行動(dòng)層，以劉星等“訪(fǎng)民”為跟風(fēng)參與層構(gòu)成了一個(gè)圈子。法新社12日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，鋒銳事務(wù)所自2012年起，先后組織策劃炒作了40多起敏感事件。該事務(wù)所主任周世鋒專(zhuān)門(mén)招收“死磕”律師，通過(guò)要求律師在法庭內(nèi)以及網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)對(duì)抗法庭、幕后指使挑頭滋事骨干組織訪(fǎng)民在庭外、網(wǎng)下聲援來(lái)滋事。至于“聲援”活動(dòng)資金從何而來(lái)，翟巖民、劉星等人供述稱(chēng)，他們會(huì)在網(wǎng)上募捐，有時(shí)也會(huì)得到境外資助。各地的訪(fǎng)民誰(shuí)想去聲援，都能得到一些報(bào)酬和補(bǔ)助?！暗聡?guó)之聲”12日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，北京表示此次逮捕多名律師旨在打擊犯罪。美國(guó)《休斯敦紀(jì)事報(bào)》轉(zhuǎn)載了《人民日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站的文章，稱(chēng)鋒銳律師事務(wù)所“目標(biāo)是牟取名利，制造社會(huì)混亂”。

一名不愿透露姓名的法學(xué)教授12日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，“死磕”律師在中國(guó)還是非常小的群體，在很多法律界人士看來(lái)，他們沒(méi)有真本事，“如果你的專(zhuān)業(yè)技能和素養(yǎng)很高，就沒(méi)必要死磕，因?yàn)槟隳茉诜煞秶鷥?nèi)解決問(wèn)題”。這名專(zhuān)家認(rèn)為，“死磕”律師是醉翁之意不在酒。一方面，他們想利用這種上訪(fǎng)的案件在民間制造名氣。另一方面，借助跟政府打官司也有可能引起國(guó)外關(guān)注，提高海外知名度。“當(dāng)然，我們基層和部分地區(qū)的司法機(jī)構(gòu)工作人員素質(zhì)不高，這給了‘死磕律師一定空間，讓他們有在民間風(fēng)光的機(jī)會(huì)。但是這風(fēng)光的背后，很多人不知道他們運(yùn)作的流程和手段?！彼f(shuō)。

社科院法學(xué)所研究員陳欣新12日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對(duì)待這些“維權(quán)”律師，一個(gè)核心原則還是依法來(lái)處理。如果律師違法了，即使他的目的是好的，也要接受懲罰。維權(quán)不是壞事，但必須清楚其使用的手段是否違法。

據(jù)路透社報(bào)道，截至11日，“至少有52名律師和活動(dòng)家在北京、上海、廣州被拘留或起訴”。美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》稱(chēng)，這些人大部分目前已被釋放，不過(guò)現(xiàn)在處于一定程度的軟禁狀態(tài)。報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)人權(quán)事務(wù)小組委員會(huì)主席克里斯·史密斯10日發(fā)表聲明，稱(chēng)贊這些被逮捕的“維權(quán)”律師，還聲稱(chēng)見(jiàn)過(guò)這些人。有中國(guó)網(wǎng)友“起底”了史密斯之前的種種“反華”言行，并質(zhì)疑稱(chēng)：他莫非就是“死磕”律師們的境外靠山？

“德國(guó)之聲”則認(rèn)為，這次中國(guó)公安部門(mén)的行動(dòng)可能和本月初中國(guó)頒布的《國(guó)家安全法》賦予國(guó)家權(quán)力“采取一切必要措施維護(hù)主權(quán)并消除壞文化影響”“打擊惡性群體和以宗教活動(dòng)為幌子的犯罪行為”有關(guān)?！?/p>