13個(gè)楊樹品種不同栽植密度下生長(zhǎng)量研究

雷雙喜,奴爾太,程伊江,廖小龍

(新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州林木良種繁育試驗(yàn)中心,新疆伊犁835311)

13個(gè)楊樹品種不同栽植密度下生長(zhǎng)量研究

雷雙喜,奴爾太,程伊江,廖小龍

(新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州林木良種繁育試驗(yàn)中心,新疆伊犁835311)

為選育適合當(dāng)?shù)亓謽I(yè)生物質(zhì)能源發(fā)展的楊樹品種,須確定最佳的栽植密度。伊犁州林木良種繁育試驗(yàn)中心于2013年開展試驗(yàn)。選取本地13個(gè)優(yōu)良楊樹品種,分別在2 m×0.5 m、3 m×0.5 m和2 m×1 m等3種栽植密度下進(jìn)行試驗(yàn),經(jīng)過2年的試驗(yàn)調(diào)查,結(jié)果表明:3 m×0.5 m栽植密度較適合楊樹能源林的生長(zhǎng),大葉鉆天楊、I -467和I-262較適合林業(yè)生物質(zhì)能源發(fā)展的要求。

新疆;楊樹;栽植密度;生長(zhǎng)量

隨著我國(guó)工業(yè)的迅速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速,能源的需求量大幅增長(zhǎng),我國(guó)能源供需矛盾凸顯[1]。因此國(guó)家十分重視可再生能源的開發(fā),以提高所需能源的自給水平。林業(yè)生物質(zhì)能源不僅是生物質(zhì)能源中最重要的組成部分,而且是十分重要的可再生能源。在各種可再生能源中生物質(zhì)能源的開發(fā)更具有明顯的優(yōu)勢(shì),它有廣泛的農(nóng)民參與性,轉(zhuǎn)化形式和產(chǎn)品多樣,具有降低溫室的氣體含量,防治水土流失和改善環(huán)境等多種功能,故發(fā)展生物質(zhì)能源有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的多重效益[2,3]。

1 試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)林位于新疆伊犁平原林場(chǎng),林場(chǎng)自然條件優(yōu)越,距伊市7 km,省道313線橫穿林區(qū)。地理坐標(biāo)為89°09′E、43°45′N,地勢(shì)平坦,海拔660 m,屬北溫帶大陸性半干旱氣候,熱量豐富,光照充足,年日照時(shí)數(shù)2 200 h,日照率59%,太陽輻射量572 kJ cm-2,平均氣溫6.7～9.9℃,1月均溫-12.2℃, 7月均溫22.7℃,極端最低溫度-35℃,極端最高溫度38℃,氣溫日較差15.6℃,≥10℃有效積溫3 684℃,無霜期162 d,主要災(zāi)害性天氣為凍害、霜凍、大風(fēng),年相對(duì)濕度60%,年蒸發(fā)量1 425 mm,地下水位1～1.5 m;由于伊犁河支流橫貫其中,水源充沛。土壤類型為沙壤土和鹽化潮土,p H值8～8.5,肥力中上等,土壤有機(jī)質(zhì)含量為1.99%,含磷830 mg cm-3,含氮量800 mg cm-3,速效鉀150 mg cm-3,年降水量203 mm[4,5]。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

供試楊樹品種由伊犁州林木良繁中心提供,分別是:北美楊OP-367、法雜、大葉鉆天楊、沙蘭楊、熊鉆17號(hào)、I-467、I-262、78-133、I-45/51、64號(hào)、北美楊DN-34、斯大林工作者,對(duì)照為日本白楊。以上品種均為伊犁州良繁中心多年來通過審定的楊樹優(yōu)良品種。

2.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2013年4月～2014年11月在伊犁州林木良種繁育中心進(jìn)行,分高、低、超低3種密度定植。高密度為9 990株hm-2,株行距為2 m×0.5 m;低密度為6 660株hm-2,株行距3 m×0.5 m。超低密度為4 995株hm-2,株行距2 m×1 m;能源林共有4個(gè)試驗(yàn)區(qū),每個(gè)試驗(yàn)區(qū)2次重復(fù),各品種在每個(gè)試驗(yàn)區(qū)種植2行,試驗(yàn)區(qū)面積共計(jì)2 hm2。采用扦插的方式進(jìn)行造林,試驗(yàn)林采用速生林高效栽培標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理。測(cè)定項(xiàng)目:分別于2013年11月和2014年11月對(duì)試驗(yàn)林進(jìn)行生長(zhǎng)量調(diào)查,對(duì)各小區(qū)各品種分別測(cè)量樹高和地徑,每個(gè)品種分別測(cè)量30株。數(shù)據(jù)以小區(qū)平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 造林當(dāng)年不同栽植密度對(duì)各品種生長(zhǎng)量的影響

2013年11月,調(diào)查13個(gè)品種在不同栽植密度的生長(zhǎng)情況,將1年生各楊樹品種的樹高和地徑情況列于表1。從表1中可看出,在2 m×0.5 m栽植密度下有利于樹高的生長(zhǎng),在2 m×1 m栽植密度有利于地徑的生長(zhǎng);在2 m×0.5 m的栽植密度下I -262、大葉鉆天楊、沙蘭楊和64號(hào)楊的樹高分別高于對(duì)照,其中I-262和大葉鉆天楊樹高分別為4.92 m和4.91 m,78-133和斯大林工作者等其余8個(gè)品種的樹高均低于對(duì)照,其中熊鉆17號(hào)的樹高僅3.75 m。法雜和大葉鉆天楊的地徑均大于對(duì)照,分別為3.8 cm和3.9 cm,其余各品種的地徑均小于對(duì)照,其中熊鉆17號(hào)地徑僅為2.9 cm;在3 m×0.5 m的栽植密度下OP-367和法雜等9個(gè)品種的樹高均高于對(duì)照,其中大葉鉆天楊和沙蘭楊最大,DN -34、I-45/51和熊鉆17號(hào)的樹高分別為3.85 m、4.02 m和3.97 m均小于對(duì)照樹高,法雜和沙蘭楊等6個(gè)品種的地徑大于對(duì)照,I-262和OP-367的地徑最大,分別為4.5 cm和4.3 cm,DN-34和熊鉆17號(hào)等6個(gè)品種地徑均小于對(duì)照,64號(hào)的地徑僅為2.9 cm;在2 m×1 m的栽植密度下I-262和I-467等5個(gè)品種的樹高均高于對(duì)照,OP-367和大葉鉆天楊的樹高均為4.72 m,沙蘭楊和78-133等7個(gè)品種的樹高均低于對(duì)照,其中熊鉆17號(hào)和DN-34的樹高僅為4.05 m,法雜和大葉鉆天楊等8個(gè)品種的地徑大于對(duì)照,OP-367和I-467的地徑分別為4.6 cm和4.5 cm,沙蘭楊和熊鉆17號(hào)的地徑分別為3.4 cm和3.5 cm均小于對(duì)照。

表1 不同栽植密度各品種1年生長(zhǎng)量

3.2 造林第2年不同栽植密度對(duì)各品種生長(zhǎng)量的影響

2014年11月,調(diào)查13個(gè)品種在不同栽植密度的生長(zhǎng)情況,將2年生各楊樹品種的樹高和地徑情況列于表2。

表2 不同栽植密度各品種2年生長(zhǎng)量

從表2可以看出,在2 m×0.5 m栽植密度下有利于樹高生長(zhǎng),在2 m×1 m栽植密度下有利于地徑生長(zhǎng);在2 m×0.5 m栽植密度下I-262和沙蘭楊等7個(gè)品種樹高均高于對(duì)照,其中大葉鉆天楊和I-262的樹高分別為11.25 m和9.51 m,DN-34和熊鉆17號(hào)等4個(gè)品種樹高均低于對(duì)照,64號(hào)樹高僅6.62 m,I-262和沙蘭楊等4個(gè)品種地徑均大于對(duì)照,法雜和大葉鉆天楊的地徑分別為8.5 cm和7.8 cm,OP-367和I-467等7個(gè)品種地徑小于對(duì)照,其中64號(hào)地徑僅為5.5 cm;在3 m×0.5 m的栽植密度下法雜和I-262等6個(gè)品種樹高均高于對(duì)照,其中大葉鉆天楊和I-467的樹高分別為9.54 m和9.35 m,64號(hào)和78-133等6個(gè)品種樹高低于對(duì)照,熊鉆17號(hào)的樹高僅為6.45 m,法雜和OP-367等8個(gè)品種地徑均大于對(duì)照,I-467和I-45/51地徑均為7.2 cm,78-133和斯大林工作者等4個(gè)品種地徑均小于對(duì)照;在2 m×1 m的栽植密度下法雜和OP-367等7個(gè)品種樹高均高于對(duì)照,其中大葉鉆天楊和I-262樹高分別為8.54 m和8.05 m,I-45/51和熊鉆17號(hào)等5個(gè)品種樹高均低于對(duì)照,其中I-45/51的樹高僅6.54 m,法雜和沙蘭楊等6個(gè)品種地徑均大于對(duì)照,其中大葉鉆天楊和I-262地徑分別為8.2 cm和8.1 cm,斯大林工作者和DN-34等6個(gè)品種地徑均小于對(duì)照,熊鉆17號(hào)的地徑為5.4 cm。

4 結(jié)論

4.1 參試的所有楊樹品種,在2 m×0.5 m栽植密度下有利于樹高生長(zhǎng),在2 m×1 m栽植密度下有利于地徑生長(zhǎng),但就整體而言3 m×0.5 m栽植密度更適合楊樹的生長(zhǎng)。

4.2 在2 m×0.5 m栽植密度下各品種的生長(zhǎng)勢(shì)依次為大葉鉆天楊＞I-467＞I-262＞沙蘭楊;在3 m×0.5 m的栽植密度下各品種的生長(zhǎng)勢(shì)依次為大葉鉆天楊＞I-467＞OP-367＞I-262;在3 m× 0.5 m的栽植密度下各品種的生長(zhǎng)勢(shì)依次為大葉鉆天楊＞I-262＞I-467＞法雜。

4.3 大葉鉆天楊、I-467和I-262在3種栽植密度下生長(zhǎng)勢(shì)均較好,較適合生物質(zhì)能源林的發(fā)展要求。

[1]侯堅(jiān),張培棟,張寶茸,等.中國(guó)林業(yè)生物質(zhì)能源資源開發(fā)利用現(xiàn)狀與發(fā)展建議[J].可再生能源,2009,27(6):113-116

[2]趙江紅.中國(guó)林業(yè)生物質(zhì)能源開發(fā)利用的調(diào)查思考[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2009(3):13-16

[3]唐紅英.我國(guó)林業(yè)生物質(zhì)能源發(fā)展相關(guān)政策概述[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì), 2008(7):43-45

[4]雷雙喜,李宏,王寶慶,等.伊犁州引進(jìn)的不同楊樹品種5年生林木生長(zhǎng)特性[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(5):116-119

[5]鄭朝暉,李宏,雷雙喜,等.伊犁州19個(gè)引種楊樹品種扦插苗生長(zhǎng)特性的研究[J].西部林業(yè)科學(xué),2012,41(2):91-94

Growth of 13 Poplar Varieties under Different Planting Densities

Lei Shuangxi,Nu Ertai,Cheng Yijiang,Liao Xiaolong
(Forest Tree Breeding Experiment Center,Yili Prefecture,Xinjiang Uygur Autonomous Region,Yili 835311,China)

In order to select optimal varieties of poplar to suit the development of local forestry biomass energy,the optimal density must be determined.Experiments were conducted in Forest Tree Breeding Experiment Center of Yili Prefecture in 2013.Thirteen fine varieties of poplar in local area were conducted experiments under three planting densities(2 m×0.5 m,3 m×0.5 m and 2 m×1 m);after two years of investigations,result shows that planting density of 3 m×0.5 m is more suitable for growth of poplar forest energy;Populus balsamifera,Populus‘I-467’and Populus‘I-262’is more suitable for developing forestry biomass energy.

Xinjiang;poplar;planting density;growth

S792.11

:A

10.13601/j.issn.1005-5215.2015.11.013

1005-5215(2015)11-0037-02

2015-09-10

楊樹生物質(zhì)能源品種選擇與高效栽培技術(shù)研究(xjlk[2013]19)

雷雙喜(1963-),男,甘肅酒泉人,大學(xué),高級(jí)工程師,現(xiàn)從事林木良種選育研究.