劣跡斑斑的“明治工廠”會(huì)申遺成功嗎

李穎浩

在陽(yáng)光和煦的日本5月黃金周假期里，日本媒體高調(diào)傳播了一個(gè)令日本國(guó)民頗為興奮的消息：聯(lián)合國(guó)教科文組織世界文化遺產(chǎn)委員會(huì)麾下的民間咨詢機(jī)構(gòu)國(guó)際古跡遺址理事會(huì)做出決定，認(rèn)為日本申請(qǐng)的近代產(chǎn)業(yè)設(shè)施適宜列入世界文化遺產(chǎn)名錄。其最終能否躋身該名錄還得等到7月時(shí)才揭曉，不過(guò)這已使不少日本民眾歡欣鼓舞。

日本這一申遺項(xiàng)目的全稱是“明治日本工業(yè)革命遺產(chǎn) 九州·山口及相關(guān)地區(qū)”，涵蓋從江戶后時(shí)代的幕府末期（1853-1868）到明治時(shí)代（1868-1912）在九州、山口等地誕生的一系列工業(yè)遺址。主要包括長(zhǎng)崎縣“端島煤坑”、三菱長(zhǎng)崎造船所等23個(gè)涉及鋼鐵冶煉、造船、煤炭等重工業(yè)的設(shè)施遺址。日本于去年1月正式向教科文組織提交了該遺產(chǎn)項(xiàng)目的推薦書(shū)。

日本“軍艦島”

據(jù)介紹，這些工業(yè)設(shè)施“是日本近代化中，曾以極短期間在世界非西洋地區(qū)首次通過(guò)引進(jìn)西洋造船、制造鋼鐵、煤炭產(chǎn)業(yè)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)飛躍發(fā)展，成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)日本的原點(diǎn)”。

拿“舊集成館反射爐”遺址來(lái)說(shuō)，其建立背景是1851年日本薩摩藩藩主島津齊彬通過(guò)中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)到西方列強(qiáng)的威脅，開(kāi)始著手引進(jìn)西方的工業(yè)技術(shù)，提出了“殖產(chǎn)興業(yè)、富國(guó)強(qiáng)兵”的口號(hào)，以鹿兒島地區(qū)為中心開(kāi)始了日本第一個(gè)近代西式工廠群的建設(shè)，其中涉及造船、冶煉、紡織、軍工等產(chǎn)業(yè)。

另一個(gè)知名的遺址要數(shù)“端島煤坑”，該島因外形似軍艦“土佐”號(hào)而被俗稱為“軍艦島”。軍艦島位于長(zhǎng)崎外海約19公里的海面上，因19世紀(jì)時(shí)被發(fā)現(xiàn)擁有豐富的煤炭蘊(yùn)藏量而被開(kāi)發(fā)。直到1960年代后，隨著日本的主要能源消耗轉(zhuǎn)變?yōu)槭?，端島才開(kāi)始衰落，并于1974年關(guān)閉。端島在高峰時(shí)期曾一年出產(chǎn)41萬(wàn)噸煤炭， “支撐著日本制鐵、制鋼，以及造船領(lǐng)域的近代化發(fā)展”。

韓國(guó)：浸透勞工血淚

然而，軍艦島的歷史也有很不光彩的一頁(yè)。包括軍艦島在內(nèi)，這些“明治日本工業(yè)革命遺產(chǎn)”中很多都涉及上世紀(jì)日本強(qiáng)征奴役數(shù)以萬(wàn)計(jì)朝鮮人的歷史。

韓國(guó)政府稱，在這23個(gè)工業(yè)遺址中有7個(gè)強(qiáng)征了朝鮮勞工，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間，有6萬(wàn)朝鮮勞工被要求在這7個(gè)地方“強(qiáng)制勞動(dòng)”。其中，環(huán)境最惡劣的正是軍艦島，有600名朝鮮工人被迫在煤礦深井下工作，許多死于礦難或過(guò)勞死。

長(zhǎng)期研究此議題的韓國(guó)慶熙大學(xué)教授金民哲表示，這6萬(wàn)名工人還只是120萬(wàn)被強(qiáng)征到日本的朝鮮人的一小部分。120萬(wàn)人中，除開(kāi)一半被征入日本軍隊(duì)，大部分都被征入工廠?！八麄冇幸粋€(gè)官方發(fā)的薪水，但常常被迫儲(chǔ)蓄或強(qiáng)迫捐款。在戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員階段，他們甚至從來(lái)就沒(méi)有領(lǐng)到過(guò)薪水?！?/p>

5月20日，韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠在接見(jiàn)赴韓訪問(wèn)的聯(lián)合國(guó)教科文組織總干事伊琳娜·博科娃時(shí)，也直接表達(dá)了對(duì)日本該申遺項(xiàng)目的反對(duì)，她強(qiáng)調(diào)這不僅違反《世界遺產(chǎn)公約》的基本精神，還會(huì)引發(fā)各國(guó)之間的分歧。

在6月28日到7月8日于德國(guó)波恩召開(kāi)的會(huì)議將討論是否將日本申報(bào)的這些遺址列入世界遺產(chǎn)。如果會(huì)上出現(xiàn)反對(duì)意見(jiàn)，則必須獲得包括日韓在內(nèi)的世界遺產(chǎn)委員會(huì)21個(gè)成員國(guó)三分之二以上支持才能通過(guò)。而韓國(guó)的反對(duì)可能給日本的申遺項(xiàng)目帶來(lái)變數(shù)，韓國(guó)和日本都已經(jīng)對(duì)其他成員國(guó)展開(kāi)了游說(shuō)，希望別國(guó)支持自己的立場(chǎng)。

5月22日，日韓兩國(guó)在東京就此問(wèn)題進(jìn)行磋商，但雙方未能達(dá)成共識(shí)。日本方面不認(rèn)同韓方有關(guān)苛榨朝鮮勞工的說(shuō)法?！拔覀儾话涯欠Q做‘強(qiáng)迫勞動(dòng)”，日方負(fù)責(zé)此次申遺的真嗣高見(jiàn)說(shuō)道。日方還表示，申遺強(qiáng)調(diào)的這些工業(yè)設(shè)施促進(jìn)日本高速發(fā)展主要是指從19世紀(jì)50年代到20世紀(jì)的第一個(gè)十年，與從朝鮮半島“征用平民”不在同一個(gè)時(shí)期（日本在1910年到1945年日本投降前統(tǒng)治韓國(guó)）。

歷史上僅有一例被定為“適合列入”的遺產(chǎn)最終沒(méi)有被列入世界文化遺產(chǎn)，而且并不發(fā)生在日本身上。在阻止遺產(chǎn)列入方面有困難的情況下，韓國(guó)方面正在探討將有關(guān)產(chǎn)業(yè)設(shè)施作為宣告朝鮮人被強(qiáng)制征用事實(shí)的“負(fù)面遺產(chǎn)”這一方案。

韓國(guó)外交部一名官員表示，日本要么將涉及二戰(zhàn)期間朝鮮半島勞工的設(shè)施從申遺名單中刪除，要么就參照波蘭奧斯威辛集中營(yíng)遺址1979年成功申遺的做法，暗示申遺設(shè)施的目的是反省歷史，而不是展示所謂成就。但日本首相官邸人士在此輪磋商后稱，“不考慮”向韓方做出讓步，不過(guò)接下來(lái)還會(huì)繼續(xù)與韓國(guó)協(xié)商。

另外，中國(guó)方面也表示對(duì)日本此次申遺的反對(duì)，稱日方不應(yīng)借此“美化殖民歷史”。但由于中國(guó)目前不是世界遺產(chǎn)委員會(huì)的成員國(guó)，因此未受到日方的重視。據(jù)了解，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本政府、部隊(duì)、三菱公司等知名企業(yè)將約4萬(wàn)名包括戰(zhàn)俘、平民在內(nèi)的中國(guó)人強(qiáng)擄到日本做苦役。

“負(fù)面遺產(chǎn)”與“認(rèn)錯(cuò)”

面對(duì)韓國(guó)的強(qiáng)烈抗議，多數(shù)日本民眾表示了“不理解”。

而韓國(guó)媒體指出，很多日本民眾并不知道這些工業(yè)遺址隱藏著不人道的黑暗過(guò)去。拿軍艦島來(lái)說(shuō)，日本許多以軍艦島為背景的電影、游戲、電視劇、小說(shuō)、甚至文化歷史介紹影帶等，皆沒(méi)有朝鮮勞工的蹤跡。據(jù)韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》報(bào)道，東京青年高木良輔因?yàn)槟抢锘驅(qū)⒊蔀槭肋z的“自豪感”而到軍艦島游覽，卻對(duì)朝鮮裔勞工的慘況一無(wú)所知，聽(tīng)聞后露出錯(cuò)愕表情問(wèn)：“有這回事？”

雖然沒(méi)有官方的定義及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是世界遺產(chǎn)中有所謂“負(fù)面遺產(chǎn)”的說(shuō)法。中國(guó)臺(tái)灣中華大學(xué)建筑與都市計(jì)畫(huà)學(xué)系助理教授曾建洲認(rèn)為，目前世界上有三個(gè)以“負(fù)面的記憶”作為主要的列入理由的文化遺產(chǎn)——戈雷島（15～19世紀(jì)非洲沿岸最大的奴隸交易地點(diǎn)）、奧斯維辛集中營(yíng)（為納粹最大的集中營(yíng)，人類殘虐行為的象征）、廣島和平紀(jì)念公園（將原子彈的威脅直接傳達(dá)給世界的唯一廢墟）。

還有一些遺產(chǎn)雖帶有勞改營(yíng)、強(qiáng)制勞動(dòng)、奴隸販賣等負(fù)面的記憶，但其列入主要是強(qiáng)調(diào)其他文化意義。如玻利維亞的波多西城（殖民地時(shí)期以殘酷的手段強(qiáng)制原住民以及非洲黑奴進(jìn)行銀礦采掘活動(dòng)，強(qiáng)制囚禁與勞動(dòng)）和英國(guó)的利物浦等。曾建洲表示，這類遺產(chǎn)除了要符合世界遺產(chǎn)公約中對(duì)文化遺產(chǎn)必須是“具有顯著普世價(jià)值”要求之外，遺產(chǎn)本身還必須能夠證明戰(zhàn)爭(zhēng)、種族歧視、人權(quán)壓榨等人類過(guò)去所造成的錯(cuò)誤。

然而日本在申遺過(guò)程中只強(qiáng)調(diào)“歷史的榮光”，完全避開(kāi)了“負(fù)面的記憶”；而且日本對(duì)受害勞工乃至二戰(zhàn)歷史問(wèn)題上態(tài)度曖昧，多年來(lái)中韓受害勞工遺屬維權(quán)至今困難重重則是一明證。

由在日軍進(jìn)攻菲律賓作戰(zhàn)中投降的美國(guó)老兵及其家屬組成的“全美巴丹與科雷吉多爾防衛(wèi)軍之會(huì)”的負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)·湯普森表示：其他一些國(guó)家向聯(lián)合國(guó)教科文組織申遺時(shí)能夠正視歷史上不光彩的篇章，比如英國(guó)港口城市利物浦?！?8世紀(jì)利物浦一度是奴隸貿(mào)易的中心市場(chǎng)。他們沒(méi)有忽略這段歷史，而是在當(dāng)?shù)亟⑾嚓P(guān)紀(jì)念館、博物館，在利物浦大學(xué)還成了研究中心。”湯普森說(shuō)道，“但是日本人卻相反，他們僅僅指出明治維新時(shí)期的工業(yè)化進(jìn)程，但是沒(méi)有提到與亞洲和西方頻繁的貿(mào)易活動(dòng)，及背后上千奴役、強(qiáng)征的歷史，也沒(méi)有提及慰安婦和戰(zhàn)俘就是通過(guò)這些遺址中的港口輸送的”。

去年，中國(guó)二戰(zhàn)被擄往日本三菱（當(dāng)時(shí)軍艦島的所有者）受害勞工代表團(tuán)致信聯(lián)合國(guó)教科文組織總干事長(zhǎng)博科娃，表示反對(duì)軍艦島申遺：“迄今為止，日本政府和加害企業(yè)不承認(rèn)過(guò)去強(qiáng)擄中國(guó)人的事實(shí)，不謝罪，不賠償，不清算慘無(wú)人道的歷史事實(shí)。在歷史沒(méi)有清算的情況下，我們認(rèn)為，軍艦島并不適合申報(bào)世界文化遺產(chǎn)?！?/p>

安倍的“私貨”

其實(shí)“明治日本工業(yè)革命遺產(chǎn)”申遺會(huì)受到阻力是可以預(yù)計(jì)的。而它之所以能成為日本的推薦項(xiàng)目很大程度上跟安倍政府的力挺有關(guān)。這一申遺項(xiàng)目雛形形成于2005年，不過(guò)由于日本國(guó)內(nèi)申遺項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)激烈，優(yōu)勢(shì)不明顯的明治工業(yè)革命項(xiàng)目一直難以取得突破。但在安倍政府上臺(tái)后，這一項(xiàng)目突然獲得額外關(guān)照，意外擠掉熱門(mén)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，成為日本官方力薦的申遺項(xiàng)目。

2013年，在日本國(guó)內(nèi)年度申遺項(xiàng)目初選中，長(zhǎng)期負(fù)責(zé)初選的文化廳推薦“長(zhǎng)崎縣教會(huì)群和基督教相關(guān)設(shè)施遺產(chǎn)”。當(dāng)時(shí)，文化廳官員樂(lè)觀地表示：“從申遺成功的可能性看，顯然教會(huì)群項(xiàng)目的勝算更大?！辈簧賹＜乙脖硎荆瑥纳陥?bào)方案看，教會(huì)項(xiàng)目也更完善，比明治項(xiàng)目資格老。但在安倍政府“政治干預(yù)”下，最后明治工業(yè)革命項(xiàng)目意外勝出。明治項(xiàng)目也成為日本首個(gè)由內(nèi)閣官房長(zhǎng)官出面敲定的申遺項(xiàng)目（之前都由日本文化廳負(fù)責(zé)）。

有國(guó)內(nèi)媒體分析，這些工業(yè)設(shè)施服務(wù)于日本當(dāng)年的殖民擴(kuò)張和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并不光彩。如“三菱重工業(yè)長(zhǎng)崎造船所”廠區(qū)內(nèi)的多個(gè)子項(xiàng)目。這個(gè)造船廠建造的神風(fēng)型驅(qū)逐艦“白露號(hào)”參加過(guò)1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)，戰(zhàn)列艦“霧島號(hào)”曾偷襲過(guò)珍珠港。

另外，其中很多設(shè)施還是在大肆掠奪中國(guó)的金錢(qián)與資源的背景下建立、運(yùn)營(yíng)的。如甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本政府從中國(guó)的賠款中拿出近2000萬(wàn)日元作為創(chuàng)設(shè)資金，從德國(guó)引進(jìn)全套設(shè)備和技術(shù)，建立了八幡制鐵所——二戰(zhàn)前日本最大的國(guó)營(yíng)鋼鐵廠。日本政府曾明令這里以生產(chǎn)炮架、造軍艦材料、速射炮彈坯料等軍火器材為主。有關(guān)檔案記載，從1905到1945年，整整40年間，日本從中國(guó)撫順共計(jì)掠走近兩億噸優(yōu)質(zhì)煤炭，主要供給的就是這座鋼鐵廠。

實(shí)際上，這一申遺項(xiàng)目的成型反映了日本主流意識(shí)形態(tài)的異動(dòng)，尤其反映了安倍內(nèi)閣對(duì)于日本近代史的價(jià)值判斷。安倍似乎也得到了相應(yīng)的政治回報(bào)：在前述民意調(diào)查中，安倍內(nèi)閣獲得了2015年最高的支持率53.7%。韓國(guó)在被日方指責(zé)將遺產(chǎn)問(wèn)題政治化后反駁稱，真正故意將這一問(wèn)題政治化的是日本。

作為一國(guó)的民眾，本國(guó)的物象能登上世界文化遺產(chǎn)的名錄，無(wú)疑是值得自豪和欣悅的喜事。但是，日本近代產(chǎn)業(yè)設(shè)施卻不是如東大寺、金閣寺那樣純?nèi)坏奈幕z跡，它與日本近代的歷史緊密相連，而日本的近代史則是一段國(guó)家崛起、擴(kuò)張甚至迷走的歷程，其中交織了太多復(fù)雜甚至是負(fù)面的元素。

復(fù)旦大學(xué)日本研究中心副主任徐靜波表示，40多年的明治時(shí)代，絕非榮光一片。而今天日本的主政者以及部分具有右翼傾向的媒體，借著人們對(duì)既往歷史漸漸模糊的記憶，竭力放大甚至虛構(gòu)所謂“明治的榮光”，這恰恰表明了當(dāng)前日本主流社會(huì)對(duì)歷史缺乏真正的反省精神，在此基礎(chǔ)上的戰(zhàn)后和平主義道路究竟能持續(xù)多久，值得人們懷疑和警惕。