欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶貧困影響因素研究
——以蘭考縣埽懷村為例

劉明月

(河南財經(jīng)政法大學(xué)，河南 鄭州 450000)

欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶貧困影響因素研究
——以蘭考縣埽懷村為例

劉明月

(河南財經(jīng)政法大學(xué)，河南 鄭州 450000)

農(nóng)戶的貧困問題一直是中國扶貧開發(fā)工作的重點和全面建成小康社會的短板和軟肋。河南省是我國的農(nóng)業(yè)大省，河南的農(nóng)戶貧困問題是我國眾多現(xiàn)實而典型的問題之一。文章以貧困縣蘭考縣的埽懷村為例，從農(nóng)戶的有關(guān)理論和貧困的相關(guān)理論出發(fā)，運用實地調(diào)研和系統(tǒng)分析相結(jié)合、定性分析與定量分析相結(jié)合、規(guī)范分析與實證分析相結(jié)合的方法，首先對埽懷村農(nóng)戶貧困的現(xiàn)狀做一個宏觀分析，基于實際調(diào)查，對農(nóng)戶的家庭情況、收入支出情況以及村莊基礎(chǔ)設(shè)施情況做了一個比較詳盡的分析，運用因子分析的方法，得出該區(qū)域農(nóng)戶貧困的主要影響因素是外出務(wù)工勞動力數(shù)量，村莊水利設(shè)施狀況和交通設(shè)施狀況，以及農(nóng)戶家庭成員總數(shù)的結(jié)論。

欠發(fā)達地區(qū)；農(nóng)戶；貧困；因子分析

一、貧困問題的提出

傳統(tǒng)意義的貧困主要是指收入貧困，即個人或家庭所擁有的收入不能滿足最基本的生存需要。隨著各界對貧困認(rèn)識的不斷深化和廣化,貧困內(nèi)涵也從狹義的收入貧困轉(zhuǎn)向廣義的人文貧困。貧困不僅僅是缺乏收入的問題,它是一種對人類發(fā)展的權(quán)利、較長壽命、擁有知識、尊嚴(yán)和體面生活標(biāo)準(zhǔn)等多方面的剝奪(UNDP，1997)。而近幾年隨著貧困問題的不斷提出，研究貧困問題的學(xué)者也越來越多，主要有：童星等較早對貧困進行了研究，認(rèn)為貧困是與經(jīng)濟社會落后相聯(lián)系的一個概念，具體來說是由于收入水平較低，進而引發(fā)的缺乏正常生活必需的基本物質(zhì)和服務(wù)，乃至缺乏發(fā)展機會的生活狀態(tài)[1]。董輔礽提出從以下幾個層面是否得到滿足來理解貧困：首先是生理方面的基本需要；其次是生理方面以外的其他方面(包括精神方面)的需要；第三是社會方面的需要[2]。世界銀行在《2000世界發(fā)展報告：與貧困做斗爭》中對貧困的研究又作了擴展，保留了物質(zhì)的匱乏、受教育程度不高以及健康狀況欠佳等基本內(nèi)容，又增加了面對風(fēng)險的脆弱性，缺乏社會成就感和不能有效滿足自身發(fā)展需求等方面內(nèi)容。

貧困影響因素方面的研究主要有：1997年，吳國寶從農(nóng)戶家庭成員的受教育程度、家庭財產(chǎn)、熱量攝取、生活飲水、住房條件、健康狀況、時間利用和社會聯(lián)系等方面研究窮人的特征[3]；2005年，李小云等人開發(fā)了參與式貧困指數(shù)，主要包括生產(chǎn)、生活及衛(wèi)生教育狀況等8個指標(biāo)[4]。2009年，王小林、Alkire使用Alkire和Foster于2007年開發(fā)的多維貧困測量方法，從住房、飲用水、衛(wèi)生設(shè)施、用電、資產(chǎn)、土地、教育和健康保險8個維度，對中國城市和農(nóng)村家庭多維貧困進行了測算[5]。2010年，李佳路沿用王小林等人的多維貧困測量方法，從消費、環(huán)境衛(wèi)生、教育和健康、脆弱性4個方面對貧困狀況進行了測算[6]?？傊?，農(nóng)戶貧困不是單單一個因素造成的，而是多個因素共同作用的結(jié)果。

二、研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

1.研究區(qū)域選擇

河南省蘭考縣埽懷村位于蘭考縣東部，毗鄰山東省曹縣，村莊共有農(nóng)戶262戶，總?cè)藬?shù)為1122人，其中約有350人外出打工。2013年，村莊有耕地1 170畝，多屬于鹽堿地，宅基地350多畝，水域120多畝，林地155畝。村莊位于黃河中下游平原，地形平坦，多種植小麥玉米等作物，屬于溫帶季風(fēng)氣候區(qū)，冬季寒冷干燥，夏季高溫多雨。村莊于2009年開始使用自來水，水源基本可以滿足生產(chǎn)生活需求，2010年，村莊打出灌溉用水井30多眼，但由于施工單位對村莊地形不熟悉，建造太深，超過了蓄水層，多數(shù)水井不出水。所以村莊灌溉用水主要來自大氣降水和引用自來水，沒有條件的農(nóng)戶則完全依靠大氣降水。

村莊道路交通情況：埽懷村緊鄰蘭曹公路，距離最近的國道G1511是15公里，到蘭考縣城的距離為43公里，到最近的集鎮(zhèn)許河鄉(xiāng)的距離是1公里，出行主要依靠城際公交，往來比較方便。村內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施相對較為完善，設(shè)有小學(xué)、初中、村級診所，并通有自來水，水源可以滿足生產(chǎn)生活需求，基本可以滿足灌溉需求。

2.數(shù)據(jù)獲取

作者于2014年6月30日對扶貧開發(fā)整村推進“十二五”規(guī)劃河南省貧困村名單中的埽懷村進行調(diào)研。根據(jù)預(yù)先設(shè)計的調(diào)查問卷，采用深度訪談法，獲得第一手?jǐn)?shù)據(jù)。問卷內(nèi)容涉及農(nóng)戶概況、種植結(jié)構(gòu)變化、就業(yè)空間變化、家庭收入時間變化、耕地變化等方面，共獲得問卷48份，其中有效問卷48份，占調(diào)研戶數(shù)的100%，數(shù)據(jù)基本上具有合理性、可靠性、代表性、有效性。

三、農(nóng)戶貧困影響因子分析

埽懷村作為平原村，村域資源稟賦要素主要包括農(nóng)戶家庭狀況、生產(chǎn)資料、耕地、水源、交通等方面。通過數(shù)據(jù)分析，筆者發(fā)現(xiàn)影響家庭收入增加的主要因素有：農(nóng)戶人均耕地少，文化水平低或沒有專業(yè)技能，農(nóng)產(chǎn)品價格低，其他因素如缺水、缺少勞動力等。村莊發(fā)展緩慢的主要原因有：耕地、水等資源不足，距離中心城市遠，村民思想僵化，文化水平低，政府支持力度不夠等。

1.農(nóng)戶家庭狀況分析

通過對農(nóng)戶家庭狀況的調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查農(nóng)戶戶主平均年齡為52歲，年齡普遍較大，學(xué)歷大多為小學(xué)及初中畢業(yè)，受教育水平普遍不高，這就導(dǎo)致戶主掌握農(nóng)業(yè)新技術(shù)的能力差，難以發(fā)現(xiàn)新的農(nóng)業(yè)信息和創(chuàng)業(yè)機會，收入來源一成不變，難以突破貧困枷鎖。被調(diào)查農(nóng)戶多為4～6口之家，家庭人口較多，在家勞動力平均為1～2人，外出務(wù)工勞動力平均為2人，學(xué)生數(shù)平均1人，收入多依靠外出勞動力的務(wù)工收入，家庭負(fù)擔(dān)較重(見表1)。

表1 樣本村農(nóng)戶外出務(wù)工情況

2.收入情況分析

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，10年前，62%的農(nóng)戶家庭收入來自種植糧食作物，18%的農(nóng)戶家庭收入來自長期在外打工。2013年，30%的農(nóng)戶家庭收入來自長期在外打工，26%的農(nóng)戶家庭收入來自種植糧食作物，還有14%來自經(jīng)商。從這里可以看出，與10年前相比，外出打工的農(nóng)戶增加，務(wù)工收入在家庭收入中的比重也增加，說明農(nóng)戶不再一味地依靠土地和莊稼，更多是走出農(nóng)村去尋找致富的機會。而外出務(wù)工收入與家庭年人均純收入進行聚類分析發(fā)現(xiàn)，聚類具有優(yōu)勢，說明外出打工對家庭人均收入增加起到一定的作用。外出務(wù)工家庭比重占村莊總體的20%～30%，務(wù)工地多分散在北京、天津、河北、蘇州等地，工種主要為建筑、電子廠普工等，月收入大概在2000～5000元左右。而農(nóng)民在本地打零工一天收入大概在160元?？梢姡瑒趧?wù)輸出是埽懷村農(nóng)民增收的重要渠道之一。

3.農(nóng)戶生產(chǎn)資料和技能分析

埽懷村農(nóng)戶多種植小麥和玉米，種植模式比較單一。調(diào)查顯示：77.1%的農(nóng)戶表示家里沒有電腦，而且90.5%的農(nóng)戶不會使用網(wǎng)上銀行。農(nóng)戶對外界信息的感知力較弱，農(nóng)作物種植、買賣的信息只能靠村民之間口耳相傳。60.9%的農(nóng)戶在村內(nèi)購買生產(chǎn)資料，20.7%的農(nóng)戶選擇去縣城購買種子化肥。有52.9%的農(nóng)戶將家中生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品賣到村內(nèi)的收購點。61.9%的農(nóng)戶表示村莊從不開展技能培訓(xùn)或農(nóng)業(yè)知識宣講活動，農(nóng)戶獲得農(nóng)業(yè)信息的主要途徑是通過其他農(nóng)戶或者自己找機會。雖然村內(nèi)收購點方便了村民生活，偶爾也會開展技能培訓(xùn)或農(nóng)業(yè)知識宣講活動，但是村民缺少與外界的溝通交流，難以及時獲得農(nóng)作物種植和收購信息，這對改善農(nóng)戶生活、改變村莊面貌是不利的。

4.村莊基礎(chǔ)設(shè)施狀況分析

通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，交通狀況對家庭收入影響較大，占被調(diào)查農(nóng)戶的28.6%。42.9%的農(nóng)戶認(rèn)為距離縣城的遠近對家庭收入的影響比較大。村內(nèi)有小學(xué)、衛(wèi)生所，附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)有初中及高中，通信設(shè)施也比較完善，學(xué)校、醫(yī)療設(shè)施、通信設(shè)施等對農(nóng)戶家庭收入影響不大。32.5%的農(nóng)戶認(rèn)為這些設(shè)施對家庭收入沒有影響。

埽懷村擁有耕地面積1170畝，人均0.96畝，人均耕地較少，而土地是農(nóng)民收入的基本來源，耕地少意味著農(nóng)戶的收入就少。農(nóng)戶擁有耕地與家庭年人均收入的Pearson相關(guān)系數(shù)為-1.36(顯著性為0.366)，說明耕地面積的大小與農(nóng)戶家庭收入沒有直接關(guān)系，并不是家里耕地越多收入就越好，主要在于耕地質(zhì)量。38.6%的農(nóng)戶認(rèn)為土地和水資源對家庭收入影響比較大，27.3%的農(nóng)戶認(rèn)為這種影響非常大。就該村而言，土地鹽漬化比較嚴(yán)重，水資源不足，生活用水基本能夠保障，但水利灌溉設(shè)施不足，生產(chǎn)用水非常緊缺，基本是靠天吃飯。調(diào)查顯示，22.7%的農(nóng)戶表示村里的灌溉排澇等水利設(shè)施對家庭收入的影響非常大，38.6%的農(nóng)戶表示影響比較大；46%的農(nóng)戶表示村莊最缺的是水利設(shè)施，特別是生產(chǎn)用水嚴(yán)重短缺。

5.農(nóng)戶家庭支出狀況

通過對農(nóng)戶家庭支出情況的數(shù)據(jù)整理發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶日常生活費用支出占總支出的51%，其余支出主要在生產(chǎn)投資支出、社交支出方面，分別為18.4%和14.4%，所占比重較小(見表2)。而依照聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的國家和地區(qū)生活發(fā)展程度的一般標(biāo)準(zhǔn)：恩格爾系數(shù)在 60%以上為絕對貧困型；50%～60%為溫飽型；40%～50%為小康型；30%～40%為比較富裕型；30%以下為高度富裕型。我們按照國際標(biāo)準(zhǔn)可以看出，埽懷村農(nóng)戶恩格爾系數(shù)為0.51，高于2010年全國農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)0.41，該村還處于溫飽階段，農(nóng)戶的家庭收入多用于日常生活消費，擺脫貧困的難度較大。

表2 消費支出情況

四、分析與結(jié)論

1.基于因子分析法的農(nóng)戶貧困影響因素分析

農(nóng)戶的貧困問題受到多種因素的影響，因此本文運用降維和因子分析的方法，嘗試對48戶被調(diào)查農(nóng)戶的家庭致貧因素進行分析，主要考慮農(nóng)戶個體因素、家庭因素、村莊因素3方面對個體農(nóng)戶貧困的影響。其中，個體因素包含戶主的性別、年齡、受教育程度3個因素；家庭因素包含家庭人口總量、家中學(xué)生數(shù)量、家庭外出務(wù)工勞動力數(shù)量、人均耕地面積4個因素；村莊因素包含村莊水利設(shè)施狀況、村莊交通設(shè)施狀況、村莊基礎(chǔ)設(shè)施狀況(如學(xué)校、醫(yī)療設(shè)施、通信設(shè)施等)、距離縣城的遠近4個因素。這些影響因子的賦值和含義如表3所示。

表3 變量設(shè)計

基于因子分析原理，本文釆用了11個指標(biāo)，運用SPSS19.0進行分析，結(jié)果見表4。

表4 解釋的總方差

表5 成分矩陣

如表5所示，提取4個主成分，分別是外出務(wù)工勞動力數(shù)、水利設(shè)施狀況、交通設(shè)施狀況、家庭成員數(shù)。

家庭因素中，外出務(wù)工勞動力數(shù)量即人力資本因素對貧困影響顯著。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查村勞動力外出務(wù)工地多是北京、天津、江蘇、上海等地，月均工資3000元左右，而在家務(wù)農(nóng)一畝地年均收入在700元左右，在如此大的收入差距對比下，勞動力更趨向于外出打工。而且近幾年農(nóng)戶的主要收入來源是外出長期務(wù)工和種植糧食作物，以及少數(shù)人從事商品貿(mào)易活動。農(nóng)村勞動力外出務(wù)工已經(jīng)是農(nóng)戶擺脫貧困的一個重要方面。另外家庭成員數(shù)量即人口總量對貧困的影響也比較明顯。近三十年來，全國各地一直在宣傳“要想富先修路，少生孩子多種樹”這個農(nóng)村脫貧致富口號，這也證明了農(nóng)戶家庭人口數(shù)量對貧困有一定的影響?，F(xiàn)代社會已不再是完全靠體力勞動致富，家庭成員越多，相應(yīng)的生存壓力就越大，相應(yīng)地更不容易擺脫貧困。

村莊因素中，水利設(shè)施和交通設(shè)施對貧困的影響較大。水利設(shè)施是否健全對農(nóng)戶農(nóng)作物的耕種以及收獲都有影響，并且還會影響農(nóng)戶的生活用水等問題。一般在農(nóng)村，存在水井挖好但不出水，過度使用地下水，地下水鹽堿化等現(xiàn)象，水利設(shè)施的好壞直接關(guān)系著農(nóng)戶的生產(chǎn)生活。而道路是農(nóng)村通向外面世界的通道，道路不通農(nóng)戶就接觸不到外面的世界，更不用說外出務(wù)工或者經(jīng)商了。交通設(shè)施的完善與否，將直接影響外出勞動力數(shù)量，進而影響村莊的致富進程。

綜合上述分析，得出以下結(jié)論。(1)農(nóng)戶收入多用于生活支出。農(nóng)戶的收入多用于日常生活費用支出、生產(chǎn)投資支出和社交支出。農(nóng)戶家庭費用支出的情況表明該地恩格爾系數(shù)較高，農(nóng)戶生活基本達到溫飽，處于較貧困狀態(tài)。(2)水利設(shè)施對于農(nóng)戶生產(chǎn)生活至關(guān)重要。埽懷村為平原村，所有地塊均為平地，土壤類型、灌溉條件基本一致，糧食生產(chǎn)以自用為主，加之多數(shù)農(nóng)戶經(jīng)營的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類似(主要種植小麥和玉米)，使得這里整體上體現(xiàn)出農(nóng)村資源稟賦中水源和交通對農(nóng)戶家庭收入的影響較大。(3)外出務(wù)工是解決農(nóng)戶貧困的方法之一。外出務(wù)工勞動力數(shù)量增加，農(nóng)戶在城市獲得高于農(nóng)村的經(jīng)濟收益，使其愿意留在城市。由于農(nóng)村勞動力外出務(wù)工是解決農(nóng)戶貧困問題的一個有效方法，因而相應(yīng)的農(nóng)戶對土地的依賴程度也來越小，未來某一天一部分農(nóng)戶會完全擺脫土地，完全實現(xiàn)農(nóng)村人口的“市民化”。另外，本文只是結(jié)合中部平原地區(qū)一個村的調(diào)查數(shù)據(jù)，并不代表大多數(shù)貧困地區(qū)的貧困影響因子，請廣大學(xué)者謹(jǐn)慎參考。

[1] 童 星，林閩鋼. 我國農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)線研究[A] .中國扶貧論文精粹[C] .2001.

[2] 王俊文.當(dāng)代中國農(nóng)村貧困與反貧困問題研究[D] .武漢:華中師范大學(xué),2007.

[3] 吳國寶.誰是窮人[A] .劉文璞,吳國寶.地區(qū)經(jīng)濟增長和減緩貧困[C] .太原：山西經(jīng)濟出版社,1997.

[4] 李小云，李 周，唐麗霞，劉永功，王思斌，張春泰.參與式貧困指數(shù)的開發(fā)與驗證[J] .中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005，(5)：39-46.

[5] 王小林，Sabina Alkire.中國多維貧困測量——估計和政策含義[J] .中國農(nóng)村經(jīng)濟,2009，(12)：4-10.

[6] 李佳路.農(nóng)戶多維度貧困測量——以S省30個國家扶貧開發(fā)工作重點縣為例[J] .財貿(mào)經(jīng)濟,2010，(10)：12-17.

責(zé)任編校：裴媛慧，孫詠梅

Less Developed Areas Poverty Impact Factor Analysis

LIU Ming-yue

(Henan University of Economical and Law, Zhengzhou 450000, China)

the poverty of farmers has been the focus of China's poverty alleviation and development work and build a well-off life short and soft rib, in henan province is a big agricultural province of our country, poverty problem in henan is one of the many reality and typical problem in our country. Based on poor counties lankao, consisting of the village as an example, from the related theory of farmers and the related theory of poverty, the use of field research and system analysis, combining qualitative analysis with quantitative analysis, the combination of normative analysis and empirical analysis method, first of all, consisting of huai village poverty, make a macro analysis of the current situation of farmers based on the actual investigation of the peasant household family, income, spending, and village infrastructure situation made a more detailed analysis, using the factor analysis method, it is concluded that the regional poverty population are the main factors that affect the rural labor force, the village water conservancy facilities and transportation conditions, as well as the total number of peasant household family members.

less developed areas;farmers;poverty;factor analysis

2015-06-05

劉明月，女，商丘睢縣人，碩士生，研究方向為城鎮(zhèn)化。

F320

B

1007-9734(2015)04-0034-05