宣城市耕地地力評價及其比較分析

楊媛+何方+陳明明

摘 要：耕地資源是糧食生產(chǎn)的重要基礎(chǔ)。我國人多地少，耕地地力的好壞直接影響到農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展與糧食安全。該文以宣城市為例，基于之前各縣耕地地力評價的結(jié)果，采用特爾斐法建立了一套適用于全市的評價指標體系，運用模糊數(shù)學理論及層次分析法并結(jié)合縣域耕地資源管理信息系統(tǒng)，對宣城市耕地做了整體評價。實現(xiàn)了宣城市耕地評價結(jié)果的統(tǒng)一可比性，消除了之前各縣不同指標體系之間的差異。最后，將市級評價結(jié)果與各縣級成果做對比，分析了產(chǎn)生地力等級差異的地區(qū)及原因。該文的操作方法為其他市級地力評價工作及更大范圍的省級地力評價工作的展開提供了借鑒。

關(guān)鍵詞：耕地；地力評價；等級差

中圖分類號 S159 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）08-78-03

Evaluation of Soil Fertility in Xuancheng City and the Comparative Analysis

Yang Yuan et al.

（College of Resources and Environment，Anhui Agricultural University，Hefei 230036，China）

Abstract：Cultivated land resource is the important base of grain production， we are short of farmland，and soil fertility quality directly affects the sustainable development of agriculture and food security. In this paper， taking Xuancheng as an example， based on the cultivated land fertility evaluation results of the counties， using the Delphi method to establish a set of applicable to the evaluation index system， using fuzzy theory and the AHP method combined with of county cultivated land resources information system， make overall evaluation of cultivated land in Xuancheng. Realized the city to achieve the unity of the comparability of results of the evaluation of cultivated land， eliminating the differences between the different counties index system. Finally， compared municipal with county-level results， analyze the causes of fertility level of the region and differences. Operation of this article provides a reference for the launch of the provincial fertility evaluation of municipal and other fertility evaluation of a wider range.

Key words：Farmland；Fertility evaluation；Rank difference

耕地地力是指在一定區(qū)域內(nèi)的特定土壤類型上，立足于耕地自身素質(zhì)，針對地力建設(shè)與土壤改良目標確定的地力要素總和[1]。我國是人口大國，人多地少，人口與耕地的矛盾已日益凸顯[2-3]。做好耕地地力評價工作，摸清中低產(chǎn)耕地狀況及障礙因素，從而有的放矢地開展中低產(chǎn)耕地的科學改良利用，達到提高產(chǎn)量的目的。

從2002年開始，農(nóng)業(yè)部提出運用現(xiàn)代高新技術(shù)同傳統(tǒng)調(diào)查相結(jié)合，推廣進行了全國范圍的耕地地力調(diào)查及測土配方施肥工作，使耕地評價得以廣泛深入開展[4-5]。宣城市響應(yīng)農(nóng)業(yè)部號召，7個縣區(qū)都分別做了耕地地力評價并取得成果。但由于不同縣區(qū)自然和社會經(jīng)濟因素的差異以及當時技術(shù)條件的限制，沒有使用統(tǒng)一的評價指標體系和等級劃分標準，使得各縣的評價結(jié)果難有可比性，造成了同質(zhì)不同等的現(xiàn)象，給宣城市耕地的利用管理和保護工作帶來不便。本文使用特爾斐法，建立了一套由14項評價因子組成的評價指標體系，對宣城市的耕地質(zhì)量情況作了整體評價，消除了不同指標體系之間的差異，使得評價結(jié)果具有統(tǒng)一性。

1 研究區(qū)概況

宣城市位于安徽省東南部。地跨北緯29°57′～31°19′、東經(jīng)117°58′～119°40′。地勢南高北低，地貌復(fù)雜多樣，大致可分為山地、丘陵、盆地、崗地、平原五大類型。宣城地處江南，楚頭吳尾，江南魚米之鄉(xiāng)。土地總面積折合123.23萬hm2，其中耕地面積28.54萬hm2，人均占有土地0.45hm2、耕地0.10hm2。

2 研究方法

2.1 評價單元的確定 本文宣城市耕地地力評價單元，是根據(jù)國家農(nóng)業(yè)部《耕地地力評價指南》的推薦，使用土地利用現(xiàn)狀圖、數(shù)字化后的土壤圖以及行政區(qū)劃圖這3個圖層疊加確定的[6]。相同土壤單元及土地利用現(xiàn)狀類型的地塊組成一個評價單元，即“土地利用現(xiàn)狀類型—土壤類型”的格式[7]。這樣確定的評價單元，能最大限度保證同一評價單元內(nèi)土地的利用類型、土壤類型的一致性，且不同的評價單元之間具有差異性又有可比性。

2.2 評價因子的選取及權(quán)重的確定 選擇參評因子是建立評價指標體系的關(guān)鍵步驟，直接影響到評價結(jié)果的科學性和準確性，也是評價結(jié)果是否能達到評價目標的關(guān)鍵[8]。宣城市各縣市區(qū)已經(jīng)單獨完成耕地地力評價，有各自的打分體系。本文采用特爾斐法[9]，由省及宣城市各縣專家，對影響宣城市所有農(nóng)耕區(qū)域的地力評價指標進行篩選綜合，建立了一套適用于全市的評價指標體系，共14項打分指標，如表1所示。

表1 宣城市耕地地力評價因子及權(quán)重

[目標層（A）＼&準則層（B）＼&指標層（C）＼&權(quán)重＼&宣城市耕地地力評價＼&立地條件＼&1地貌類型

2地形部位

3成土母質(zhì)＼&0.09

0.05

0.07＼&剖面性狀＼&4剖面構(gòu)型

5有效土層厚度＼&0.05

0.08＼&土地管理＼&6灌溉保證率

7排澇能力＼&0.085

0.065＼&養(yǎng)分狀況＼&8有機質(zhì)

9有效磷

10速效鉀

11有效鋅

12水溶態(tài)硼＼&0.11

0.06

0.07

0.03

0.02＼&耕層理化性狀＼&13質(zhì)地

14pH＼&0.12

0.1＼&]

2.3 確定宣城市耕地地力等級分級方案 在縣域耕地資源管理信息系統(tǒng)中，通過建立層次分析模型和隸屬函數(shù)模型[10]，運用累加法計算出每個評價單元的綜合評價指數(shù)：IFI=∑Fi×Ci；（i=1，2，3，……，n）式中：IFI為耕地評價綜合指數(shù)；Fi為第i個評價因子的隸屬度；Ci為第i個評價因子的組合權(quán)重。最后采用累積曲線分級法對評價結(jié)果進行等級劃分[11-12]，將宣城市耕地劃分為5個等級并繪制出耕地地力等級分布圖（圖1）。

圖1 宣城市耕地地力等級分布

2.4 宣城市耕地地力評價結(jié)果分析 宣城市耕地共劃分為5個等級，其中一等地面積為3.57萬hm2，占總面積的12.5%，主要分布在宣州區(qū)養(yǎng)賢鄉(xiāng)和黃渡鄉(xiāng)，其次是廣德縣桃州鎮(zhèn)，寧國市港口鎮(zhèn)，涇縣云嶺鎮(zhèn)，寧國市河瀝溪鎮(zhèn)；二等地面積為9.13萬hm2，占總面積的32.0%，主要分布在宣州區(qū)水陽鎮(zhèn)，其次是廣德縣新航鎮(zhèn)，宣州區(qū)朱橋鄉(xiāng)、貍橋鎮(zhèn)，廣德縣邱村鎮(zhèn)，宣州區(qū)黃渡鄉(xiāng)；三等地面積為8.65萬hm2，占總面積的30.3%，主要分布在宣州區(qū)古泉鎮(zhèn)、貍橋鎮(zhèn)，其次是廣德縣邱村鎮(zhèn)，宣州區(qū)孫埠鎮(zhèn)，郎溪縣十字鎮(zhèn)，宣州區(qū)寒亭鎮(zhèn)；四等地面積為15.49萬hm2，占總面積的18.1%，主要分布在廣德縣誓節(jié)鎮(zhèn)，其次是宣州區(qū)楊柳鎮(zhèn)，廣德縣盧村鄉(xiāng)，宣州區(qū)向陽鎮(zhèn)，廣德縣柏墊鎮(zhèn)，郎溪縣新發(fā)鎮(zhèn)；五等地面積為2.03萬hm2，占總面積的7.1%，主要分布在旌德縣蔡家橋鎮(zhèn)，宣州區(qū)楊柳鎮(zhèn)，旌德縣旌陽鎮(zhèn)、孫村鄉(xiāng)、俞村鄉(xiāng)、廟首鎮(zhèn)。

3 市級評價結(jié)果與縣級結(jié)果的比較分析

在ArcGIS軟件中，將宣城市各縣耕地地力等級圖合并，生成拼接等級圖。再與宣城市耕地地力等級圖做疊置分析，將縣等級與市等級做減法運算，符號化后生成等級差圖（圖2），等級差結(jié)果如表2所示。

圖2 宣城市等級差分布

表2 等級差統(tǒng)計

[等級差＼&SUM_area＼&所占比例（%）＼&0＼&0.05928981631＼&31.9＼&1＼&0.08465924161＼&45.56＼&2＼&0.03287556469＼&17.69＼&3＼&0.00770858551＼&4.14＼&4＼&0.00128375721＼&0.69＼&]

由表可以看出，等級差為0和1的占總耕地面積的77.4%，等級差為2的占17.69%，其它占4.83%。這一結(jié)果說明，市級評價成果與之前縣級成果整體趨勢是一致的，由于各縣指標體系以及權(quán)重比值與市級有所差異，所以疊加結(jié)果存在一定的差異性是允許的，也是客觀存在的[13]。

等級差為3～4的等級范圍，主要分布在旌德縣和績溪縣。由于旌德縣、績溪縣評價指標體系中沒有選取地貌作為參評因子，并且剖面性狀所占比重較小，但在市級評價指標體系中剖面性狀是影響耕地地力評價的重要因素，因此造成等級差較大。

4 小結(jié)

本次耕地地力評價利用快速高效的高新技術(shù)手段，與傳統(tǒng)地力評價方法相結(jié)合，主要實現(xiàn)了在同一個尺度下去評價宣城市各縣耕地地力等級，消除了之前各縣不同打分體系造成的同質(zhì)不同等的差異，并且市級評價成果與縣級具有同一趨勢性，說明市級評價的結(jié)果具有科學合理性，為安徽省更大范圍的開展耕地評價項目提供了借鑒與參考。

參考文獻

[1]王蓉芳，曹富有，彭世琪，等.中國耕地基礎(chǔ)地力與土壤改良[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996.

[2]魯明星，賀立源，吳禮樹.我國耕地地力評價研究進展[J].生態(tài)環(huán)境，2006，15（4）：866-871.

[3]姜文來，羅其友.區(qū)域農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用系統(tǒng)評價模型[J].經(jīng)濟地理，2000，20（3）.

[4]袁秀杰，趙庚星，朱雪欣.平原和丘陵區(qū)耕地地力評價及其指標體系銜接研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（7）：65-71.

[5]魯明星，賀立源，吳禮樹，等.基于GIS的華中丘陵區(qū)耕地地力評價研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2006，22（8）：96-101.

[6]全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.耕地地力評價指南[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社，2006.

[7]曹阿翔.固鎮(zhèn)縣耕地地力評價兩種方法的比較研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學，2009.

[8]高英.湖北省區(qū)域耕地地力評價指標體系研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2010.

[9]黃河.GIS支持下的區(qū)域中低產(chǎn)耕地評價與改良利用對策[J].土壤肥料科學，2004，2：168-172.

[10]葉延瓊，李韻，章家恩，等.GIS支持下的廣東省水稻種植適宜性評價[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2013，39（2）：131-136.

[11]戴旭.農(nóng)業(yè)土地評價的理論與方法[M].北京：科學出版社，1995.

[12]倪紹祥.土地類型與土地評價（第二版）[M].北京：高等教育出版社，1999.

[13]王銀.市級耕地地力評價研究—以蚌埠市為例[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學，2014.

（責編：張長青）