郯廬斷裂帶安丘-莒縣斷裂江蘇段晚第四紀活動特征研究

張 鵬 李麗梅 冉勇康 曹 筠 許漢剛 蔣 新

1)江蘇省地震局， 南京 210014 2)中國地震局地質研究所， 北京 100029

郯廬斷裂帶安丘-莒縣斷裂江蘇段晚第四紀活動特征研究

張 鵬1)李麗梅1)冉勇康2)曹 筠2)許漢剛1)蔣 新1)

1)江蘇省地震局， 南京 210014 2)中國地震局地質研究所， 北京 100029

安丘-莒縣斷裂是郯廬斷裂帶內活動時代最新、 地表形跡最明顯， 地震危險性最大的斷裂。因缺少可信的地質證據(jù)， 前人對于該斷裂江蘇段的全新世活動情況存在較大爭議。文中根據(jù)對郯廬斷裂帶安丘-莒縣斷裂江蘇段開展的野外調查工作成果， 結合在宿遷市地區(qū)開展的斷層活動性鑒定工作成果， 對該斷裂的晚第四紀活動特征進行了探討。本次發(fā)現(xiàn)的多個斷裂剖面及宿遷地區(qū)的斷層活動性鑒定成果都表明安丘-莒縣斷裂的南馬陵山—宿遷段在全新世中期發(fā)生過1次古地震事件； 而后陳村探槽表明該斷裂重崗山段無全新世活動跡象。安丘-莒縣斷裂江蘇段晚第四紀活動總體以右旋走滑兼擠壓逆沖為特征， 局部地區(qū)則以走滑正斷為主。安丘-莒縣斷裂江蘇段自晚更新世以來經歷了多次活動， 在全新世也有明顯活動， 其地震活動具強度大、 頻度低的特點， 其活動性總體自北向南逐漸減弱。

郯廬斷裂帶 安丘-莒縣斷裂 江蘇段 晚第四紀活動性 野外調查

0 引言

安丘-莒縣斷裂北起濰坊， 經莒縣、 郯城、 新沂、 宿遷、 泗洪至安徽省嘉山， 全長360km。該斷裂在空間分布上不連續(xù)， 活動時間上也不同步， 可劃分為3個獨立的破裂段。自北而南分別為安丘段、 莒縣—郯城段和新沂—泗洪段(李家靈等， 1994； 晁洪太等， 1994， 1997)。

安丘-莒縣斷裂的新沂—泗洪段即江蘇段， 又稱為馬陵山-重崗山斷裂。該斷裂向北至東海縣山左口鄉(xiāng)一帶， 以NW向蒼山-尼山斷裂為界與莒縣—郯城段相區(qū)分； 南至泗洪縣峰山鄉(xiāng)， 以淮河為界與郯廬嘉山—廣濟段相區(qū)分。其總體走向5°～15°， 長170km(圖1)。構造地貌上， 江蘇境內為黃泛平原和島狀殘丘。該斷裂主要出露在丘陵崗地的邊緣地帶， 如馬陵山的東麓、 重崗山西側以及峰山、 嶂山等地(謝瑞征等， 1991)。

對安丘-莒縣斷裂江蘇段的空間分布、 最新活動時代、 活動性質、 大震重復間隔和分段差異的研究， 對于地震趨勢預測和工程安全評價， 以及江蘇的防震減災工作具有重要意義。本文依托宿遷市活動斷層探測項目， 通過對該斷裂開展的野外地震地質調查， 結合在宿遷市開展的安丘-莒縣斷裂活動性鑒定工作成果， 對安丘-莒縣斷裂江蘇段的晚第四紀活動特征及其分段差異性進行了分析和探討。

圖1 郯廬斷裂帶江蘇段地質簡圖Fig. 1 Tectonic sketch of Jiangsu segment of Tan-Lu fault zone.A 北馬陵山何莊探槽； B 南馬陵山陵東村探槽； C 南馬陵山橋北鎮(zhèn)西側剖面；D 新沂河南岸剖面; E 宿遷市幸福路東側剖面; F 重崗山西側后陳村探槽

1 安丘-莒縣斷裂江蘇段概況

安丘-莒縣斷裂江蘇段(F5)位于山左口-泗洪斷裂(F1)、 新沂-新店斷裂(F2)之間， 它由蘇魯交界處的沭河向南到馬陵山、 曉店、 宿遷、 重崗山、 孫牌坊、 大紅山、 小紅山， 直至淮河， 地貌形態(tài)反映比較明顯。在各地的剖面上都存在王氏組紫紅色砂頁巖(K2w)逆沖到晚更新世黃土之上這一特征， 擠壓破碎帶寬度從幾m到50多m， 帶內發(fā)育擠壓扁豆體、 斷層泥。

在宿遷市地震小區(qū)劃工作中*江蘇省地震局， 1994， 宿遷市地震動小區(qū)劃工作報告。， 選擇了新沂河南岸、 曉店東水庫壩下菜地和茶壺窯等地進行開挖觀察， 并對斷層泥和斷裂兩側及上覆地層進行年齡測試， 結果表明斷裂在晚更新世時期發(fā)生過強烈活動， 判定其最新活動時代約為1.3萬年前。

李起彤(1994)在橋北鎮(zhèn)西側(圖1 中C剖面附近)開挖1探槽， 發(fā)現(xiàn)F5斷裂幾近直立， 斷層錯斷了全新世砂土層， 其中的年齡樣測試結果為距今(6,995±115)a， 由此認為該處 F5斷裂全新世至少曾有過1次活動。此外， 李起彤(1994)在重崗山西側大謝莊(圖1 中的F剖面以北2km)在充填于地裂縫的黑土中采取的年齡樣表明該斷裂錯斷的第四紀地層的最新年齡為 (4 960±135)a， 認為本處該斷裂也為全新世活動。

2 安丘-莒縣斷裂江蘇段的野外調查

現(xiàn)從北向南依次介紹野外調查揭示的主要斷層剖面情況， 主要調查區(qū)域依次為北馬陵山西側何莊、 南馬陵山橋北鎮(zhèn)西側、 新沂河南岸、 宿遷市幸福路東側基坑和重崗山西側后陳村。主要斷層剖面的具體位置參見圖1。

2.1 新沂市何莊， 北馬陵山西側

在新沂市何莊一帶F5斷裂展布于北馬陵山西側， 遙感影像上線性清晰， 野外可見到多處斷裂露頭剖面。我們選擇了一處農田進行了探槽開挖工作(圖1 中的A剖面)。該處為東高西低的緩坡， 在其南側發(fā)育的EW向沖溝視右旋位錯量約6m。

該探槽很好地揭示了F5斷裂的存在： 探槽東側為王氏組砂巖(K2w)， 砂巖受斷層影響， 較為破碎。斷層帶寬約1.5m， 發(fā)育黃綠色、 棕褐色斷層泥， 斷層泥帶內鏡面、 擦痕、 片理極為發(fā)育。對剖面上發(fā)育的崩積楔和斷層破裂特征的分析表明， 探槽共揭示了至少4次古地震事件(圖2)。斷裂頂部為1層較為松散的碎石土所覆蓋(層⑨)。全新世粉土、 粉砂層(層⑧)在探槽西側頂部發(fā)育， 但在斷裂附近并未發(fā)育， 導致對斷裂的最新活動時代的確定困難。層②—⑥中的4件光釋光樣品測試結果為22.7～52.5ka(國土資源部海洋地質實驗檢測中心)。

圖2 北馬陵山何莊探槽南壁照片拼圖與解譯Fig. 2 Photo-mosaic and interpretation of the north wall of the trench at Hezhuang， Northern Maling Mountain.①王氏組紫紅色砂巖， 較為破碎； ②棕紅、 棕黃色亞砂土； ③黃褐色亞黏土、 亞砂土， 發(fā)育灰綠色條紋， 東側局部富集礫石層； ④棕黃色亞砂土； ⑤紫紅色亞砂土， 含較多砂巖碎塊； ⑥黃褐色亞黏土、 亞砂土， 含小塊砂姜石； ⑦碎石土， 推斷為被掩埋的小型古河溝； ⑧粉土與粉砂互層， 水平成層性好， 含1層黑色泥質條帶； ⑨斷層帶上方小型溝槽內沉積的碎石土； ⑩填土； A、 B、 C、 D對應推斷的4次古地震事件， 其中B為崩積楔， 由紅棕色亞砂土組成， 含小塊混雜堆積的礫石

在何莊探槽點南側約60m， 一水坑的北壁， 見到東側高度破碎的王氏組砂巖(K2w)逆沖于西側第四紀土層之上?；揖G色斷層泥條帶上部斷錯了西側的全新世灰黃色粉土層(圖3)， 上部被耕植土覆蓋。在該點南側的菜地中也見到了類似的灰綠色斷層泥條帶出露， 其上部僅覆蓋約20cm的耕植土， 斷層泥條帶已進入耕植土底部。

圖3 北馬陵山西側水坑F5斷裂露頭照片(a)、 地質剖面(b)及平面圖(c)Fig. 3 Outcrop(a)， geological section(b) and plan(c) of F5 fault exposed at a pit in the west of Northern Maling Mountain.①紫紅色砂巖破碎帶； ②黃褐色亞黏土； ③灰黃色粉土； ④褐色斷層泥， 兩側發(fā)育灰綠色條帶； ⑤耕植土

2.2 新沂市南馬陵山

在南馬陵山北段和中段， F5斷裂的地貌顯示為由丘陵向平原過渡的緩坡， 西側山體為王氏組砂巖， 向東則為第四系覆蓋。我們選擇了南馬陵山東側的陵東村進行了探槽開挖(圖1 中的B點)， 探槽長約40m， 深3m。但本探槽未揭示到F5斷裂的存在。該探槽最西側為紫色王氏組砂巖， 砂巖上覆蓋1層雜色坡積土， 東側為黃褐色黏土、 亞黏土， 土性均一、 沉積穩(wěn)定， 無斷層通過跡象?？赡芤驗楸咎幦率赖貙映练e較厚， 而使F5斷裂主斷面被掩埋較深， 導致探槽未能揭示出該斷裂的存在。與北馬陵山地區(qū)斷裂露頭多且表現(xiàn)為“通天”特征不同， 在南馬陵山北段和中段未發(fā)現(xiàn)斷裂露頭剖面， 探槽也未能揭示F5斷裂， 這表明本處F5斷裂活動性較北馬陵山弱。

至南馬陵山南段， F5斷裂的地貌顯示較中、 北段明顯。在斷裂附近形成西高東低， 落差4～7m的陡坎， EW向沖溝發(fā)育， 反映此處晚第四紀以來垂直升降運動較強。

在橋北鎮(zhèn)西側， 我們在一處EW向沖溝的北壁， 新發(fā)現(xiàn)一處F5斷層的露頭剖面(圖1 中的C剖面， 圖4)， 該處砂巖強烈擠壓破碎， 形成寬6m多的擠壓揉皺帶。在主斷面處發(fā)育了寬約1m的斷層泥帶， 斷層泥主體為棕褐色， 灰綠色、 棕紅色斷層泥夾雜于其中。斷層泥條帶進入了其上部的礫石層， 礫石層在主斷面附近多處扭曲變形， 但變形量不大。主斷面東側上部發(fā)育1層黃色細砂(層(12))， 發(fā)育水平層理， 成層性好， 表明該層沉積后， 未受過斷層活動影響。在本處其余F5斷裂破碎帶出露的地點， 也可以看到同樣的黃色細砂層覆蓋于斷裂之上。

本剖面上， 斷層泥寬厚， 黏性大， 鏡面、 擦痕發(fā)育。斷層泥東側層⑤為1充填楔， 充填楔中又有黃色砂土條帶貫入， 表明層⑦棕褐色黏土堆積后的1次地震事件形成了充填楔， 而層⑩全新世松散礫石層堆積后又有1次地震事件， 形成了黃色砂土條帶的貫入。層(12)形成后則再未有新的地震事件。

圖4 南馬陵山橋北鎮(zhèn)西側F5斷裂照片(a)及地質剖面(b)Fig. 4 Outcrop(a)and geological section(b)of F5 fault exposed in the west of Qiaobei Town， Southern Maling Mountain.①王氏組紫紅色砂巖； ②砂巖擠壓揉皺變形帶； ③砂巖強烈揉皺帶， 斷層泥、 片理、 透鏡體發(fā)育； ④雜色斷層泥帶； ⑤黃褐色亞砂土； ⑥黃色砂土條帶； ⑦棕褐色黏土； ⑧黃褐色亞砂土、 亞黏土； ⑨大塊堆石； ⑩礫石層夾亞砂土； 礫石層，夾砂土土層； 黃色細砂層； 棕褐色亞黏土、 亞砂土， 植物根系發(fā)育

此外， 南馬陵山東南側， 橋北鎮(zhèn)西側剖面向南450m， 見到另一處F5斷裂露頭剖面。表現(xiàn)為西側王氏組砂巖與東側黃土呈斷層接觸， 斷層帶上發(fā)育灰白色斷層泥及斷層角礫巖， 斷層接近直立， 略向E傾。這與前一剖面上的斷層產狀一致， 但該處斷層帶規(guī)模小得多。

圖5 新沂河南岸F5斷裂露頭照片(a)、 地質剖面(b)及平面圖(c)Fig. 5 Outcrop(a)， geological section(b) and plan (c) of F5 fault exposed in the south bank of Xinyi River.①灰色富集大塊鈣質結核黏土；②棕色含小塊鈣質結核黏土； ③黑褐色含鐵錳結核黏土； ④耕植土； ⑤定向排列礫石組成的斷層條帶

2.3 宿遷市新沂河南岸

在新沂河南岸(圖1 中的D剖面)清理了1處剖面， 剖面上見到斷裂東側青灰色富集大塊鈣質結核黏土層逆沖于西側黑褐色黏土之上(圖5)， 逆沖量近1m。富集鈣質結核黏土層為本區(qū)域典型的晚更新世地層。根據(jù)冉勇康等同期在本處所開挖探槽的測年結果*中國地震局地質研究所， 江蘇省地震工程研究院， 2014， “宿遷市活動斷層探測與地震危險性評價”項目 “目標斷層的晚第四紀活動性鑒定”專題工作報告。， 層③黑褐色黏土為全新世地層， 該層光釋光測年結果為(13.4±0.7)～(3.8±0.3)kaBP(樣品采集于探槽中該地層對應的位置， 在本剖面上示意性標出)。本剖面代表了F5斷裂在本處造成逆沖量約1m的1次全新世古地震事件。

2.4 宿遷市幸福路東側剖面

圖6 宿遷市幸福路東側基坑南壁F5斷裂露頭照片(a)及地質剖面(b)Fig. 6 Outcrop(a)and geological section(b)of F5 fault exposed in the south wall of a foundation pit on the east side of Xingfu Road， Suqian City.①紫紅色砂巖強破碎帶， 片理、 透鏡體發(fā)育； ②黃褐色砂質黏土； ③黃棕色砂質黏土； ④褐紅色粉質黏土，底部夾碎石； ⑤黃色粉質黏土； ⑥黃色粉質黏土夾小塊鈣質結核； ⑦黃褐色黏土； A、B為崩積楔， 由紅棕色亞砂土組成， 夾混雜堆積的砂巖碎塊

在宿遷市老城區(qū)的幸福路東側工地基坑的南壁(圖1 中的E剖面)， 清理了1處F5斷裂的剖面(圖6)。該處斷裂直立， 西側為強烈破碎的王氏組砂巖， 帶內透鏡體、 片理發(fā)育， 破碎帶寬度約3m； 東側為第四紀土層， 斷層影響帶寬度約20m。本剖面上主干斷裂表現(xiàn)為走滑逆沖， 明顯斷錯了晚更新世黃土及更老地層， 但本剖面上難以確定斷裂頂部是否進入全新世地層內部。層④—⑦中的4件光釋光樣品測試結果為(46.8±6.2)～(22.6±1.1)kaBP(中國地震局地質研究所)。頂部層⑦較為松散， 不排除為全新統(tǒng)的可能性。

2.5 泗洪縣重崗山西側后陳村

該段F5斷裂位于重崗山西側， 在地貌上表現(xiàn)明顯。斷裂東側為磚紅色砂巖(K2w)構成的殘丘， 西側為第四系， 沿破碎帶發(fā)育沖溝。

我們在重崗山西側的后陳村開挖了1處探槽(圖1 中F的剖面)， 清楚地揭示了F5斷裂的存在。該處斷裂東側為王氏組砂巖， 靠近斷裂處較為破碎； 西側為黃褐色黏土， 推斷為晚更新世地層。斷層傾角約50°， 向下變陡。斷層頂部被約0.5m厚的砂層覆蓋(圖7)。由剖面上發(fā)育的崩積楔判斷， 本探槽共揭示了4次古地震事件。最后1次古地震發(fā)生在層②全新世砂層沉積之前。本處斷層物質不發(fā)育， 也未見何莊、 南馬陵剖面上發(fā)育的新鮮斷層面、 斷層泥。本剖面未發(fā)現(xiàn)重崗山段F5斷裂全新世活動的證據(jù)。本探槽采集的光釋光樣品尚在測試中。

圖7 重崗山西側后陳村探槽北壁鑲嵌照片及解譯Fig. 7 Photo-mosaic and interpretation of the north wall of the trench at Houchen village， west of Chonggang Mountain.①棕黃色細砂， 水平層理發(fā)育， 夾小礫石層； ②棕褐色中細砂， 含大量成層狀鐵錳結核； ③紅色砂巖破碎帶、 高度風化， 發(fā)育灰綠色條帶； ④黃褐色黏土， 含鐵錳結核； ⑤棕黃色黏土， 含鐵錳結核， 發(fā)育圓形粒徑為2～4cm的白色鈣質結核； ⑥棕黃色夾青灰色黏土； ⑦黃褐色黏土； A、B、C、D為崩積楔， 由紅棕色亞黏土組成， 含小塊砂巖碎塊， 對應了推斷的4次古地震事件

3 安丘-莒縣斷裂宿遷地區(qū)的淺層地震勘探成果

我們在宿遷地區(qū)針對安丘-莒縣斷裂(F5)開展了約68km(18條測線)的淺層地震勘探工作， 其成果表明安丘-莒縣斷裂在宿遷地區(qū)總體上由2條主干斷裂組成， 斷裂帶寬度大致為100～1000m， 2條邊界斷裂的傾向、 形態(tài)多變。斷裂帶邊界斷裂由北向南呈相向、 相背的發(fā)育特征。在地震剖面上， 可識別的反射波組同相軸在F5斷裂發(fā)育處均不連續(xù)， 表明F5斷裂斷錯了勘探深度范圍內的所有地層， 導致地震剖面上相對應的反射波組錯位。疊加時間剖面顯示， F5斷裂帶外的反射波組同相軸大多呈近水平狀， 而帶內則大多呈單斜或弧形， 反映帶內地層明顯受到掀斜、 擠壓和牽引等構造影響。現(xiàn)就宿遷地區(qū)獲得的F5斷裂典型斷點介紹如下：

f5-3、 f5-4斷點： 分別位于QL2測線1,512樁號和1,986樁號處。由f5-3、 f5-4斷點局部疊加剖面和地質解釋圖(圖8a)可以看出， F5斷裂由2條邊界斷裂組成， f5-3斷點為西界斷點， f5-4斷點為東界斷點， 2個斷點相向而傾， 呈斷陷狀， 斷裂帶寬約475m。反映在地震剖面上， 2個斷點都有刀削般的邊界， 斷錯了自上而下的所有反射波組， 斷陷帶基本上所有地層都呈現(xiàn)出弧形上抬， 充分反映了F5斷裂活動的強烈性、 多期性和最新活動性。此外， 從地震剖面還能明顯看到f5-3斷點比f5-4斷點規(guī)模更大、 活動更強烈、 活動時代更新。

就基巖埋深而言， f5-3斷點西側基巖埋深淺， 覆蓋層很薄， 約20m左右； 斷陷帶內基巖埋深達200～300m； f5-4斷點東側基巖埋深穩(wěn)定在130m左右。綜合分析， f5-3斷點傾向E， 視傾角較陡， 約70°左右， 視斷距約280m左右， 表現(xiàn)為上盤下降、 下盤上升的正斷層。f5-4斷點傾向W， 視傾角較陡， 約65°左右， 視斷距約50m左右， 表現(xiàn)為上盤下降、 下盤上升的正斷層。

f5-10、 f5-11斷點： 分別位于QL14測線5,710樁號和QL14測線6,705樁號處(圖8b)。f5-10斷點為F5斷裂的西界斷點， f5-11斷點為F5斷裂的東界斷點， 2斷點間距約1000m。在地震剖面上， f5-10斷點、 f5-11斷點相向而傾， f5-10斷點西側基巖埋深較深， 而f5-11斷點東側基巖埋深較淺。f5-10斷點基巖和覆蓋層內同相軸存在明顯的斷點繞射波， 這是活動斷裂在地震剖面上的明顯標志； 同時斷裂內部同相軸存在弧形特點， 也明顯反映出地層受構造活動影響產生了強烈的彎曲變形， 這些都是F5斷裂的判斷依據(jù)， 也充分反映了斷裂的活動強度和新活動性。從疊加時間剖面上看， f5-10斷點、 f5-11斷點都自上而下錯斷了所有波組， 自上而下視斷距不斷增大， 大致為5～120m。f5-10斷點傾向E， f5-11斷點傾向W， f5-10斷點近直立， f5-11斷點傾角約75°左右， 表現(xiàn)為上盤下降、 下盤上升的正斷層。

圖8 宿遷市淺層地震勘探QL2測線與QL14測線時間剖面及局部地質解釋圖Fig. 8 Shallow seismic exploration profile of survey line QL2 (a) and QL14 (b)in Suqian City and local geological interpretation.

在QL2測線上， F5斷裂表現(xiàn)為東側第四系與西側宿遷組砂層呈斷層接觸。F5斷裂西側宿遷組出露地表， 而根據(jù)淺層地震結果斷裂東側宿遷組最深達220m左右。由此可判定第四紀以來斷層兩側地層的垂直位移量達220m左右。在QL14測線上， 斷裂兩側中更新統(tǒng)底界落差約80m； 在該測線上已完成的跨f5-10斷點鉆孔聯(lián)合剖面結果表明斷裂兩側上更新統(tǒng)底界落差為11m?？傊?F5斷裂在這2條剖面上都表現(xiàn)為強烈的走滑特征， 且正斷分量大。由這2條剖面計算的F5斷裂第四紀平均垂直位移速率約為0.1mm/a， 且第四紀不同時期的垂直位移速率較為接近。跨f5-10斷點鉆孔聯(lián)合剖面結果*同第1169頁①。表明， 該處深度在17～24m的全新統(tǒng)底部黑色淤泥質黏土(該層頂部14C測年結果為距今 (4 853±12)a)被斷錯0.8m， 而深度在13m左右的1層黑色黏土層未被斷錯。

對安丘-莒縣斷裂開展的一系列淺層地震勘探結果表明， 該斷裂在宿遷地區(qū)正斷、 逆斷兼有， 傾向多變。在宿遷北部形成沿斷裂分布的丘陵崗地， 如嶂山、 鍋底山等， 在宿遷南部則形成沿斷裂發(fā)育的斷陷深凹。

4 安丘-莒縣斷裂江蘇段第四紀活動特征探討

新沂河南岸剖面表明1次全新世古地震使F5斷裂在該處造成上更新統(tǒng)富集鈣質結核黏土層約1m的逆沖量， 該次古地震可能與南馬陵山剖面中造成黃色砂土條帶貫入的這1次古地震事件是對應的。在宿遷市QL14地震測線上實施的跨F5斷裂鉆孔聯(lián)合剖面結果表明， 該處全新統(tǒng)底部黑色淤泥質黏土被斷錯0.8m， 也對應了這次古地震事件。本次古地震的時間初步推斷為全新世中期。李家靈等(1994)認為郯廬F5斷裂新沂—泗洪段為獨立破裂段， 最新1次活動時代定在距今3,510～4,960a， 這與我們取得的認識是基本相符的。南馬陵山—宿遷段各剖面上全新世以來斷層兩側地層的垂直位錯量都約1m， 結合新沂河南岸剖面斷層破裂特征(圖5)， 我們推斷該段全新世以來僅發(fā)生過1次大級別古地震事件。

宿遷一帶的淺層地震勘探成果表明， F5斷裂在宿遷地區(qū)總體上由2條主干斷裂組成， 正斷、 逆斷兼有， 傾向多變， 在宿遷北部形成沿斷裂分布的丘陵崗地， 如嶂山、 鍋底山等， 在宿遷南部則形成沿斷裂發(fā)育的斷陷深凹。這表明F5斷裂在局部地段走滑活動的正斷分量也非常大。此外， 地震剖面上F5斷裂斷錯了所有地層， 表現(xiàn)出強烈的新活動性和走滑特征。斷裂帶范圍寬， 帶內地層擠壓變形強烈， 反映了斷裂規(guī)模和活動強度巨大。F5斷裂江蘇段晚第四紀以來的水平位移量因缺乏合適的對比標志而難以確定， 但從地震剖面上該斷裂以走滑活動為主的特征來看， 其水平位移量應遠大于垂直位移量。

在重崗山西側探槽剖面上， F5斷裂為逆走滑活動特征， 與何莊探槽剖面類似， 但不同的是， 該處斷層物質不發(fā)育， 也未見何莊、 南馬陵剖面上發(fā)育的新鮮斷層面、 斷層泥。斷層頂部被0.5m厚的全新世砂層覆蓋， 這些跡象表明該處F5斷裂活動強度較南、 北馬陵山一帶大大減弱。前人在重崗山、 孫牌坊一帶所發(fā)現(xiàn)的黑土貫入地裂縫應與斷裂所形成的構造軟弱帶相關， 但不是地震事件的反映。

閔偉等*北京中震創(chuàng)業(yè)工程科技研究院， 2012， 江蘇盱眙核電項目可行性研究階段地震安全性評價報告。在郯廬斷裂帶孫牌坊(圖1)至紫陽山(安徽境內)一帶進行了野外調查和探槽開挖工作， 結果表明郯廬斷裂帶淮河以北的泗洪段晚更新世以來有明顯活動， 而淮河以南的安徽段沒有發(fā)現(xiàn)斷錯第四系剖面， 斷裂破碎帶膠結堅硬， 普遍被晚更新世以來洪積礫石層覆蓋， 判斷淮河以南安徽段的最新活動時代為第四紀早期。這與安丘-莒縣斷裂江蘇段活動性自北向南逐漸減弱的趨勢是一致的。

本次研究的不足之處在于郯廬江蘇段一帶往往缺乏合適的測年樣品， 斷裂剖面上土層多以黏土、 砂質黏土、 亞黏土為主， 碳樣難以獲取， 光釋光樣品的測年結果也受限于樣品的顆粒成分和測試方法， 不確定性較大。因此還需要獲得更多的測年數(shù)據(jù)來進行更深入的古地震研究。此外本區(qū)地貌面人為改造嚴重， 對活動斷層與地貌面的關系的研究難度也很大。

5 結論

(1)安丘-莒縣斷裂江蘇段晚第四紀活動總體以右旋走滑兼具擠壓逆沖為特征， 局部地區(qū)則以走滑正斷為主。

致謝 在野外調查和后續(xù)工作中得到了中國地震局地質研究所鄧起東院士、 徐錫偉研究員、 汪一鵬研究員、 楊主恩研究員、 向宏發(fā)研究員， 山東省地震局楊傳成工程師， 江蘇省地震局李起彤研究員以及宿遷市地震局朱紅處長的指導和幫助， 在此一并表示感謝!特別感謝審稿專家在修改過程中給予我們耐心細致的幫助。

晁洪太， 李家靈， 崔昭文， 等. 1994. 郯廬斷裂帶中段全新世活斷層的幾何結構與分段 [A]. 見： 活動斷裂研究(3). 北京： 地震出版社. 180—l90.

CHAO Hong-tai， LI Jia-ling， CUI Zhao-wen，etal. 1994. Geometry and segmentation of the Holocene fault in the central section of the Tanlu fault zone [A]. In: Research on Active Fault in China(3). Seismological Press， Beijing. 180—l90(in Chinese).

晁洪太， 李家靈， 崔昭文， 等. 1997. 郯廬斷裂帶濰坊—嘉山段全新世活斷層的活動方式與發(fā)震模式 [J]. 地震研究， 20(4): 218—226.

CHAO Hong-tai， LI Jia-ling， CUI Zhao-wen，etal. 1997. Mode of motion of the Holocene fault zone in Weifang-Jiashan segment of the Tanlu fault zone and earthquake-generating model [J]. Journal of Seismological Research， 20(4): 218—226(in Chinese).

丁夢麟. 1981. 關于華北地區(qū)幾個古地震遺跡的認識 [J]. 地震地質， 3(1): 67—73.

DING Meng-lin. 1981. The recognition of some paleo-earthquake ruins in North China [J]. Seismology and Geology， 3(1): 67—73(in Chinese).

方仲景， 丁夢林， 向宏發(fā)， 等. 1987. 郯廬斷裂 [M]. 北京: 地震出版社.

FANG Zhong-jing， DING Meng-lin， XIANG Hong-fa，etal. 1987. The Tanlu Fault Zone [M]. Seismological Press， Beijing(in Chinese).

高維明， 鄭朗蓀， 李家靈， 等. 1988. 1668年山東郯城8.5級地震的發(fā)震構造 [J]. 中國地震， 4(3): 9—15.

GAO Wei-ming， ZHENG Lang-sun， LI Jia-ling，etal. 1988. Seismogenic fault of the 1668 Tancheng earthquake(M8.5)[J]. Earthquake Research in China， 4(3): 9—15(in Chinese).

李家靈. 1989. 郯廬活斷層 [A]. 見: 中國活斷層圖集. 北京: 地震出版社: 1—22.

LI Jia-ling. 1989. The active faults of the Tanlu fault zone [A]. In: Atlas of Active Faults in China. Seismological Press， Beijing. 1—22(in Chinese).

李家靈， 晁洪太， 崔昭文， 等. 1991. 郯廬斷裂帶郯城—新沂段活斷層研究 [A]. 見： 活動斷裂研究(1). 北京： 地震出版社.

LI Jia-ling， CHAO Hong-tai， CUI Zhao-wen，etal. 1991. Research on active fault in Tancheng-Xinyi segment of Tanlu fault zone [A]. In: Research on Active fault in China(1). Seismological Press， Beijing(in Chinese).

李家靈， 晁洪太， 崔昭文， 等. 1994. 1668年郯城8.5級地震斷層及其破裂機制 [J]. 地震地質， 16(3): 229—237.

LI Jia-ling， CHAO Hong-tai， CUI Zhao-wen，etal. 1994. Seismic fault of the 1668 Tancheng earthquake(M8.5)and its fracture mechanism [J]. Seismology and Geology， 16(3): 229—237(in Chinese).

李起彤. 1994. 郯廬斷裂帶江蘇段全新世活動新證據(jù) [A]. 見: 中國活動斷層研究. 北京： 地震出版社.

LI Qi-tong. 1994. New evidence for the Holocene movement along the Jiangsu segment of the Tanlu fault zone [A]. In: Research on Active Fault in China. Seismological Press， Beijing(in Chinese).

彭貴， 焦文強. 1990. 嶂山閘地裂縫沉積物的14C測齡 [J]. 地震地質， 12(2): 179—182.

PENG Gui， JIAO Wen-qiang. 1990. Radiocarbon ages of sediments in Zhangshan sluice ground fissures and their geological significance [J]. Seismology and Geology， 12(2): 179—182(in Chinese).

王華林. 1995. 1668年郯城8.5級地震的全新世滑動速率、 古地震和強震復發(fā)周期 [J]. 西北地震學報， 17(4): 1—12.

WANG Hua-lin. 1995. Holocene displacement rate， paleoearthquakes and recurrence intervals of strong earthquake along the 1668 Tancheng earthquake(MS8.5)fault [J]. Northwestern Seismological Journal， 17(4): 1—12(in Chinese).

吳少武， 張紹治， 劉仲芳. 1988. 郯廬斷裂帶江蘇段活動特征 [J]. 中國地震， 4(3): 158—161.

WU Shao-wu， ZHANG Shao-zhi， LIU Zhong-fang. 1988. Activity of Jiangsu segment of the Tanlu fault zone [J]. Earthquake Research in China， 4(3): 158—161.

謝瑞征， 丁政， 朱書俊， 等. 1991. 郯廬斷裂帶江蘇及鄰區(qū)第四紀活動特征 [J]. 地震學刊， (4): 1—7.

XIE Rui-zheng， DING Zheng， ZHU Shu-jun，etal. 1991. Active characteristics in the Jiangsu segment of the Tanlu fault zone and its vicinity [J]. Journal of Seismology， (4): 1—7(in Chinese).

Wallace R E. 1970. Earthquake recurrence intervals on the San Andreas Fault， California [J]. Geol Soc Am Bull， 8(10)， 2875—2890.

RESEARCH ON CHARACTERISTICS OF LATE QUATERNARY ACTIVITY OF THE JIANGSU SEGMENT OF ANQIU-JUXIAN FAULT IN THE TANLU FAULT ZONE

ZHANG Peng1)LI Li-mei1)RAN Yong-kang2)CAO Jun2)XU Han-gang1)JIANG Xin1)

1)EarthquakeAdministrationofJiangsuProvince，Nanjing210014，China2)InstituteofGeology，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100085，China

Anqiu-Juxian Fault is an important fault in the Tanlu fault zone， with the highest seismic risk， the most recent activity date， and the most obvious surface traces. Due to lack of credible geological evidences， there is big controversy on the Holocene activity in the Jiangsu segment of this fault. Research on the characteristics of late Quaternary activity in the Jiangsu segment of Anqiu-Juxian Fault， particularly its latest activity time， is of great significance to assessment of its earthquake ability and seismic risk. Based on field investigations on the Jiangsu segment of Anqiu-Juxian Fault， and combining with the results of fault activities identification on this fault in Suqian City， we discussed the characteristics of its activities in late Quaternary. Multiple geological sections we found in this study and the results of fault activities identification in Suqian City all indicate that there was an ancient seismic event occurring in middle period of Holocene in the segment from southern Maling Mountain to Suqian City; but the trench at Houchen village did not show any evidence of Holocene activity on the Chonggangshan segment of this fault. Based on method of shallow seismic exploration， we carried out a systematic exploration of this fault to get its accurate position and activity characteristics. The results show that Anqiu-Juxian Fault in Suqian City is mainly characterized by dextral strike-slip， associated with both thrusting and extensional movement in different positions. A series of low hills were formed along the fault in the north of Suqian City， and a small graben basin was formed in the south of Suqian City， both are controlled by the dextral strike-slip movement of this fault. The Jiangsu segment of Anqiu-Juxian Fault in general is characterized by dextral strike-slip with thrusting movement. But some parts of it are characterized by dextral strike-slip with extensional movement. The Jiangsu segment of Anqiu-Juxian Fault experienced a number of activities since the late Quaternary， with an obvious activity in Holocene. The seismic activities of Jiangsu segment of Anqiu-Juxian Fault have the characteristic of high intensity and low frequency. Its activities decrease gradually from north to south as a whole.

the Tanlu fault zone， Anqiu-Juxian Fault， the Jiangsu segment， late Quaternary activity， field investigation

10.3969/j.issn.0253- 4967.2015.04.018

2014-10-23收稿， 2015-02-03改回。

國家自然科學基金(41202155)、 宿遷市活動斷層探測與地震危險性評價項目(SQZBTB20110162)與財政部專項“我國重點監(jiān)視防御區(qū)活動斷層地震危險性評價”(1521201100030)共同資助。

P315.2

A

0253-4967(2015)04-1162-15

張鵬， 男， 1981年生， 2007年于南京大學地球科學系獲構造地質學專業(yè)博士學位， 高級工程師，研究方向為構造地質與地震地質， E-mail：zhpnju@163.com。