家庭消防器材包里豈能配備腰斧

范強(qiáng)強(qiáng)/文 湯儉榮/插圖

家庭消防器材包里豈能配備腰斧

范強(qiáng)強(qiáng)/文 湯儉榮/插圖

筆者在一些街道向居民家庭配發(fā)的應(yīng)急消防器材包里發(fā)現(xiàn)配有腰斧。了解后知道，在不少消防器材制造商或銷售商推出的家庭消防器材箱包里，腰斧早已是常用消防器材配備。據(jù)說用于逃生時(shí)砍斷防盜窗的欄桿和橫梁，這是很成問題的。

眾所周知，用腰斧砍斷防盜窗的欄桿，那是受過訓(xùn)練、身強(qiáng)力壯的消防員的事。普通的老百姓不可能接受砍金屬欄桿的訓(xùn)練，那樣做成本太高，也沒有必要。用于防盜的金屬欄桿有好多種，不管是哪一種，都具有一定的強(qiáng)度，否則就起不到防盜的作用。一名沒受過專門訓(xùn)練的身強(qiáng)力壯的城市居民，讓他第一次拿腰斧去劈木材也不會很順當(dāng)，怎么能指望他在樓道被火焰和濃煙封鎖、心急慌忙的情況下順利地用腰斧在防盜窗上開辟一個(gè)逃生出口呢？身強(qiáng)力壯的男人尚且做不到，還能指望女人、老人、孩子做到？

即使成功地在防盜窗上開辟了一個(gè)逃生出口，也要占用寶貴的逃生時(shí)間，而且，防盜窗的殘桿還可能使人們逃生時(shí)受到傷害，問題多得很。配備腰斧帶來最大的問題不是浪費(fèi)，而是給人們一種虛假的安全感，使人們不去整改防盜窗沒有逃生出口帶來的隱患。大家都知道，家庭疏散逃生的要領(lǐng)之一，就是在家庭疏散逃生計(jì)劃中為每個(gè)房間安排兩條逃生路線。對于沒有陽臺的房間，窗口就是兩條逃生路線的出口之一。在窗口安裝沒有逃生出口的防盜窗，就會把這個(gè)出口封鎖起來，以致在人們無法經(jīng)門口、樓道和樓梯逃生的時(shí)候，無法利用這條替代的逃生路線。為此消防界一直在呼吁，要人們把沒有逃生出口的防盜窗換成有逃生出口的。許多年來，各地發(fā)生了一次又一次因防盜窗的阻攔，使消防隊(duì)無法及時(shí)從起火樓層的窗口救出受困者，或受困者無法利用建筑物外逃生器材及時(shí)逃生而葬身火場的事，證明了消防界的呼吁不是空穴來風(fēng)。

可是消防器材包的制造廠家片面地以為，不用替換沒有逃生出口的防盜窗，只要在家庭消防器材中配備一把腰斧，在需要時(shí)用它在防盜窗上開辟一個(gè)逃生出口，也能解決問題。能否用配備腰斧來替代更換沒有逃生出口的防盜窗，在逃生需要的時(shí)候，是一個(gè)人命關(guān)天的事，實(shí)施和認(rèn)同這種方法的人必須拿出實(shí)證表明這種方法的可行性。例如他們已經(jīng)讓不同年齡段的人，包括老人做了多組實(shí)驗(yàn)，證明他們在沒有受過任何訓(xùn)練的情況下，用半到一分鐘的時(shí)間里在不同材質(zhì)的防盜窗的欄桿和橫梁上開辟一個(gè)逃生出口的成功率是多少。只有在實(shí)驗(yàn)證明，連老人做這種實(shí)驗(yàn)都有極高的成功率時(shí)，才能證明這種方法可行。

常識告訴筆者，至少從未受過有關(guān)訓(xùn)練，手無縛雞之力的老人是做不到的，這還不考慮在發(fā)生火災(zāi)，心急慌忙的情況下的種種不利于他們正常發(fā)揮的因素。老人在住宅火災(zāi)死亡中占很大的比重，隨著我國人口老齡化的推進(jìn)，老人在住宅中的消防安全狀況更要引起人們的關(guān)注，任何不利于他們疏散逃生的方法都不能隨便推出。

在沒有科學(xué)的實(shí)驗(yàn)證明，發(fā)生火災(zāi)時(shí)，連老人也能在極短的時(shí)間內(nèi)用腰斧在防盜窗上順利地開辟逃生出口之前，呼吁各家庭不要輕易地采用這種替代方法，而要把沒有逃生出口的防盜窗換成有逃生出口的，把逃生出口的鎖鑰匙放在全家人都知道的地方。在一旦發(fā)生火災(zāi)時(shí)，它能救你家人的命。