飛來煙蒂，到底多可怕?

飛來煙蒂，到底多可怕?

律師簡(jiǎn)介：

司功卓，上海海事大學(xué)海商法碩士，資深律師。業(yè)務(wù)方向?yàn)榛橐黾彝?、人身傷害、合同法、海事海商等?/p>

在城市高層小區(qū)，高空拋物屢見不鮮，惹人厭煩卻又難以根治，因高空拋物引起的安全事故也多次發(fā)生。高空拋物行為往往是一人所為，行動(dòng)迅速，事后很難鎖定肇事者，這是受害人在求償中最普遍、最棘手的問題。

案件回顧

周女士在上海浦東新區(qū)德平路100弄居住了將近5年，她家在底樓，有個(gè)小院子，搭了個(gè)陽光棚。7月18日凌晨1點(diǎn)左右，周女士的兒子在客廳整理東西時(shí)，聽到院子里有動(dòng)靜，探頭張望了一眼，并沒有發(fā)現(xiàn)什么異常?？蛇^了一會(huì)兒，他又聞到一股焦糊味，仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)洗衣機(jī)上的塑料盆燒著了。

火是從陽光棚燒起來的，棚頂被燒了個(gè)大窟窿，熔化的塑料滴落在塑料盆上，加速了火勢(shì)。周女士被兒子叫醒后，看到院子里的情況嚇傻了，反應(yīng)過來時(shí)，兒子正拼命往棚頂潑水，周女士趕緊撥打119報(bào)警。消防員到達(dá)時(shí)，周女士的兒子已經(jīng)將火撲滅。消防員檢查后發(fā)現(xiàn)，陽光棚上有很多煙蒂。

這場(chǎng)火災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失8000元。周女士慶幸的是，幸好當(dāng)時(shí)家人發(fā)現(xiàn)得早，不然后果可能更嚴(yán)重，但對(duì)那些亂扔煙蒂的人，周女士覺得應(yīng)該嚴(yán)懲。

小區(qū)物業(yè)公司調(diào)查后表示，當(dāng)晚風(fēng)很大，煙蒂又輕，周女士家陽光棚上的煙蒂不一定是這幢樓的住戶丟下來的，也有可能是從其他單元飄過來的，引起火災(zāi)的煙蒂到底是誰扔的，無法查證。

為了避免此類事故再次發(fā)生，物業(yè)在樓門口貼了一張《安全火警告知》，告知住戶不要隨意丟煙蒂，害人害己。周女士心臟本來就不太好，經(jīng)過這一場(chǎng)驚嚇后，身體也感到不適，晚上總是睡不安穩(wěn)，一閉上眼就感覺門外起火了，就要睜開眼睛看一看。周女士不知該找誰來賠償自己的損失。

法律解答

解答人：司功卓（資深律師）

對(duì)于本案，如果找到了扔煙蒂的人，周女士可以直接向他主張民事賠償，包括精神損失費(fèi)。在扔煙蒂的人不明的情況下，周女士是否就白白遭受損失了呢？其實(shí)不然，周女士依然可以主張民事賠償。首先，周女士可以要求物業(yè)公司賠償。作為物業(yè)服務(wù)合同的一方，周女士有權(quán)要求物業(yè)公司提供無瑕疵的服務(wù)，物業(yè)公司沒有提供相應(yīng)的服務(wù)（比如提醒相關(guān)人員不要亂扔煙蒂等等）應(yīng)該承擔(dān)違約賠償責(zé)任。

其次，周女士可以向本樓道內(nèi)的其他居住者主張民事賠償。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。本條適用推定過錯(cuò)責(zé)任原則，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即本樓道的居住者要證明自己沒有扔煙蒂。如果查不出來究竟是哪一個(gè)人造成這場(chǎng)火災(zāi)的，為了保護(hù)受害人，同一樓內(nèi)的鄰居有可能共同承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

或許有人會(huì)提出周女士家搭的陽光棚是違法的，所以扔煙蒂者無需賠償，因?yàn)榉刹荒鼙Ｕ线`法建筑的利益。其實(shí)，從民法的因果關(guān)系上說，周女士家搭的陽光棚是否違法，都不影響她主張賠償?shù)臋?quán)利。本案的直接因果關(guān)系是丟煙蒂引發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致了財(cái)物損失。當(dāng)然，任何公民都可以對(duì)違法行為（周女士家搭陽光棚）進(jìn)行舉報(bào)，要求有權(quán)部門進(jìn)行處理。那是另外一回事，和本案的火災(zāi)沒有因果關(guān)系。

擴(kuò)展閱讀：國(guó)外如何應(yīng)對(duì)高空拋物

高空拋物在國(guó)外也曾一度高發(fā)，司法界也曾束手無策，傷透腦筋。但是近些年在紐約該現(xiàn)象幾乎絕跡。他們采取的方法是：1.高層建筑設(shè)計(jì)大多沒陽臺(tái)。高樓的窗戶只供采光不能打開，或者雖能打開，但只能打開一條小縫，小得胳膊也伸不出去。2.民事重罰，刑事未造成傷害也是犯罪。在民事賠償時(shí)，法官對(duì)高空拋物的重罰、重賠，遠(yuǎn)超公眾想象。在美國(guó)很多州，高空拋物被視為危害公共安全，即使未造成危害，也視為一種犯罪。