天津市科技型中小企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀分析
——基于創(chuàng)新專項調(diào)查數(shù)據(jù)

張 弛，蔣亞含，王江平，高 文，吳 達

(1. 天津市科技統(tǒng)計與發(fā)展研究中心 天津300051；2. 天津市財經(jīng)大學 天津300222)

天津市科技型中小企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀分析
——基于創(chuàng)新專項調(diào)查數(shù)據(jù)

張 弛1，蔣亞含2，王江平1，高 文1，吳 達1

(1. 天津市科技統(tǒng)計與發(fā)展研究中心 天津300051；2. 天津市財經(jīng)大學 天津300222)

2014年科技部創(chuàng)新發(fā)展司和中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院選取天津、廣東兩個省市作為全國企業(yè)創(chuàng)新活動補充調(diào)查試點省市?！笆濉币詠?，天津市大力發(fā)展科技型中小企業(yè)，在全社會形成了科技型中小企業(yè)鋪天蓋地、科技小巨人企業(yè)頂天立地的良好局面。以天津市科技型中小企業(yè)為調(diào)查對象，圍繞重點關注的人才和政策兩大主題，探尋創(chuàng)新人才、資金、政策服務等因素對創(chuàng)新的影響，研究總結(jié)其創(chuàng)新特點、明晰其創(chuàng)新優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)其創(chuàng)新不足，挖掘創(chuàng)新潛力，并提出相關對策建議。

創(chuàng)新調(diào)查 科技型中小企業(yè) 統(tǒng)計分析

在天津市科技型中小企業(yè)創(chuàng)新專項調(diào)查的 3,500家被調(diào)查企業(yè)中，1,740家完成上報，應答率為49.7%。其中，1,187家企業(yè)問卷有效并保留，有效率達 68.2%。按照創(chuàng)新鏈的傳遞關系，依次分析被調(diào)查企業(yè)在創(chuàng)新投入端、創(chuàng)新活動和創(chuàng)新產(chǎn)出端的特點。重點圍繞兩大主題——人才和政策，同時注重考察不同產(chǎn)業(yè)和不同成長階段的企業(yè)在整個創(chuàng)新進程中的特點。

1 天津市科技型中小企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀

1,187家企業(yè)的有效問卷顯示，按行業(yè)分，農(nóng)林牧漁業(yè)的企業(yè)有 87家，占 7.3%,；高技術產(chǎn)業(yè)①高技術產(chǎn)業(yè)指《2013高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類目錄》中所規(guī)定的相關行業(yè)，包括抽樣方案中的航空航天產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)指第二產(chǎn)業(yè)中高技術產(chǎn)業(yè)外的其他產(chǎn)業(yè)，包括抽樣方案中的石油化工產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、新能源新材料、輕紡工業(yè)及其他工業(yè)；科技服務業(yè)指第三產(chǎn)業(yè)中的科學研究和技術服務業(yè)與信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)；其他服務業(yè)是指第三產(chǎn)業(yè)中科技服務業(yè)之外的其他產(chǎn)業(yè)。的企業(yè)有 138家，占11.6%,；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)有575家，占48.4%,；科技服務業(yè)的企業(yè)有 217家，占 18.3%,；其他服務業(yè)的企業(yè)有 170家，占14.3%,。按成長階段分，初創(chuàng)期企業(yè)②初創(chuàng)期企業(yè)指年銷售收入在500萬元以下的科技型中小企業(yè)；成長期企業(yè)指年銷售收入在500萬元到5000萬元的科技型中小企業(yè)；壯大期企業(yè)指年銷售收入在5,000萬元以上的科技型中小企業(yè)；小巨人企業(yè)指年銷售收入在1億元以上的科技型中小企業(yè)。有 432家，占 36.4%,；成長期企業(yè)有 410家，占 34.5%,；壯大期企業(yè)有 114家，占9.6%,；小巨人企業(yè)有 231家，占19.5%,。按企業(yè)登記注冊類型分，內(nèi)資企業(yè)占九成以上，有 1,131家，港、澳、臺商投資企業(yè)10家，外商投資企業(yè) 46家。按產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分，民營企業(yè)占九成以上，有 1,083家。按企業(yè)控股情況分，私人控股企業(yè)占七成，有882家。按成立時間分，2000年以后成立的企業(yè)近九成，其中，2000—2009年和2010年以后成立的企業(yè)分別有576家和479家，占比分別為48.5%,和40.4%。

1.1 主要創(chuàng)新指標

超八成企業(yè)擁有創(chuàng)新活動。有創(chuàng)新活動的企業(yè)是指至少開展了產(chǎn)品、工藝、組織、營銷4種創(chuàng)新活動之一的企業(yè)，涵蓋已經(jīng)成功實現(xiàn)的、正在進行的和中止的3類創(chuàng)新活動狀態(tài)。農(nóng)林牧漁業(yè)和科技服務業(yè)的整體創(chuàng)新狀況良好。壯大期和小巨人企業(yè)創(chuàng)新活動較多。

近八成企業(yè)成功實現(xiàn)創(chuàng)新，同時近三成企業(yè)成功實現(xiàn)4種創(chuàng)新。成功實現(xiàn)創(chuàng)新的企業(yè)是指至少成功實現(xiàn)了產(chǎn)品、工藝、組織、營銷創(chuàng)新之一的企業(yè)。全市正在進行或終止創(chuàng)新活動的企業(yè)超半數(shù)。正在進行或終止創(chuàng)新活動的企業(yè)是指有正在進行、尚未結(jié)束的、中止或失敗的產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動的企業(yè)。

1.2 人才情況

1.2.1 企業(yè)家情況

①經(jīng)誤差分析，價值量指標和財務相關比重指標均不具有代表性，僅作為參考。性別

男性企業(yè)家占八成。1,187家有效問卷中，男性企業(yè)家共有 956位，占 80.5%。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的男性企業(yè)家比例略高，科技服務業(yè)的女性企業(yè)家一枝獨秀。初創(chuàng)期男性企業(yè)家比例最低。

②年齡

企業(yè)家主要集中在 40～59歲的年齡段。農(nóng)林牧漁業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)年長企業(yè)家占比較多，高技術產(chǎn)業(yè)和科技服務業(yè)年輕企業(yè)家占比較多。小巨人企業(yè)年長企業(yè)家比例最高，初創(chuàng)期企業(yè)年輕企業(yè)家比例最高。

③學歷

本科及以上學歷的企業(yè)家超半數(shù)，其中，畢業(yè)于天津本地大學的企業(yè)家超半數(shù)。高技術產(chǎn)業(yè)和科技服務業(yè)中，高學歷企業(yè)家比例遠高于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)。隨成長階段的提升，具有碩士及以上學歷的企業(yè)家占比逐級增加。

④兼任技術負責人情況

企業(yè)家兼任技術負責人的企業(yè)超半數(shù)，有 645家，占54.3%,。農(nóng)林牧漁業(yè)中企業(yè)家兼任技術負責人的比例遠高于其他行業(yè)。處于初創(chuàng)期和成長期階段的企業(yè)，其企業(yè)家兼任技術負責人的比率高于壯大期和小巨人企業(yè)。

⑤持股狀況

近八成企業(yè)家不同程度地持有股份，由企業(yè)家絕對控股的企業(yè)超過半數(shù)。農(nóng)林牧漁業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中由企業(yè)家持股的企業(yè)占比較多，科技服務業(yè)和高技術產(chǎn)業(yè)中由企業(yè)家持股的企業(yè)占比較小。隨企業(yè)成長階段的提升，企業(yè)家絕對控股比例逐級下降。

⑥其他情況

有效問卷中，漢族企業(yè)家占絕大多數(shù)，占比高達96.9%；天津本地企業(yè)家占 67.2%；自身為獨生子女的企業(yè)家占 17.3%,；曾經(jīng)有過創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗的企業(yè)家占 42.3%；首次創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家占57.7%；親自創(chuàng)辦該企業(yè)的企業(yè)家占71.8%,。

1.2.2 企業(yè)員工情況

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)平均從業(yè)人員數(shù)量較多，而科技服務業(yè)企業(yè)平均科技活動人員較多。高技術產(chǎn)業(yè)和科技服務業(yè)企業(yè)平均從業(yè)人員數(shù)低于全市水平，但博士和留學歸國平均從業(yè)人員均高于其他行業(yè)。農(nóng)林牧漁業(yè)企業(yè)外聘人員平均人數(shù)較高。小巨人企業(yè)各項平均人員指標均超過其他成長階段企業(yè)。

1.3 政策情況

1.3.1 政策落實情況

享受過財稅和科技金融政策的企業(yè)不足 1/4，任何一項政策惠及企業(yè)的比率均不足一成，如表1所示。高技術產(chǎn)業(yè)和科技服務業(yè)企業(yè)各項財稅、科技金融政策享受情況優(yōu)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)企業(yè)。隨成長階段的提升，享受各項財稅、科技金融政策的企業(yè)占比整體呈上升趨勢，但小巨人企業(yè)略低于壯大期企業(yè)。

表1 各項政策落實情況Tab.1 Implementation status of policies

1.3.2 政策未落實原因

未能享受各項財稅、金融政策的企業(yè)雖然對政策的知曉度較高，但較多不具備享受該政策的資格。各項政策未享受企業(yè)中，選擇不具備享受資格為最主要原因的企業(yè)占比均超過45.0%,。

1.3.3 中介服務情況

享受過中介服務的企業(yè)超六成，其中，近九成對服務較為滿意。企業(yè)中，享受知識產(chǎn)權(quán)服務的最多，其次是享受人才和培訓服務的企業(yè)。企業(yè)最少享受的中介服務項目為科技金融服務。

1.4 創(chuàng)新資產(chǎn)與經(jīng)費情況①經(jīng)誤差分析，價值量指標和財務相關比重指標均不具有代表性，僅作為參考。

有效上報企業(yè)的資產(chǎn)負債率較低，平均利潤率不高，固定資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重較低。通過資產(chǎn)負債率、利潤率、流動比率、固定資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的占比和科研房屋建筑資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的占比共 5項相對指標考察企業(yè)創(chuàng)新資產(chǎn)。全市有效上報企業(yè)的平均資產(chǎn)負債率為 43.3%。一般認為，企業(yè)資產(chǎn)負債率維持在 40%～60%的較為適宜，說明天津市科技型中小企業(yè)運營狀況良好，但也從一個側(cè)面反映出部分天津企業(yè)家相對保守。全市整體利潤率水平較低，為 5.1%，企業(yè)經(jīng)營效率不佳。全市流動比率較低，為1.4，短期償債能力有限。

使用來自政府部門資金的企業(yè)數(shù)僅一成，企業(yè)內(nèi)部科技活動經(jīng)費支出遠高于委托外單位開展科技活動的經(jīng)費支出。高技術產(chǎn)業(yè)企業(yè)的內(nèi)部科技活動經(jīng)費支出遠超其他行業(yè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更樂于委托外單位開展科技活動。

1.5 內(nèi)部創(chuàng)新環(huán)境

1.5.1 企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新氛圍

各行業(yè)、各成長階段的企業(yè)，其企業(yè)家均認為內(nèi)部創(chuàng)新氛圍較好。企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新環(huán)境是指企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新氛圍，由企業(yè)家評價。主要考察企業(yè)內(nèi)部新想法的接受程度、企業(yè)對事件的快速反應程度、員工獲得創(chuàng)新幫助的程度等。測度內(nèi)部創(chuàng)新環(huán)境的五級量表，平均得分為4.13，方差為0.75。

1.5.2 員工激勵情況

采取措施激勵員工的企業(yè)超過九成，且其更樂于采用增加工資或獎金、崗位調(diào)整，以及培訓深造等3種措施來激勵員工創(chuàng)新。未采取任何措施激勵員工的企業(yè)占比中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)最高，科技服務業(yè)最低。未采取任何措施激勵員工的企業(yè)占比中，初創(chuàng)期企業(yè)最高。

1.6 外部創(chuàng)新環(huán)境

各行業(yè)、各成長階段的企業(yè)，其企業(yè)家均認為外部環(huán)境不確定性略高。外部創(chuàng)新環(huán)境是指影響企業(yè)創(chuàng)新的外部政治環(huán)境、社會環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境等的總稱，由企業(yè)家評價。企業(yè)外部環(huán)境不確定性五級量表主要考察企業(yè)家是否同意所處環(huán)境變化快、有一定風險性、面臨很大壓力等。該五級量表平均得分為3.63，方差為0.99。

1.7 創(chuàng)新活動

1.7.1 4種創(chuàng)新活動情況

實現(xiàn)工藝創(chuàng)新和營銷創(chuàng)新的企業(yè)數(shù)量最多，實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新的企業(yè)數(shù)量最少。高技術產(chǎn)業(yè)和科技服務業(yè)企業(yè)工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新較好，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新意愿不強。隨著企業(yè)成長階段的提升，各類創(chuàng)新活動逐漸活躍，但小巨人企業(yè)除營銷創(chuàng)新外，其他各類創(chuàng)新活動均弱于壯大期企業(yè)。

1.7.2 產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動的具體形式

全市自行承擔產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動的企業(yè)超半數(shù)，為實現(xiàn)創(chuàng)新活動而開展人員培訓的企業(yè)達四成，但購買專利等企業(yè)不足一成。高技術產(chǎn)業(yè)和科技服務業(yè)從事的多項產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動均高于全市平均水平。除小巨人企業(yè)自行承擔的創(chuàng)新活動外，小巨人和壯大期企業(yè)開展的其他各項產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動均高于全市平均水平。

1.7.3 創(chuàng)新合作

開展創(chuàng)新合作的企業(yè)近六成。其中，四成企業(yè)與設備、原材料等供應商合作，四成企業(yè)與客戶或消費者合作，三成企業(yè)與高等學校合作。高技術產(chǎn)業(yè)和科技服務業(yè)中，開展創(chuàng)新合作的企業(yè)占比均接近七成，高于全市平均水平，高于農(nóng)林牧漁業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。小巨人企業(yè)開展創(chuàng)新合作的企業(yè)占比超六成，高于全市平均水平，高于其他各成長階段。

1.7.4 創(chuàng)新活動阻礙

企業(yè)認為阻礙其開展產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動的因素中，排名前三位分別為缺乏人才、創(chuàng)新費用過高和缺乏銀行貸款支持。近四成企業(yè)認為阻礙其創(chuàng)新活動的因素為缺乏人才或人才流失，近四成企業(yè)認為阻礙其創(chuàng)新活動的因素為創(chuàng)新費用方面成本過高，近三成企業(yè)認為阻礙其創(chuàng)新活動的因素為缺乏銀行貸款等其他外部資金支持。

1.8 創(chuàng)新產(chǎn)出情況①經(jīng)誤差分析，價值量指標和財務相關比重指標均不具有代表性，僅作為參考。

擁有專利、注冊商標、行業(yè)標準等任何一類創(chuàng)新產(chǎn)出的企業(yè)在有效問卷中的占比均未超過三成。高技術產(chǎn)業(yè)企業(yè)多項產(chǎn)出高于其他行業(yè)，農(nóng)林牧漁業(yè)多項產(chǎn)出均落后于其他行業(yè)。小巨人企業(yè)和成長期企業(yè)各項產(chǎn)出較多，壯大期企業(yè)其次，初創(chuàng)期企業(yè)最少。

2 天津市科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新特點

通過對調(diào)查結(jié)果的初步整理發(fā)現(xiàn)，天津市科技型中小企業(yè)呈現(xiàn)如下5個方面的特點。

①科技型中小企業(yè)整體上重視創(chuàng)新投入，積極開展各類創(chuàng)新活動，但創(chuàng)新產(chǎn)出仍相對不足。調(diào)查結(jié)果顯示，科技型中小企業(yè)積極在人才、資金方面持續(xù)投入創(chuàng)新，營造企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新氛圍。企業(yè)家主觀評價認為其自身和員工整體素質(zhì)與創(chuàng)新潛力較強，企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新氛圍較好。同時，企業(yè)內(nèi)部科技活動經(jīng)費支出遠高于委托外單位開展科技活動的經(jīng)費支出。創(chuàng)新活動方面，開展各類創(chuàng)新活動的科技型中小企業(yè)超八成，其中，實現(xiàn)工藝創(chuàng)新和營銷創(chuàng)新的企業(yè)數(shù)最多。科技型中小企業(yè)自行承擔產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動為主，也較樂于開展創(chuàng)新合作。創(chuàng)新產(chǎn)出方面，科技型中小企業(yè)實現(xiàn)的任何一類創(chuàng)新產(chǎn)出均較少，主要是由于科技型中小企業(yè)仍處在創(chuàng)新周期的中端或前端，尚未進入產(chǎn)出階段。

②不同行業(yè)、不同成長階段的科技型中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展不均衡。就各行業(yè)而言，高技術產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新潛力和實力高于其他各行業(yè)，科技服務業(yè)次之。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)創(chuàng)新動力不足。尤其是在人才水平和創(chuàng)新經(jīng)費投入方面，高技術產(chǎn)業(yè)和科技服務業(yè)具有明顯優(yōu)勢。就各成長階段而言，部分創(chuàng)新指標隨科技型中小企業(yè)成長階段的遞進而逐級提升，但也有相當一部分指標在壯大期企業(yè)達到其峰值，在小巨人階段又有所回落，如利潤率、企業(yè)內(nèi)部科技活動支出占主營業(yè)務收入比重等重點指標。

③科技型中小企業(yè)整體創(chuàng)新人才水平有待提升。盡管企業(yè)家主觀認為其自身和員工素質(zhì)與創(chuàng)新能力均較強，但其認為阻礙開展產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動的因素中排名第 1的也是缺乏人才。同時，調(diào)查定量數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)員工中本科及以上學歷占比不高，從事科技活動的人員不多。企業(yè)家風格較為保守，在一定程度上不利于企業(yè)著眼遠期利益制定戰(zhàn)略以及對內(nèi)外部資金的合理運用與調(diào)配。

④科技型中小企業(yè)整體享受各項財稅、科技金融政策的情況不佳。此次調(diào)查的重要關注點之一為政策享受情況，天津市科技型中小企業(yè)享受各類財稅和科技金融政策的企業(yè)較少，調(diào)查的 7項科技型中小企業(yè)適用政策落實率均未超過10%，最低的股權(quán)投資政策落實率甚至不到1%。政策落實不到位，就要積極查找原因，調(diào)查發(fā)現(xiàn)企業(yè)對各項政策的知曉度普遍較好，說明政策落實不到位并非由于宣傳力度不夠。進一步究其原因，最主要是由于企業(yè)尚不具備享受各項政策的資格，未滿足政策條件。

⑤科技型中小企業(yè)整體缺乏創(chuàng)新經(jīng)費。被調(diào)查企業(yè)家認為創(chuàng)新費用過高和缺乏銀行貸款等其他外部資金支持在阻礙其開展產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新活動的各類因素中分別排在第 2和第3位。定量數(shù)據(jù)也反映了同樣的問題，使用來自政府部門資金的企業(yè)僅一成，加之各項科技金融政策落實率較低，因此，企業(yè)主要使用自有資金開展創(chuàng)新活動，經(jīng)費的缺乏在很大程度上阻礙了科技型中小企業(yè)的跨越式發(fā)展。

3 天津市科技型中小企業(yè)創(chuàng)新建議

根據(jù)天津市科技型中小企業(yè)的上述特點，現(xiàn)提出 3點建議：①對外繼續(xù)吸引人才向科技型中小企業(yè)流動，對內(nèi)加強科技型中小企業(yè)人才培訓。人才是企業(yè)發(fā)展的核心競爭力，必須持續(xù)加大投入力度。一方面，通過政策引導高學歷人才、海外歸國人才流向科技型中小企業(yè)，壯大人才隊伍；另一方面，通過中介服務機構(gòu)加大對企業(yè)人才的持續(xù)培養(yǎng)，從專業(yè)技能到管理能力，全面提升人才素質(zhì)。②開展政策宣講，促進科技型中小企業(yè)財稅和金融政策落地。所調(diào)查的各項政策均為科技型中小企業(yè)專項政策，中小企業(yè)在客觀上普遍滿足政策申請條件，然而目前政策效果不佳。初步判斷主要是由于企業(yè)對政策了解不深入，并不真正了解政策申報條件，主觀認為其不具備享受資格。若確實是政策宣講不到位造成的實施效果不佳，建議政府部門加大政策宣傳普及力度，助力中小企業(yè)發(fā)展壯大。③抓住天津自貿(mào)區(qū)金融創(chuàng)新契機，以金融創(chuàng)新緩解科技型中小企業(yè)的資金困難。科技型中小企業(yè)的發(fā)展，一定程度上受到資金限制。因此，應積極對已出臺的科技金融政策加大宣傳推廣力度，鼓勵金融機構(gòu)以多種形式向科技型中小企業(yè)融資。

［1］ OECD，歐盟統(tǒng)計署. 奧斯陸手冊：創(chuàng)新數(shù)據(jù)的采集和解釋指南[M]. 3版. 北京：科學技術文獻出版社，2011：107.

［2］ 鄧華，曾國屏. OECD創(chuàng)新測度的理論與實踐——基于三版《奧斯陸手冊》的比較研究[J]. 科學管理研究，2011(4)：49-53.

［3］ 薛風平. 企業(yè)技術創(chuàng)新測評方法述評[J]. 技術經(jīng)濟與管理，2006(3)：16-17.

Analysis of Tianjin Science and Technology SMEs：Based on a Special Innovation Survey

ZHANG Chi1，JIANG Yahan2，WANG Jiangping1，GAO Wen1，WU Da1
(1．Tianjin Science and Technology Statistic Center，Tianjin 300051，China；2．Tianjin University of Finance and Economics，Tianjin 300222，China)

In 2004, the Department of Development Planning, MOST of China and CASTED selected Tianjin and Guangdong Province as a pilot city/province seperately for the supplementary survey of enterprise innovation activities. Since the twelfth five year period, Tianjin has been promoting the SMEs development in the whole city. Taking SMEs in Tianjin as the object, the study collected additional data in Tianjin. Using the SMEs’ data of talents, funds, policies and services, innovation impact caused by various factors were explored. Through summarizing strengths and shortages of innovation in Tianjin, SMEs’ innovation potential was explored and some suggestions were presented.

innovation survey；S&T SMEs；statistical analysis

C82

A

1006-8945(2015)11-0047-03

科技部科技統(tǒng)計評估與創(chuàng)新調(diào)查專項課題資助，為“2014年天津市科技型中小企業(yè)創(chuàng)新數(shù)據(jù)采集”課題的研究成果之一。

2015-10-05