基于省域視角的我國東中西部地區(qū)體育競爭力比較研究

劉麗娜　李俊杰

摘要：體育競爭力是評價地區(qū)體育發(fā)展水平、持續(xù)獲利能力及滿足群眾體育服務(wù)需求的重要標(biāo)準(zhǔn)。通過整體評價東中西部地區(qū)體育競爭力現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)體育競爭力顯著優(yōu)于中部和西部地區(qū)。進一步運用主成分及聚類分析法揭示體育競爭力強弱和類型劃分，結(jié)果表明，省域間體育競爭力存在較大異質(zhì)性：廣東、山東的體育競爭力處于絕對優(yōu)勢區(qū)；江蘇、北京、上海、浙江處于相對優(yōu)勢區(qū)；遼寧、天津、福建、四川、湖北等9?。ㄊ校┨幱谙鄬α觿輩^(qū)；海南、吉林、重慶、西藏等11個?。ㄊ小^(qū)）則處于絕對劣勢區(qū)?；谘芯拷Y(jié)論從緊抓政策、彰顯優(yōu)勢、加大投入、發(fā)揮院校作用等方面提出提升體育競爭力的對策建議。

關(guān)鍵詞：省域視角；東中西部地區(qū)；體育競爭力；評價比較

中圖分類號：G80-058 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-2076（2015）01-0019-06

Abstract：Sports competitiveness is an important criterion to evaluate regional sports development level and sustained profitability and meet the demand of mass sports service. Through the overall evaluation of sports competitiveness situation between eastern， middle and western regions， the research finds that sports competitiveness in eastern regions significantly better than that of the middle and western regions. Further more， the article reveals sports competitive strength and classification using principal components and cluster analysis methods. The results show that the sports competitiveness between provinces （municipalities） have considerable heterogeneity； Guangdong and Shandong are absolute advantage areas； Jiangsu， Beijing， Shanghai and Zhejiang are relative advantage areas； 9 provinces （municipalities）， including Liaoning， Tianjin， Fujian， Sichuan， Hubei， belong to relative disadvantage areas； and 11 provinces including Hainan， Jilin， Chongqing， Tibet （municipalities， autonomous regions） are absolute inferiority areas. Finally， relevant recommendations such as clinging to policies， revealing advantages， increasing investments and playing a main role of institutions based on conclusions are proposed accordingly to promote the sports competitiveness.

Key words：provincial perspective； eastern， middle and western regions； sports competitiveness； evaluation and comparison

北京奧運會成功舉辦后，中國體育發(fā)展站在了一個新的歷史起點上，競技體育、社會體育及學(xué)校體育均取得較大成效，體育產(chǎn)業(yè)帶動體育經(jīng)濟的繁榮發(fā)展已經(jīng)成為各省加快結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、提升體育競爭力、鞏固經(jīng)濟成果的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。2014年9月召開的國務(wù)院常務(wù)會議明確部署加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，培育新的經(jīng)濟增長點，促進體育消費，推動大眾健身。體育是現(xiàn)代社會生活的重要組成部分，競爭是體育的標(biāo)志性特征，體育競爭力則成為評價地區(qū)體育發(fā)展水平、持續(xù)獲利能力及滿足群眾體育服務(wù)需求的重要標(biāo)準(zhǔn)。如何加快貫徹落實體育政策、靈活配置體育資源、增強區(qū)域體育競爭力已經(jīng)成為各?。ㄊ?、區(qū)）迫切需要解決的關(guān)鍵問題?？梢?，基于省域視角，整體把握東中西部地區(qū)體育發(fā)展現(xiàn)狀及區(qū)域特征，進一步揭示省域體育競爭力的強弱和類型劃分，既可補充省域?qū)用骟w育競爭力的相關(guān)研究，也為推動?xùn)|中西部地區(qū)體育經(jīng)濟發(fā)展提供思路借鑒。

1 文獻(xiàn)回顧

眾多學(xué)者就不同層面、不同區(qū)域的體育競爭力進行了相關(guān)研究。關(guān)于國家層面體育競爭力的研究，羅智波等人從體育競爭能力和實力雙重角度，通過構(gòu)建運動項目、運動員、裁判員、管理水平和競爭環(huán)境等指標(biāo)體系對我國競技體育競爭力展開評價[1]。吳勁松等人則從動力層競爭力、支撐層競爭力和環(huán)境層競爭力的角度闡述競技體育核心競爭力的多元延展性、價值超載性、效應(yīng)持久性等特征[2]。而劉彬、肖杰等人均從體育軟實力出發(fā)，提出加強國家體育文化軟實力建設(shè)、體育價值認(rèn)同、體育品牌塑造、管理體制創(chuàng)新等措施[3-4]。關(guān)于區(qū)域體育競爭力的研究，張春萍以北京、天津、上海等都市體育競爭力為研究對象，提出都市體育應(yīng)發(fā)揮競爭優(yōu)勢，把握時代特點，提高都市政府的體育管理職能，構(gòu)筑體育支撐體系等建議[5]。徐小荷、鄧羅平等人以兩型社會試驗區(qū)為例，構(gòu)建區(qū)域體育競爭力評價指標(biāo)體系并進行量化評價，發(fā)現(xiàn)兩型社會試驗區(qū)體育競爭力水平穩(wěn)步上升，群眾體育和體育產(chǎn)業(yè)競爭力上升勢頭明顯[6-7]。而王德平、王全昌、謝明輝則分別立足于福建省、湖北省及廣東省的體育競爭力展開對體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、競技體育核心優(yōu)勢的研究[8-10]。另有劉青、胡海濤、袁紹義等從都市體育圈構(gòu)建、體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟及體育賽事民商事法律層面論述推動體育核心競爭力的形成[11-13]。

縱覽文獻(xiàn)可知，體育競爭力已經(jīng)獲得國內(nèi)學(xué)者重視，研究視角多元、成果頗豐，大量的理論和實證上分析為本研究奠定了堅實基礎(chǔ)。但國內(nèi)研究主要側(cè)重于從國家或某個省份及城市展開研究，研究內(nèi)容寬泛或具體，缺乏從省域?qū)用鎸θ珖魇^(qū)體育競爭力進行比較分析；偏向體育競爭力的評價體系、體育文化、體育產(chǎn)業(yè)的論述，研究層面單一且集中；著重突出競技體育競爭力的核心作用，缺乏對學(xué)校體育、社會體育等指標(biāo)的選取思考。本文在對我國31個?。ㄊ小^(qū)）體育競爭力進行系統(tǒng)描述的基礎(chǔ)上，基于省域視角，運用主成分分析法對各省體育競爭力進行綜合能力排名，并以聚類分析方法把各地區(qū)劃分為4大類，從而判斷當(dāng)前我國東中西部地區(qū)體育競爭力的強弱并提出相關(guān)對策建議。

2 我國東中西部地區(qū)體育競爭力現(xiàn)狀描述

2.1 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

基于現(xiàn)有體育競爭力評價指標(biāo)體系的研究，以及考慮相關(guān)資料數(shù)據(jù)較難獲取，本文選取2013年運動員獲世界冠軍次數(shù)、運動員創(chuàng)世界紀(jì)錄次數(shù)、國內(nèi)體育競賽計劃項目數(shù)、國際體育競賽計劃項目數(shù)、體育局部門預(yù)算額、體育彩票銷售額、人均GDP①、體育人口數(shù)②、普通高等體育院校數(shù)③及2012年倫敦奧運會獎牌數(shù)共計10個指標(biāo)。研究數(shù)據(jù)來源于國家體育總局、教育部、各?。ㄊ?、區(qū)）體育局、《國家財政部公告2014年第63號》及各省（市、區(qū)）2013年年鑒、國民經(jīng)濟及社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。

2.2 東中西部地區(qū)體育競爭力現(xiàn)狀描述

我國東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11個省（市）；中部地區(qū)覆蓋山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8個??；西部地區(qū)涵蓋四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古等12個?。ㄊ小^(qū)）。如表1所示，我國東中西部地區(qū)體育競爭力存在明顯區(qū)域差異。從整體看，東部地區(qū)體育競爭力顯著優(yōu)于中部和西部地區(qū)，尤其以北京、上海、江蘇、廣東、山東的表現(xiàn)突出，主要得益于發(fā)達(dá)的經(jīng)濟基礎(chǔ)、優(yōu)越的地理區(qū)位條件及良好的體育基礎(chǔ)等因素；中部地區(qū)次之，在運動員獲世界冠軍次數(shù)、體育彩票銷售額、倫敦奧運會獎牌數(shù)、人均GDP、體育人口數(shù)及普通高等體育院校數(shù)等6個指標(biāo)條件較西部地區(qū)好；西部地區(qū)體育競爭力相對較弱，僅有運動員創(chuàng)世界紀(jì)錄次數(shù)、國內(nèi)體育競賽計劃項目數(shù)、國際體育競賽計劃項目數(shù)及體育局部門預(yù)算額等4項指標(biāo)條件較中部地區(qū)好。

具體來看：第一，東部地區(qū)運動員獲世界冠軍次數(shù)分別是中部、西部地區(qū)的3.7倍、8.9倍，運動員創(chuàng)世界紀(jì)錄次數(shù)分別是中、西部地區(qū)的5.5倍、2.8倍，倫敦奧運會獲獎牌數(shù)分別比中、西部地區(qū)高出1.7和2.5倍，這表明東部地區(qū)運動員素質(zhì)、競技體育優(yōu)勢明顯。第二，在國內(nèi)外體育競賽計劃的分布上，東部地區(qū)（1 082項）分別是中部（288項）和西部地區(qū)（392項）的3.8和2.8倍，有利于發(fā)揮東部地區(qū)體育基礎(chǔ)設(shè)施完備、較強的賽事承辦力的優(yōu)勢。第三，體育局部門預(yù)算額及體育彩票銷售額指標(biāo)較好地反映了各?。ㄊ?、區(qū)）的體育投入力度及社會參與體育事業(yè)和促進全民健身運動的熱情，東部地區(qū)的預(yù)算額和銷售額分別超出中西部地區(qū)總額185 962.83萬元、2 489 466萬元。第四，人均GDP、體育人口數(shù)、普通高等體育院校數(shù)在一定程度上體現(xiàn)出各省（市、區(qū)）居民體育購買力水平強弱、體育人口消費量大小及體育研發(fā)能力高低，東部地區(qū)人均GDP、體育人口總數(shù)高于中西部，意味著人均體育消費量及體育消費總量也相對較高；東中西部地區(qū)擁有的體育院校數(shù)量分別是19、9、6，一方面充實擴大了體育后備人才隊伍，另一方面也為我國的體育科研創(chuàng)新和技術(shù)進步提供智力支持及動力源泉。

3.1 研究方法

主成分分析法，最早是由美國心理學(xué)家Charies Spearman于1904年提出的，是因子分析法的一種特殊形式。具體是指，通過一組變量的幾個線性組合來解釋這組變量的方差和協(xié)方差的結(jié)構(gòu)，達(dá)到數(shù)據(jù)壓縮和數(shù)據(jù)解釋的目的。利用主成分分析法展開省域體育競爭力研究時，在選擇出主成分后，將主成分對應(yīng)因子載荷矩陣的特征向量與各指標(biāo)值相乘，可得出各省（市、區(qū)）體育競爭力的分值。再利用主成分的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)，對各?。ㄊ?、區(qū)）體育競爭力進行綜合分值計算，得出大小排名。主成分分析法的數(shù)學(xué)模型如下：

3.2 模型結(jié)果

3.2.1 省域體育競爭力主成分評價結(jié)果

運用SPSS13.0軟件，求各個指標(biāo)的特征向量、特征根方差貢獻(xiàn)率。由累計貢獻(xiàn)率可知，前2個樣本的累計貢獻(xiàn)率為88.122%，超過85%的值，且第2個特征根1.308>1，所以本研究選取前2個主成分。在此基礎(chǔ)上，依照分值差異進行高低排序并展開省域體育競爭力對比分析，見表2、圖1。

從整體來看：一方面，東部地區(qū)各?。ㄊ?、區(qū)）的體育競爭力得分及排名普遍勝于中部及西部地區(qū)，廣東的體育競爭力（9910）排名第1，西藏（1010）排名最后，兩?。▍^(qū)）體育發(fā)展水平差距大。另一方面，東中西部地區(qū)體育競爭力最強和最弱的省份分別是廣東（9910，第1位）和海南（1964，第28位）、湖北（5217，第8位）和山西（2921，第23位）、四川（5552，第7位）和西藏（1010，第31位），其差距值分別為7946、2296、4542。這表明我國東中西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)部及各?。ㄊ?、區(qū)）之間體育競爭力存在較大異質(zhì)性。

從省域視角來看，排名前6位的均位于東部地區(qū)，分別是廣東、山東、江蘇、北京、上海和浙江，廣東高出浙江3281。這些?。ㄊ校┑慕?jīng)濟發(fā)達(dá)，體育基礎(chǔ)完善，且集聚了全國大部分優(yōu)秀的體育人才資源，體育競爭力位于全國前列。排名第7至10位的分別是四川（5552）、湖北（5217）、遼寧（5212）、河南（5082），各省體育實力接近，雖排名較靠前，但體育實力遠(yuǎn)低于廣東、山東等省。在排名第11至20位的?。ㄊ?、區(qū)）中，東中西部地區(qū)占據(jù)的數(shù)量分別是3、4、3，在第21至31位的數(shù)量分別是1、2、8。由此可知，東部及中部地區(qū)部分省份的體育競爭力發(fā)展空間較大，而西部地區(qū)仍有省（市、區(qū)）體育競爭力處于落后地位，需繼續(xù)提高體育發(fā)展水平，夯實體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)揮區(qū)域體育資源優(yōu)勢，提升體育競爭力。

3.2.2 省域體育競爭力聚類特征分析

通過前文分析可知，我國東中西部地區(qū)各?。ㄊ?、區(qū)）體育競爭力存在較大差異，為了更好地分析其差異的規(guī)律特征，將選用快速聚類法進行聚類分析，并對分異特征進行必要描述。利用SPSS13.0軟件聚類結(jié)果進行分析表明F=96.690，Sig.=000，可見整體聚類效果較好?；诜猪椩u分差異，可將31個?。ㄊ?、區(qū)）聚類成絕對優(yōu)勢區(qū)、相對優(yōu)勢區(qū)、相對劣勢區(qū)、絕對劣勢區(qū)等4類區(qū)域，各類區(qū)域所包含的?。ㄊ?、區(qū)）如表3所示。

第一，廣東、山東的體育競爭力處于絕對優(yōu)勢區(qū)，主要得益于經(jīng)濟發(fā)達(dá)、區(qū)位環(huán)境優(yōu)越、優(yōu)育基礎(chǔ)條件好、競技體育力量雄厚等因素，且兩省擁有6所體育院校，體育人口占全國總量15%；體育部門投入分別高達(dá)78 562.82萬元、191 220.92萬元，兩省投入之和占全國體育部門預(yù)算總額的近17%；兩省的國內(nèi)外競賽計劃項目數(shù)263項，占全國總數(shù)的15%；兩省體育彩票銷售額占全國總額的18%。第二，江蘇、北京、上海、浙江4?。ㄊ校┑捏w育競爭力水平則處于相對優(yōu)勢區(qū)，各?。ㄊ校┚鶎贃|部發(fā)達(dá)省份，在競技體育水平、國內(nèi)外體育競賽計劃項目數(shù)量、體育部門投入及體育科研創(chuàng)新等方面表現(xiàn)突出，為推動各?。ㄊ校w育發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。其中，北京的國內(nèi)外競賽計劃項目數(shù)位居全國第1位（169項）、體育部門投入居第2位（180 802.38萬元）、體育院校居第2位（3所）。第三，位于相劣勢區(qū)的9省（市）有東部的遼寧、天津、福建，中部的湖北、湖南、河北、河南、黑龍江以及西部的四川，各?。ㄊ校┑母偧俭w育、社會體育、體育投入、體育科研等方面基礎(chǔ)較好。其中，2013年遼寧獲20次世界冠軍；四川、天津、河北各創(chuàng)世界紀(jì)錄2次；四川國內(nèi)外競賽計劃81項；河南體育部門投入達(dá)98 699.10萬元，體育彩票銷售額達(dá)616 825萬元；四川、福建在倫敦奧運會期間獲獎牌數(shù)各7枚；天津人均GDP為99 607元，群眾體育消費能力較高；河南、四川、河北、湖南的體育人口均超2 000萬人，大眾健身、體育娛樂等發(fā)展?jié)摿薮螅??。ㄊ校碛?3所體育院校，占總數(shù)的38%，體育后備人才培養(yǎng)及技術(shù)支持力量較強。第四，體育競爭力處于絕對劣勢區(qū)的16個?。ㄊ小^(qū)）包括東部的海南、中部的吉林、山西、江西、安徽4省及西部的陜西、云南、廣西、內(nèi)蒙古、重慶、貴州、新疆、甘肅、青海、寧夏、西藏等11個?。ㄊ?、區(qū)）。這些?。ㄊ小^(qū)）雖然體育競爭力相對薄弱，但在部分領(lǐng)域仍表現(xiàn)較好，其中，山西獲5次世界冠軍；重慶、陜西各創(chuàng)世界紀(jì)錄1次；海南國內(nèi)外競賽計劃達(dá)成55項；陜西體育部門投入達(dá)67 845.81萬元，倫敦奧運會期間獲獎牌數(shù)4枚；江西體育彩票銷售額達(dá)50 6691萬元；內(nèi)蒙古人均GDP達(dá)到67 498元，群眾體育消費能力較高，超過了廣東、山東等優(yōu)勢地區(qū)；貴州、云南、陜西、廣西、山西、江西、安徽的體育人口均超千萬，體育群眾基礎(chǔ)較好；云南、陜西、新疆、廣西、內(nèi)蒙古、吉林、山西及安徽等8?。▍^(qū)）各擁有1所體育院校，有利于培養(yǎng)優(yōu)秀的運動員及專業(yè)的體育管理人才，推動地區(qū)體育經(jīng)濟發(fā)展。

4 結(jié)論與對策

4.1 基本結(jié)論

從三大區(qū)域看，我國東中西部地區(qū)的體育競爭力區(qū)域差異明顯，東部地區(qū)體育競爭力顯著優(yōu)于中部和西部地區(qū)，尤其在競技體育、賽事承辦能力、體育投入、體育群眾基礎(chǔ)及體育科研能力等方面，以廣東、山東、江蘇、北京、上海、浙江的表現(xiàn)突出。

從省域視角看，各?。ㄊ?、區(qū)）之間體育競爭力存在較大異質(zhì)性，廣東的體育競爭力得分高出排名最后的西藏89.00，兩?。▍^(qū)）體育發(fā)展水平差距大；體育競爭力處于絕對優(yōu)勢區(qū)和相對優(yōu)勢區(qū)的6?。ㄊ校┲饕芤嬗谏鐣?jīng)濟發(fā)達(dá)、區(qū)位優(yōu)勢明顯、競技體育資源豐富、項目布局優(yōu)化、體育院校集中、體育投入力度大等因素的綜合影響，而處于相對劣勢區(qū)和絕對劣勢區(qū)的25?。ㄊ?、區(qū)）則主要受制于競技體育能力相對不足、體育發(fā)展環(huán)境及經(jīng)濟基礎(chǔ)相對薄弱、體育人才規(guī)模較小等不利條件。

4.2 對策建議

4.2.1 緊抓體育政策機遇，夯實體育經(jīng)濟基礎(chǔ)

體育政策對地區(qū)體育經(jīng)濟發(fā)展方向及目標(biāo)發(fā)揮了重要的導(dǎo)向作用。我國各省（市、區(qū)）應(yīng)牢牢把握《體育產(chǎn)業(yè)“十二五”規(guī)劃》及《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》等政策機遇，夯實體育經(jīng)濟基礎(chǔ)，提升體育競爭力。一方面，立足本省經(jīng)濟基礎(chǔ)，依靠區(qū)域體育資源，大力推進競技體育發(fā)展，積極擴大體育產(chǎn)品和服務(wù)供給，推動體育產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要力量；另一方面，伴隨體育人口數(shù)逐年增長，群眾體育消費水平和能力日益提升的勢頭，各地區(qū)應(yīng)加快促進群眾體育與競技體育全面發(fā)展，擴大體育市場產(chǎn)品供給，引導(dǎo)群眾參與體育消費，不斷滿足人民群眾日益增長的多元化體育需求。

4.2.2 因區(qū)因省制宜，彰顯省域體育優(yōu)勢

我國東中西部地區(qū)及區(qū)域內(nèi)部各?。ㄊ?、區(qū)）的體育競爭力存在較大差異，有必要根據(jù)三大區(qū)域及各?。ㄊ?、區(qū)）的體育發(fā)展水平、體育基礎(chǔ)等不同特點，制定適宜的體育規(guī)劃，實現(xiàn)優(yōu)勢互補、資源共享的目標(biāo)。第一，在充分利用現(xiàn)有體育資源的基礎(chǔ)上，促進地區(qū)體育均衡發(fā)展，東部可適度轉(zhuǎn)移部分賽事承辦權(quán)，發(fā)揮中西部地區(qū)的體育積極性。如2014至2028年將于每年9月在湖北武漢舉行國內(nèi)級別最高的網(wǎng)球賽事——武漢網(wǎng)球公開賽，有力激發(fā)了湖北的體育活力，帶動了群眾體育消費熱情。第二，針對西部地區(qū)特殊的地理地貌和優(yōu)越的自然環(huán)境，在保持現(xiàn)有體育投入和資源利用條件下，將探險、登山、滑雪、溯溪等多種生態(tài)休閑方式融入體育產(chǎn)業(yè)，打造可持續(xù)、盈利好、效益佳的運動休閑旅游產(chǎn)業(yè)。第三，少數(shù)民族體育文化是我國寶貴的體育遺產(chǎn)和社會財富，各地區(qū)應(yīng)充分挖掘少數(shù)民族體育文化，積極推廣具有民族特色的體育傳統(tǒng)項目，實現(xiàn)文化傳承和體育經(jīng)濟發(fā)展雙贏的目標(biāo)。

4.2.3 加大體育投入，推動體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展

體育投入的多少在一定程度上影響地區(qū)體育事業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進程。2013年我國體育部門預(yù)算總額1[KG*1/4]589[KG*1/4]285萬元，僅占同期中央財政預(yù)算額的0.26%，在一定程度上為教育、科學(xué)技術(shù)、文化體育與訓(xùn)練等各方面提供了經(jīng)費保障，但仍未全方位促進體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一方面，拓寬體育資金渠道來源，鼓勵社會民間資本、國外資本投資體育產(chǎn)業(yè)，堅持“以體為主、多種經(jīng)營”理念，大膽采用國際上流行的PPP、BOT等投融資模式，激活國內(nèi)體育市場。另一方面，加大對體育部門財政資金的監(jiān)管力度，提高利用效率，制定各省（市、區(qū)）體育發(fā)展規(guī)劃，推動多元化體育服務(wù)體系建設(shè)，提高體育公共服務(wù)質(zhì)量，進一步促進群眾體育發(fā)展。

4.2.4 發(fā)揮體育院校作用，培育體育核心競爭力

體育院校承擔(dān)著培養(yǎng)后備體育人才、提升競技體育水平、創(chuàng)新體育技術(shù)、擴大國際交往的重要任務(wù)，不斷向社會輸入既懂體育又懂經(jīng)營管理的體育人才。第一，東中西部各?。ㄊ小^(qū)）應(yīng)最大程度發(fā)揮體育院校的智力支持作用，組織開展體育領(lǐng)域重大科學(xué)研究、技術(shù)攻關(guān)和成果推廣，培育地區(qū)體育核心競爭力。第二，堅持統(tǒng)籌推進競技體育和青少年體育培養(yǎng)工作，協(xié)調(diào)體育訓(xùn)練、體育競賽與體育教育關(guān)系，培養(yǎng)具有高層次競技水平及扎實理論功底的優(yōu)秀體育人才隊伍。第三，統(tǒng)籌各?。ㄊ?、區(qū)）舉辦的國內(nèi)外體育競賽活動，積極開展體育院校省域間及與港澳臺、外國的體育交流與合作，借鑒吸收國內(nèi)外先進的體育經(jīng)驗和經(jīng)營理念，增強地區(qū)體育競爭力優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅智波，熊茂湘，文庭孝.國家競技體育競爭力評價研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2013，36（20）：21-26.

[2]吳勁松，鄧萬金，張雪芹.中國競技體育核心競爭力的定義、構(gòu)成及特征[J].體育學(xué)刊，2012，19（3）：50-54.

[3]劉彬，宋潔，朱成東.國家競技運動項目文化軟實力建設(shè)的探索[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2013，36（12）：141-145.

[4]肖杰.論文化軟實力視域下的體育強國構(gòu)建[J].體育與科學(xué)，2012，33（2）：91-94.

[5]張春萍.中國都市體育競爭力研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2006，21（4）：315-318.

[6]鄧羅平，歐陽新輝.兩型社會試驗區(qū)體育競爭力水平的實證研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2011，45（6）：17-23.

[7]徐小荷，余銀，鄧羅平.區(qū)域體育競爭力評價體系的構(gòu)建與實證研究——以兩型社會試驗區(qū)為例[J].南京體育學(xué)院學(xué)報，2010，24（3）：76-81.

[8]王德平，任保蓮.福建省體育產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢研究及發(fā)展構(gòu)想[J].體育科學(xué)，2005，25（10）：18-22.

[9]滕守剛.湖北省體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力分析及發(fā)展對策研究[J].科技進步與對策，2011，28（24）：42-44.

[10]謝明輝.廣東省競技體育核心競爭力提升的對策[J].體育學(xué)刊，2013，20（4）：39-41.

[11]劉青，覃文林，楊雪清，等.成都市都市體育圈構(gòu)建研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2009，35（10）：1-4.

[12]胡海濤.以悉尼、北京奧運會為例看體育賽事產(chǎn)業(yè)對城市競爭力的影響[J].四川體育科學(xué)，2011（3）：5-9.

[13]袁紹義.論體育賽事民商事法律關(guān)系的類型化[J].體育科學(xué)，2013，33（3）：3-12.

[14]奉欽亮，張大紅.我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力實證研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2011，9（1）：95-100.

注釋：

①人均地區(qū)生產(chǎn)總值是決定區(qū)域競技體育綜合競爭力的核心要素，一個地區(qū)的經(jīng)濟實力強，可以為本地區(qū)運動員提供堅實的物質(zhì)保障、先進的科技支撐、良好的成長環(huán)境和優(yōu)厚的待遇。參見劉建：區(qū)域競技體育綜合競爭力評價模型研究，《體育文化導(dǎo)刊》2012年第11期。

②《體育事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中指出，到2015年，全國經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)比例達(dá)到32%以上，故本文將2013年體育人口比例設(shè)定為30%，即，體育人口數(shù)=總?cè)丝跀?shù)×30%，以便于研究。

③本文所指普通高等體育院校系中華人民共和國教育部門戶網(wǎng)站公布的2014年全國高等學(xué)校及獨立學(xué)院名單中的體育類高校。