大貧礦中圈出富礦的作法

鄒仲平

(湖北省地質(zhì)局 第六地質(zhì)大隊,湖北 孝感 432000)

大貧礦中圈出富礦的作法

鄒仲平

(湖北省地質(zhì)局 第六地質(zhì)大隊,湖北 孝感 432000)

哇了格礦區(qū)礦體賦存于甲丕拉組灰?guī)r層間滑脫破碎帶內(nèi),呈似層狀或透鏡狀產(chǎn)出。礦體有用組分為鉛、銀,以鉛礦為主,品位較低；銀礦主要為伴生有益組分,部分塊段銀礦品位較高,達(dá)到共生礦床要求。礦區(qū)主要礦體的厚度、品位變化較大,按常規(guī)的礦體圈定原則,圈定的礦體存在平均品位較低、貧礦富礦不明顯、主體不突出等問題。為了解決這些問題,不僅要重新厘定工業(yè)指標(biāo),同時在礦體的圈定上,要靈活運用這些指標(biāo),采用多種方法試圈,達(dá)到既能充分體現(xiàn)礦體的連續(xù)性,又能最終確保礦床的平均品位；既能體現(xiàn)礦體的層控特征,又能圈出富礦勘探地段。

重新圈定礦體;哇了格礦區(qū);西藏昌都縣

圖1 哇了格礦區(qū)外圍地質(zhì)礦產(chǎn)略圖Fig.1 Geological mineral sketch of periphery of Waliaoge mining area(據(jù)1∶20萬類烏齊幅、拉多幅地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查報告,1993)1.然木組;2.巴貢組阿堵拉段;3.波里拉組;4.甲丕拉組;5.巴馬組;6.菜俊卡組;7.娘肯組;8.寧多巖群;9.二長花崗巖;10.二長花崗斑巖;11.斷裂;12.接觸不整合界線;13.重晶石礦點;14.鉛礦床;15.銅礦點;16.重砂異常及編號;17.找礦遠(yuǎn)景區(qū);18.礦區(qū)范圍。

合理地圈定礦體是根據(jù)控礦地質(zhì)特征、礦體的自然形態(tài)、產(chǎn)狀及其變化特點,有用組分的空間分布規(guī)律,以及后期構(gòu)造的影響等因素綜合研究確定的。因此,作者根據(jù)哇了格礦區(qū)礦體特征,通過綜合研究,提出了具有特殊性、針對性、實用性的礦體圈定原則,合理地圈定了本區(qū)礦體。

1 礦床概況

哇了格礦區(qū)位于西藏自治區(qū)昌都縣北東約35°,距離昌都縣城約160 km,處于“三江”造山帶北部轉(zhuǎn)彎部位的昌都—思茅中生代拗陷東緣、玉龍—夏日多隆起帶的北部(圖1[1]),屬中國重要的“三江”成礦帶。區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展演化歷史復(fù)雜,后陸盆地砂、泥巖、碳酸鹽巖建造發(fā)育,地球化學(xué)異常、自然重砂異常強度高,礦產(chǎn)豐富。

礦區(qū)地層較為發(fā)育(圖2[2]),主要出露三疊系上統(tǒng)甲丕拉組(T3j)、波里拉組(T3b)和巴貢組(T3bg),為一套后陸盆地沉積的碎屑巖、碳酸鹽巖地層。構(gòu)成夏日多穹隆的北東翼地層,地層總體走向呈北西向,傾向北東,傾角10°～35°,呈單斜產(chǎn)出。其中甲丕拉組是主要的含礦層位,為一套砂巖夾灰?guī)r、泥巖等巖性組合,礦區(qū)所發(fā)現(xiàn)的主要礦體均賦存于甲丕拉組中部灰?guī)r中。

區(qū)內(nèi)層間破碎帶發(fā)育,受構(gòu)造作用在甲丕拉組中部灰?guī)r與上部長石石英砂巖之間,因滑移牽引而發(fā)生破裂形成厚度不等的層間滑脫破碎帶,為含方鉛礦重晶石脈充填提供了賦存空間。

圖2 礦區(qū)含礦地層及礦體分布圖Fig.2 Distribution map of ore-bearing strata and orebody1.第四系全新統(tǒng)殘坡積層;2.三疊系上統(tǒng)巴貢組阿堵拉段;3.三疊系上統(tǒng)波里拉組;4.三疊系上統(tǒng)甲丕拉組上部長石石英砂巖段;5.三疊系上統(tǒng)甲丕拉組中部灰?guī)r段(含礦層);6.三疊系上統(tǒng)甲丕拉組下部粉砂巖段;7.鉛礦體及編號;8.實測正斷層及編號;9.實測逆斷層及編號;10.推測斷層及編號;11.實測地質(zhì)界線;12.地層產(chǎn)狀。

在哇了格礦區(qū)鉛礦詳查工作期間,按第Ⅱ勘查類型控制的勘查工程間距100 m×100 m,施工完成了槽探5 412 m3、平硐1 871 m、鉆探13 673 m,一般巖礦分析2 034個。通過綜合研究,在礦區(qū)共圈定了6個鉛礦體。

礦體賦存于甲丕拉組中部灰?guī)r段(T3j2)層間破碎帶內(nèi)(照片1),屬層控改造型鉛銀礦床。礦體總體呈似層狀或透鏡狀產(chǎn)出,礦體形態(tài)較為簡單。主要礦體沿走向、傾向連續(xù)性較好,延伸較為穩(wěn)定,且基本相互平行(圖3)。礦體長約1 218 m,平均厚度4.44 m。礦體走向南東130°,傾向北東40°,傾角一般為15°～25°。礦體有用組分為鉛、銀,以鉛礦為主,品位較低；銀礦主要為伴生有益組分,部分塊段銀礦品位較高,達(dá)到共生礦床要求,礦床平均品位Pb 5.29%,Ag 62.72 g/t。但礦體厚度、品位變化較大,屬厚度變化不穩(wěn)定、品位變化不均勻型。

照片1 甲丕拉組中部灰?guī)r段(T3j2)層間破碎帶控礦特征Photo 1 Ore-controlling characteristics of interlayer fracture zone in middle of Jiapela Formation

圖3 哇了格礦區(qū)20號勘探線剖面圖(據(jù)鄂東北地質(zhì)大隊,2013)Fig.3 Profile of No.20 exploration line of Waliaoge mining area

2 常規(guī)礦體圈定方法

2.1 工業(yè)指標(biāo)

常規(guī)礦體圈定所采用的礦床工業(yè)指標(biāo)見表1。

表1 礦床工業(yè)指標(biāo)表Table 1 Industrial index of deposits

2.2 礦體的圈定

依據(jù)邊界品位、最低工業(yè)品位和最小可采厚度,確定礦體邊界與夾石界限，同時采用“穿鞋戴帽”的有關(guān)規(guī)定確定工業(yè)礦體與低品位礦體的界限。

外推邊界采用有限外推、無限外推等方法確定礦體邊界。

2.3 資源量結(jié)果

根據(jù)常規(guī)礦體圈定方法,圈定的礦體資源量估算圖見圖4,估算結(jié)果見表2。

表2 哇了格礦區(qū)資源量估算結(jié)果表Table 2 Estimation results of resource amount of Waliaoge mining area

3 常規(guī)礦體圈定方法存在的問題

(1) 礦體零散,連續(xù)性差,不符合層控礦體的地質(zhì)特征。

(2) 礦床平均品位較低,沒有達(dá)到礦床最低平均品位5%的要求。礦體大而貧,不能開采利用,無經(jīng)濟意義。

(3) 有的地段銀礦達(dá)到了共生要求,但沒有單獨圈出,共、伴生不清楚。

(4) 鉛礦的貧礦、富礦不明顯,主體不突出,無法提交勘探區(qū),無須勘探。

4 重新圈定礦體的作法

針對前面第一次常規(guī)圈定礦體存在的問題,在充分研究礦體的厚度、品位變化特征后,不僅重新厘定工業(yè)指標(biāo),同時在礦體的圈定上,靈活運用這些指標(biāo),并采用多種方法試圈,以達(dá)到合理圈定礦體的目的。

4.1 調(diào)整工業(yè)指標(biāo)

調(diào)整后的礦床工業(yè)指標(biāo)見表3。

表3 調(diào)整后的礦床工業(yè)指標(biāo)表Table 3 Industrial index of deposits after adjustment

圖4 第一次圈定礦體平面圖Fig.4 Planar graph of first delineated orebody

(1) 增加了礦床平均品位。

(2) 根據(jù)銀品位的高低,分別按共生、伴生塊段估算了銀資源量。

(3) 為了保證礦體的連續(xù)性,提高礦體品位,增加了最低工業(yè)米·百分值。

(4) 由于礦體產(chǎn)狀較為平緩,為了避免開采貧化,最小可采厚度取值2 m。

4.2 “去鞋去帽”

重新圈定礦體不采用“穿鞋戴帽”,相反還要“去鞋去帽”,對單工程礦體邊部厚度較大、品位略大于最低工業(yè)品位(1%～2%)的連續(xù)多個樣品,可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)臈壣?以確保礦床的平均品位(圖5)。

第一次常規(guī)試圈：采用“穿鞋戴帽”。Ⅰ號礦體品位2.39%,厚度為12.49 m。厚度大,品位低。

第二次重新圈定：沒有采用“穿鞋戴帽”,相反,還去掉了礦體邊部品位略大于最低工業(yè)品位的連續(xù)多個樣品,以提高單工程礦體平均品位。Ⅰ號礦體品位為5.11%,厚度僅有2.66 m。厚度變薄,品位變富。

圖5 單工程ZK1201礦體厚度圈定對比圖Fig.5 Contrast diagram of delineation of thickness about ZK1201 orebodyA.第一次常規(guī)試圈；B.第二次重新圈定。

4.3 加大夾石剔除

對于小于夾石剔除厚度、且品位又很低的樣品也要盡量剔除。可以把該樣品上部或下部品位較低的樣品合并為一個樣品,使之大于夾石剔除厚度,作為夾石一并剔除,以提高單工程礦體平均品位(圖6)。

第一次常規(guī)試圈：沒有剔除樣品,Ⅱ號礦體品位3.25%,厚度為11.06 m。厚度大,品位低。

第二次重新圈定：Ⅱ號礦體中部H15厚度1.45 m,品位0.55%,單獨不夠夾石剔除厚度；H14厚度1.47 m,品位1.36%,達(dá)到工業(yè)品位,但品位較低。H14、H15二個樣品加權(quán)后,品位0.96%,厚度2.92 m,大于夾石剔除厚度,故將二個樣品合并后作夾石一起剔除,原一個礦體變?yōu)槎€礦體,厚度變薄,品位變富。

4.4 用米·百分值連接各單工程礦體

對于礦體中部的單工程,為了既能提高礦體品位,又能保證礦體的連續(xù)性。可以不采用品位、厚度剛好達(dá)到工業(yè)指標(biāo)的樣品,而采用工業(yè)米·百分值指標(biāo)圈定品位較高、厚度較薄的樣品(圖7)。

對于礦體邊部的單工程,就不再采用工業(yè)米·百分值外推,礦體尖滅之該點,采用內(nèi)插法確定礦體可采邊界(圖8)。

第一次常規(guī)試圈：中部工程ZK2803孔選擇了H17號樣品,可采厚度2.07 m,品位1.05%,剛好達(dá)到工業(yè)指標(biāo),單工程品位低。

第二次重新圈定：采用工業(yè)米·百分值指標(biāo),選擇另一個樣品H23,厚度0.96 m,品位7.26%,雖然厚度有所降低,但品位提高很多。

Ⅰ號礦體中部工程:第一次常規(guī)試圈,圈定了二個樣品，其中一個樣品基本夠工業(yè)品位,且達(dá)到可采厚度要求；另一個樣品品位高,但沒有達(dá)到可采厚度要求,二者加權(quán)平均后,單工程平均品位低；第二次重新圈定,采用米·百分值只圈定了一個高品位樣品。既提高了礦體的品位,又保證了礦體的連續(xù)性。

圖6 單工程ZK2002礦體厚度圈定對比圖Fig.6 Contrast diagram of delineation of thickness about ZK2002 orebodyA.第一次常規(guī)試圈；B.第二次重新圈定。

圖7 單工程ZK2803礦體厚度圈定對比圖Fig.7 Contrast diagram of delineation of thickness about ZK2803 orebodyA.第一次常規(guī)試圈；B.第二次重新圈定。

圖8 單工程ZK3602礦體厚度圈定對比圖Fig.8 Contrast diagram of delineation of thickness about ZK3602 orebodyA.第一次常規(guī)試圈；B.第二次重新圈定。

圖9 前后二次圈定的礦體對比圖Fig.9 Contrast diagram of first delineation and second delineationA.第一次常規(guī)試圈；B.第二次重新圈定。

Ⅱ號礦體邊部工程:第一次常規(guī)試圈,采用無限外推；第二次重新圈定,既不采用無限外推,也不采用工業(yè)米·百分值外推,而是礦體尖滅該點,再用內(nèi)插法確定礦體可采邊界。

5 重新圈出的礦體和資源儲量

5.1 礦體圈定的合理性

本次重新圈定礦體后,既充分體現(xiàn)了礦體的層控性及連續(xù)性,又圈出了富礦勘探地段，解決了原來圈定的礦體零散及富礦不明的缺陷,礦體圈定合理(圖9)。

5.2 資源量估算結(jié)果的合規(guī)性

通過合理地圈定礦體,礦床的平均品位Pb為5.29%,解決了原來礦床平均品位低于5%的規(guī)范要求,本次估算結(jié)果達(dá)到規(guī)范要求(表4)及富礦標(biāo)準(zhǔn),已投入勘探。

表4 前后兩次資源量估算結(jié)果對照表Table 4 Results contrast of two resource amounts

6 經(jīng)驗與體會

(1) 礦體的圈定是一項綜合性的地質(zhì)研究工作,它既反映礦體的內(nèi)部特征,又反映礦體的開發(fā)利用途徑。因此,必須在充分研究并掌握礦體的地質(zhì)特征時,才能合理圈定礦體。

(2) 礦體的圈定是資源儲量估算的關(guān)鍵環(huán)節(jié),要多次試圈,有針對性地、不斷地修改及靈活運用工業(yè)指標(biāo)和礦體圈定原則,始終為圈定工業(yè)礦體而服務(wù)。不能為常規(guī)原則所束縛。

(3) 為了保持礦體的連續(xù)性和圈出富礦地段,低品位中部工程要充分利用(如采用米·百分值),而低品位的邊部工程可以酌情利用。

(4) 礦體的圈定始終要體現(xiàn)謹(jǐn)慎原則。

[1] 梁信之，鄒成敬，唐茂蛟，許祥清，郭訇.中華人民共和國區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告1∶20萬類烏齊幅、拉多幅[R].拉薩：西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局,1993.

[2] 鄒仲平，宋學(xué)軍，周學(xué)良，盛燦，張基林，等.西藏昌都縣哇了格礦區(qū)鉛礦詳查報告[R].孝感：湖北省鄂東北地質(zhì)大隊，2013.

(責(zé)任編輯：于繼紅)

Method of Delineation of Rich Ores in Large Poor Ores

ZOU Zhongping
(SixthGeologicalBrigadeofHUbeiGeologicalBureau,Xiaogan,Hubei432000)

Orebody in Waliaoge mining area hosting in Jiapela Formation of fracture zone of interlayer gliding appears to be stratiform-like ,lenticular. The useful components of orebody as lead,silver,predominate in lead.Silver is mainly associated useful components,partial block silver has high grade. According to the principle of conventional ore delineation,delineated orebody exists many problems inchding low average gradeand not remarkable subject.In order to solve these problems,the author not only defines the industrial index,but also flexibly uses these indicators. Using a variety of methods to test cycle,not only achieves continuity of orebody,but also reflects stratabound characteristics of orebody.

anew delineated orebody;Waliaoge mining area;Changdou county in Tibet

2014-04-28；改回日期：2014-06-11

鄒仲平(1970-),男,工程師,地質(zhì)礦產(chǎn)勘查專業(yè),從事區(qū)域地質(zhì)與礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查工作。E-mail：393426428@qq.com

P612

A

1671-1211(2015)01-0027-06

數(shù)字出版網(wǎng)址:http://www.cnki.net/kcms/detail/42.1736.X.20141230.1618.001.html 數(shù)字出版日期:2014-12-30 16:18