大蒜遭韓退回，這場“洋官司”怎么打

朱偉東 徐雋

2200噸出口大蒜遭遇韓國退貨，致使中國蒜農(nóng)遭受重大損失。正當(dāng)人們關(guān)注誰該為此擔(dān)責(zé)時，韓國方面回應(yīng)：去世貿(mào)組織告我們吧！要不要打這場“洋官司”，中國方面有自己的選擇。

事實上，在對外貿(mào)易中，“洋官司”并不鮮見，中國企業(yè)勝訴的有之，但敗訴的更多。無論勝敗，通過國際仲裁、訴訟的維權(quán)成本之高、難度之大、勝算之微，令人咋舌。

一方面，企業(yè)應(yīng)對國際貿(mào)易爭端的準(zhǔn)備不足，面臨人才匱乏、經(jīng)驗匱乏的困境；另一方面，當(dāng)企業(yè)做好打“洋官司”的準(zhǔn)備時，才發(fā)現(xiàn)諸多國際法律規(guī)則對自己是如此不利。

長期以來，在國際舞臺上，能夠熟練使用外語、掌握國際法律規(guī)則、維護(hù)國家利益的高端法律人才十分匱乏，不僅在國際法律規(guī)則制定時缺乏話語權(quán)，在面對國際糾紛時也缺乏大批能挺身而出的專業(yè)團(tuán)隊。

那么此次大蒜事件中，或?qū)⒚媾R“洋官司”的蒜農(nóng)們是否就無路可走，只能“吃悶虧”了呢？不！盡管維權(quán)困難重重，但依然有路可走，有望勝訴。

作為一起商業(yè)合同糾紛案件，通過仲裁維權(quán)是解決該案一種比較好的途徑。因為中、韓兩國在2003年7月簽署了民商事司法協(xié)助條約，它明確對仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行作出了規(guī)定。此外，中韓兩國都是《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的紐約公約》的成員國，這也為兩國間仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行提供了十分便利的條件。

如果仲裁無果，蒜農(nóng)就要考慮通過訴訟方式解決爭端。在此情況下，如果雙方?jīng)]有約定爭議的管轄法院，中國蒜農(nóng)可考慮在中國法院或韓國法院提起訴訟；但如果雙方在合同中明確約定合同履行地在韓國，則只能在韓國提起訴訟，因為案件的被告和合同履行地都在韓國，中國法院沒有管轄權(quán)。

不論是通過仲裁，還是訴訟方式解決爭議，對案件實體問題的處理必須根據(jù)合同所適用的法律進(jìn)行。在該案中，由于中、韓兩國都是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的成員國，所以雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)都會根據(jù)該公約判斷。

對于判斷結(jié)果，中國蒜農(nóng)不要過于消極，因為韓國方面在此事件中存在諸多明顯有悖于該公約的行為。

例如，根據(jù)雙方合同的規(guī)定，貨物到達(dá)韓國港口后，應(yīng)該先由韓國食品醫(yī)藥安全處進(jìn)行動植物檢疫；檢疫合格后，韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社應(yīng)該予以收貨并付給蒜農(nóng)90%的貨款；收貨后再由韓國農(nóng)管所進(jìn)行質(zhì)量檢驗，如有質(zhì)量不合格，可在剩下10%的貨款中進(jìn)行扣除。而在該案中，韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社沒有根據(jù)上述程序進(jìn)行檢驗、付款、再檢驗，而是直接根據(jù)韓國農(nóng)管所的檢驗報告將大蒜退回。

【素材運用】數(shù)千噸出口大蒜遭退回，蒜農(nóng)們蒙受了巨大的損失，盡管以往的“洋官司”敗多勝少，但也不可放棄勝訴的希望。須知，此案韓國方面“悖約”之處太多，加上有相關(guān)有利的公約協(xié)助，所以更要通過仲裁或訴訟的途徑維權(quán)到底！

【適用話題】依法維權(quán)；仲裁與訴訟；有理有據(jù)；降低損失