胡月星
摘要:
基于我國(guó)1992-2013年宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),運(yùn)用VAR模型研究我國(guó)反向貨幣替代形成的影響因素。研究結(jié)果表明:中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)以及人民幣的單邊升值是我國(guó)形成反向貨幣替代的主要原因。這就需要我們采取相應(yīng)措施加以防范,以促進(jìn)人民幣國(guó)際化良性進(jìn)行。
關(guān)鍵詞:
貨幣替代;反向貨幣替代;人民幣國(guó)際化
中圖分類號(hào):
F74
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):16723198(2015)11004502
姜波克(1999)認(rèn)為,貨幣替代是指一國(guó)居民對(duì)本幣的幣值穩(wěn)定失去信心,或本幣資產(chǎn)的收益率相對(duì)較低時(shí)發(fā)生的大規(guī)模貨幣兌換,從而外幣在價(jià)值貯藏、交易媒介和計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等貨幣職能方面全面或部分地取代本幣。由此可以看出,反向貨幣替代主要是指,在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,一國(guó)居民由于本幣堅(jiān)挺或者本幣資產(chǎn)收益率相對(duì)較高時(shí)大規(guī)模持有本幣資產(chǎn)以代替外幣資產(chǎn)的現(xiàn)象。
在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展且人民幣存在較大升值壓力的背景下,我國(guó)開始出現(xiàn)反向貨幣替代的現(xiàn)象,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一系列影響,并且引發(fā)了國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。
范從來(lái)、卞志村(2008)認(rèn)為,我國(guó)由于人民幣匯率單邊升值和資產(chǎn)收益率走高等因素影響下出現(xiàn)了反向貨幣替代現(xiàn)象,而這一現(xiàn)象帶來(lái)的本外幣方向轉(zhuǎn)換不僅會(huì)干擾貨幣供應(yīng)量可控性和貨幣需求穩(wěn)定性,還會(huì)從流量、存量和不對(duì)稱性等方面對(duì)中國(guó)貨幣政策發(fā)生沖擊。而何國(guó)華、袁仕陳(2011)通過(guò)構(gòu)建包含貨幣替代和反向替代的粘性價(jià)格貨幣模型,運(yùn)用回歸方法檢驗(yàn)貨幣替代和反向貨幣替代對(duì)我國(guó)貨幣政策獨(dú)立性的影響程度,得出二者都會(huì)降低我國(guó)貨幣政策的獨(dú)立性。魏雪君、宋金奇、葛仁良(2012)基于含貨幣替代的粘性價(jià)格貨幣模型,應(yīng)用邊限協(xié)整方法研究貨幣替代對(duì)人民幣即期匯率及匯率預(yù)期的影響,認(rèn)為從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,反向貨幣替代總體上使人民幣升值及存在升值預(yù)期,而從短期看,貨幣替代可能引發(fā)人民幣貶值及貶值預(yù)期,且存在貨幣替代的放大效應(yīng)。陶士貴、崇亮亮(2014)通過(guò)構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的貨幣替代和貨幣反向替代模型,認(rèn)為貨幣替代率與國(guó)民收入水平增長(zhǎng)率以及中美短期利差的增長(zhǎng)率呈正相關(guān)。
1我國(guó)反向貨幣替代的現(xiàn)狀
沿著貨幣替代的思路,國(guó)內(nèi)外幣存款Fd表示一國(guó)居民對(duì)外幣的需求量,當(dāng)國(guó)內(nèi)外幣存款成持續(xù)下降趨勢(shì)時(shí),我們可以初步認(rèn)為該國(guó)發(fā)生了反向貨幣替代現(xiàn)象。
由圖1可以看出我國(guó)外幣存款呈上升趨勢(shì),但是由于我國(guó)金融體系尚未完全開放以及居民的外幣存款受到來(lái)源和用途等許多因素的影響,所以,國(guó)內(nèi)外幣存款未必反映我國(guó)居民對(duì)本幣的需求,故本文放棄采用絕對(duì)指標(biāo)Fd衡量我國(guó)反向貨幣替代程度。
本文通過(guò)CS=Fd/M2這一相對(duì)指標(biāo)來(lái)衡量我國(guó)反向貨幣替代程度,由圖2可以看出我國(guó)貨幣替代明顯呈下降趨勢(shì)的,足以說(shuō)明我國(guó)的反向貨幣替代趨勢(shì)正逐漸加強(qiáng),其中M2包括本國(guó)居民持有的本幣現(xiàn)金、活期存款、儲(chǔ)蓄存款、定期存款等,能夠充分反映出我國(guó)居民的資產(chǎn)持有總量。
2我國(guó)反向貨幣替代實(shí)證研究
2.1指標(biāo)選取
(1)反向貨幣替代CS:本文沿著貨幣替代率的研究思路,仍然用貨幣替代的衡量指標(biāo)國(guó)內(nèi)外幣存款Fd與M2之比即Fd/M2來(lái)衡量反向貨幣替代的狀況,實(shí)證研究時(shí)采用CS=100*(Fd/M2),當(dāng)這一指標(biāo)在一定時(shí)期內(nèi)持續(xù)上升,則我們認(rèn)為該國(guó)發(fā)生了貨幣替代;反之持續(xù)下降,則我們認(rèn)為該國(guó)發(fā)生了反向貨幣替代。
(2)反向貨幣替代率的影響因素:GDP,衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,影響我國(guó)反向貨幣替代的規(guī)模性因素,為了減少可能存在的異方差,本文對(duì)GDP取自然對(duì)數(shù)lnGDP;匯率EX,本文選取人民幣對(duì)美元的名義匯率作為分析變量;通貨膨脹Inf,由于通脹率影響一國(guó)貨幣的內(nèi)在價(jià)值,因而也是反向貨幣替代的重要影響因素之一。
(3)數(shù)據(jù)說(shuō)明:本文選取的是各變量1992-2013年的年度時(shí)間序列數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民銀行和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒,并用Eviews6.0軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。
2.2實(shí)證分析
本文首先采用ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn);如果變量是非平穩(wěn)的,則采用Johansen檢驗(yàn)對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)以確定變量之間的長(zhǎng)期關(guān)系。由于協(xié)整分析的是變量之間的單向關(guān)系,因此本文在協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上,采取Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)確定變量間的相互關(guān)系。最后用VAR模型分析各個(gè)因素對(duì)反向貨幣替代程度的影響程度。
(1)單位根檢驗(yàn)。
本文采用ADF單位根檢驗(yàn)法確定相關(guān)變量的平穩(wěn)性,對(duì)變量CS、lnGDP、EX、INF進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn),結(jié)果見表1。
根據(jù)表2,協(xié)整檢驗(yàn)表明至少存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系,進(jìn)而采用格蘭杰因果檢驗(yàn)分析各變量之間的因果關(guān)系。
(3)格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)。
格蘭杰因果檢驗(yàn)主要分析兩個(gè)時(shí)間序列的因果關(guān)系是否存在,即分析當(dāng)期因變量能在多大程度上被自變量解釋,以及自變量的滯后期是否提高對(duì)因變量的結(jié)實(shí)程度。利用Eviews6.0軟件對(duì)上述變量進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn),結(jié)果如表3所示。
從格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果可知:在5%的顯著性水平下,GDP、匯率是反向貨幣替代的格蘭杰原因,其中匯率與反向貨幣替代互為格蘭杰因果關(guān)系,而在10%的顯著性水平下,三者均是反向貨幣替代的格蘭杰原因。
(4)VAR模型。
利用Eviews6.0得代數(shù)表達(dá)式:CS=-3777373lnGDP+0.328658EX+0.132316INF+3412564
從模型的回歸結(jié)果可以看出,模型的擬合優(yōu)度為R=0.914281,表明GDP、匯率和通脹率較好地解釋了我國(guó)反向貨幣替代率的影響。
A1<0,說(shuō)明GDP增長(zhǎng)與貨幣替代成反比,即與反向貨幣替代成正比,表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展使得本國(guó)居民對(duì)本幣的信心增強(qiáng),貨幣替代程度逐漸下降,這是反向貨幣替代產(chǎn)生的規(guī)模因素。endprint
A2>0,說(shuō)明匯率與貨幣替代成正比,即與反向貨幣替代成反比,表明人民幣升值,居民使用本幣代替外幣的動(dòng)機(jī)增加,使得貨幣替代程度下降,這也是反向貨幣替代產(chǎn)生的重要原因。
A3>0,說(shuō)明通脹率與貨幣替代成正比,即與反向貨幣替代成反比,表明通脹率上升,貨幣替代程度上升,而反向貨幣替代程度下降。
綜上實(shí)證分析結(jié)果表明,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和人民幣匯率升值是我國(guó)反向貨幣替代的主要因素,而通貨膨脹對(duì)我國(guó)反向貨幣替代的影響并不明顯。
3政策建議
(1)保持我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。如果一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快或者發(fā)生了經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,那么該國(guó)貨幣的幣值就會(huì)不斷上升,國(guó)內(nèi)外投資者對(duì)該國(guó)貨幣資產(chǎn)的持有也會(huì)不斷增加,從而引發(fā)反向貨幣替代,但是經(jīng)濟(jì)泡沫一旦破滅,國(guó)外投資者迅速撤資,那么對(duì)本國(guó)居民和本國(guó)經(jīng)濟(jì)都會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果,因此,保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展十分必要。
(2)改革匯率制度,逐漸放開匯率浮動(dòng)的范圍。人民幣對(duì)外幣的反向替代程度越大,表示本國(guó)居民對(duì)本幣預(yù)期越高,從而導(dǎo)致國(guó)際游資涌入國(guó)內(nèi),人民幣面臨巨大的升值壓力,而我國(guó)現(xiàn)行有管理的浮動(dòng)匯率制度下,會(huì)使得央行為維持這一制度不得不進(jìn)行必要的公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)進(jìn)而付出相當(dāng)大的代價(jià)。然而當(dāng)匯率浮動(dòng)范圍逐漸放開之后,即使是國(guó)際游資涌入國(guó)內(nèi),也可以利用匯率浮動(dòng)緩解人民幣單邊升值的壓力。
(3)改革現(xiàn)行的外匯管理制度和強(qiáng)制結(jié)售匯制度,逐漸放開資本項(xiàng)目。根據(jù)克魯格曼的三元悖論:各國(guó)在貨幣政策獨(dú)立性、匯率的穩(wěn)定性以及資本的完全流動(dòng)性三個(gè)目標(biāo)中只能取其二。而我國(guó)選擇了貨幣政策獨(dú)立、匯率穩(wěn)定,放棄了資本完全流動(dòng)。由于央行實(shí)行強(qiáng)制結(jié)售匯制度,加速了我國(guó)反向貨幣替代的形成,進(jìn)而給國(guó)際游資短期套利行為有機(jī)可乘,而如果國(guó)際游資在完成短期套利后迅速撤資,我國(guó)投資者將受套于本幣資產(chǎn)的高位之中。
(4)完善跨境資金監(jiān)管體系,貨幣當(dāng)局需要掌握大額資金的流入流出狀況,有效地防范國(guó)際游資大規(guī)模流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊。當(dāng)前,特別要對(duì)持續(xù)流入的熱錢進(jìn)行監(jiān)管,因?yàn)檫@會(huì)引起更大程度的人民幣升值壓力,以及隨之而來(lái)的大規(guī)模的反向貨幣替代風(fēng)險(xiǎn)。
參考文獻(xiàn)
[1]范從來(lái),卞志村.論中國(guó)的反向或替代[J].學(xué)術(shù)月刊,2008,(09):6470.
[2]陶士貴,崇亮亮.人民幣國(guó)際化進(jìn)程中貨幣替代、貨幣反替代及其影響因素分析[J].創(chuàng)新,2014,(1):6471.
[3]徐鳳,桂林,謝臻.貨幣替代及我國(guó)相關(guān)對(duì)策分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2002,(120):2426.
[4]嚴(yán)佳佳.人民幣貨幣替代問(wèn)題考察[J].金融縱論熱點(diǎn)透視,2009,(1):1821.
[5]喬桂明.貨幣替代:中國(guó)資本項(xiàng)目開放進(jìn)程中的考驗(yàn)與政策選擇[J].國(guó)際金融研究,2003,(11):6369.
[6]馮鑫明,卜亞.人民幣國(guó)際化進(jìn)程中的貨幣替代與反向貨幣替代研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2012,(06):8386.
[7]魏雪君,宋金奇,葛仁良.我國(guó)反向貨幣替代的匯率及匯率預(yù)期效應(yīng)研究[J].理論研究,2012,(11):4244.
[8]胡月曉,申紅.貨幣演進(jìn):貨幣替代與貨幣合作的綜合解釋[J].金融改革,2004,(3):2628.
[9]何國(guó)華,袁仕陳.貨幣替代和反替代對(duì)我國(guó)貨幣政策獨(dú)立性的影響[J].國(guó)際金融研究,2011,(7):410.
[10]姜波克.貨幣替代研究[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1999:73135.endprint