人大代表的媒介素養(yǎng)

周建軍

每年全國(guó)“兩會(huì)”，來(lái)自世界各地的記者都會(huì)在北京人民大會(huì)堂東門(mén)外對(duì)代表委員“圍追堵截”，場(chǎng)面蔚為壯觀。之所以要“堵”，很多時(shí)候，是有些代表不愿意面對(duì)媒體，怕答不好，出漏洞以致授人以柄。當(dāng)然其中也有以一個(gè)腔調(diào)、一成不變的神態(tài)面對(duì)公眾的，以“標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言”接受采訪，一套官話，空洞無(wú)物。還有一種極端現(xiàn)象就是毫無(wú)媒體意識(shí)，發(fā)言過(guò)于隨意，其中一些“雷人”的話語(yǔ)或議案一經(jīng)亮相，立刻引爆輿論，繼而被公眾詬病。

人大代表“不愿”、“不敢”和“不會(huì)”發(fā)言，顯然是媒介素養(yǎng)不高的表現(xiàn)。大眾媒介是政治傳播的“擴(kuò)音器”，作為重要的政治群體，人大代表的媒介素養(yǎng)亟需“補(bǔ)課”，這是人大代表更好履職的需要，也是人大制度與時(shí)俱進(jìn)的需要。

人大代表的媒介素養(yǎng)可以從信息的“獲取”、“篩選”、“呈現(xiàn)”三個(gè)層次去培養(yǎng)?！矮@取”即利用移動(dòng)終端上網(wǎng)、安裝客戶(hù)端，或者是運(yùn)營(yíng)微信公眾賬號(hào)把代表征集民意的平臺(tái)搬到互聯(lián)網(wǎng)上、智能手機(jī)上，借助新媒體手段把“熱騰騰”的民意帶進(jìn)人代會(huì)。

“篩選”即比較過(guò)濾，去偽存真，并將這些內(nèi)容加工整理成履行代表職務(wù)所需要的準(zhǔn)確、客觀、深入的信息。信息化時(shí)代，各種信息真假難辨、泥沙俱下。一些有價(jià)值的線索，常常淹沒(méi)在信息的汪洋大海里。這就需要練就一雙“火眼金睛”， 排除“亂花漸欲迷人眼”的干擾，理性、客觀地將從網(wǎng)絡(luò)中獲得的信息放到宏觀的政治及經(jīng)濟(jì)背景中來(lái)綜合考量，“淘”出有價(jià)值的部分。

“呈現(xiàn)”即坦然面對(duì)媒體，將自己的觀點(diǎn)建議拋出，回應(yīng)老百姓的權(quán)利訴求。人大代表如何保證站在公眾立場(chǎng)發(fā)聲，如何保證自己的意見(jiàn)契合公眾的意愿？這自然不能隨心所欲，我行我素，而必須在充分了解民意、匯集民意的基礎(chǔ)上隨時(shí)感知民眾對(duì)其意見(jiàn)建議的反饋。這就需要代表多與媒體打交道，多從媒體上看到民意的訴求和民意對(duì)自己建議議案的評(píng)價(jià)，吸納民意，完善對(duì)策，進(jìn)一步提高建議或議案的質(zhì)量。如果一名人大代表總是擔(dān)心輿論，或者害怕成為輿論焦點(diǎn)，那他（她）就可能缺少與輿論溝通的自覺(jué)和能力，從而產(chǎn)生應(yīng)對(duì)媒體、行權(quán)履職的“本領(lǐng)恐慌”。

說(shuō)到底，媒介是代表與公眾交流溝通的平臺(tái)，對(duì)待媒體的態(tài)度，也就是對(duì)待公眾的態(tài)度。人大代表如果胸懷坦蕩，出于公心，那么，其所提意見(jiàn)建議，自然會(huì)贏得選民的支持和信賴(lài)，有利于推動(dòng)“一府兩院”的工作。因此，人大代表應(yīng)當(dāng)敢于面對(duì)媒體，尊重媒體、善待媒體，接受社會(huì)和公眾的監(jiān)督，不斷提高媒介素養(yǎng)。這是時(shí)代的要求，也是人民的期盼。