吳恩玉
法國大革命中,針對(duì)封建專制,提出了自由、平等、博愛,革命勝利后,產(chǎn)生法國憲法,其目的就是把革命的成果鞏固下來,使國家要保護(hù)個(gè)人的自由,要平等對(duì)待眾生,實(shí)質(zhì)也就是界定國家對(duì)個(gè)人權(quán)利干預(yù)的界限。因此,憲法的基本權(quán)利天然的具有防衛(wèi)權(quán)的性質(zhì),而這種防衛(wèi)權(quán)針對(duì)的是國家權(quán)力,而非其他個(gè)人行為。這是人類社會(huì)長期的痛苦經(jīng)驗(yàn)所得出的理性結(jié)晶。
這也能夠解釋,為什么各國憲法上的權(quán)利多用自由這一概念,比如人身自由、宗教信仰自由、言論自由、通信自由等。自由的本意是免除國家(專制)干涉的意思。用自由表達(dá)的憲法權(quán)利,是最原始也最值得保護(hù)的權(quán)利,稱為消極的權(quán)利,即免除國家干涉的意思。只有到了現(xiàn)代,隨著社會(huì)的發(fā)展,才衍生出一些需要國家積極保障的權(quán)利,比如勞動(dòng)權(quán)、受教育權(quán)等社會(huì)權(quán)利。
因此,憲法調(diào)整的是國家與個(gè)人之間的關(guān)系以及國家機(jī)構(gòu)與國家機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系,不調(diào)整個(gè)人與個(gè)人之間的關(guān)系。其中,國家與個(gè)人之間的關(guān)系多用“公民的基本權(quán)利”一章予以規(guī)范,規(guī)定國家對(duì)公民的權(quán)利保障;國家機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系,多用“國家機(jī)構(gòu)”一章來規(guī)范,其最終目的也是公民的權(quán)利保障,因?yàn)楹侠淼恼w設(shè)計(jì)是權(quán)利保障的前提??梢?,憲法的核心內(nèi)容就是公民的基本權(quán)利保障,而這種基本權(quán)利保障面向的是國家行為,包括立法、行政、司法等行為。而行政和司法都是國家機(jī)構(gòu)的行為,都可能侵犯公民個(gè)人的權(quán)利,包括憲法上規(guī)定的基本權(quán)利。但由于現(xiàn)代法治健全,很多行政行為和司法行為都有了具體的法律規(guī)范。由此,很多公民的基本權(quán)利,受到行政行為或者司法行為侵犯的時(shí)候,通常不用求助于憲法,只需求助于這些具體的法律就行了。以至于德國著名的法學(xué)家奧拓梅耶有個(gè)名句:憲法消逝,行政法長存。盡管有些絕對(duì),但有一定道理。
那么,憲法是否真的消逝了呢?答案顯然是否定的。因?yàn)樵趪业男袨橹?,還有一個(gè)更重要的行為——立法行為。在現(xiàn)代國家,盡管行政行為和司法行為都是依據(jù)法律作出的,違反法律的,公民可以求助于法律,但有時(shí)恰恰是這些法律本身存在問題,授予了行政機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)不當(dāng)?shù)臋?quán)力,侵犯了公民個(gè)人的基本權(quán)利。這時(shí),憲法就需要發(fā)揮作用了,需要依據(jù)憲法來糾正立法。憲法所確立的憲法審查制度,也主要是針對(duì)立法行為的。
因此,張千帆教授在其《憲法學(xué)導(dǎo)論》中提出,憲法的主要功能是調(diào)整立法,即調(diào)整法網(wǎng)的松緊,尤其是調(diào)整公民與政府關(guān)系的那部分法網(wǎng)的松緊,確保法網(wǎng)不至于太緊,不能過于嚴(yán)苛,不能侵犯公民的基本權(quán)利。
地方立法實(shí)踐中,時(shí)常會(huì)碰到法規(guī)草案中的具體條文涉嫌違反憲法的情況,敏銳地發(fā)現(xiàn)和糾正這些條文,是讓憲法從文本走向生活的具體實(shí)踐。