24%吡唑·己唑醇懸浮劑等藥劑防治水稻紋枯病效果試驗(yàn)

唐洪等

摘 要：為了探究不同藥劑防治水稻紋枯病的效果，于2014年進(jìn)行了24%吡唑·己唑醇懸浮劑等3種藥劑在水稻紋枯病盛發(fā)期用藥的田間試驗(yàn)。結(jié)果表明，24%吡唑·己唑醇懸浮劑、27.8%噻呋·己唑醇懸浮劑和27%噻呋·戊唑醇懸浮劑3種藥劑，在水稻生長中后期紋枯病發(fā)生嚴(yán)重時(shí)（盛發(fā)期）用藥一次，對水稻紋枯病的防效都較差。建議這3種藥劑作為預(yù)防藥劑使用，在水稻紋枯病發(fā)病初期使用，可取得較好的效果。

關(guān)鍵詞：24%吡唑·己唑醇懸浮劑；水稻紋枯病；防治效果

中圖分類號 S435.11 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）10-96-02

水稻紋枯病是建湖縣水稻上的重要病害之一，盛發(fā)期長、自然為害程度重、產(chǎn)量損失大。近年來，水稻紋枯病防治藥劑上市新品種驟增，為了探究不同藥劑在水稻紋枯病盛發(fā)期用藥的效果，筆者于2014年開展了24%吡唑·己唑醇懸浮劑等3種對水稻紋枯病預(yù)防效果較好的新藥劑在水稻紋枯病盛發(fā)期用藥的田間試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 試驗(yàn)對象、作物品種 試驗(yàn)對象：重發(fā)田塊水稻紋枯病（盛發(fā)期），試驗(yàn)作物：粳稻（淮稻5號）。

1.1.2 供試藥劑（1）24%吡唑·己唑醇懸浮劑（4%吡唑醚菌酯、20%己唑醇，南京南農(nóng)農(nóng)藥科技發(fā)展有限公司提供）；（2）27.8%噻呋·己唑醇懸浮劑（宇龍滿倉，13.9%噻呋酰胺、13.9%己唑醇，浙江博仕達(dá)作物科技有限公司生產(chǎn)）；（3）27%噻呋·戊唑醇懸浮劑（金漫穗，9%噻呋酰胺、18%戊唑醇，溧陽中南化工有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為：（1）24%吡唑·己唑醇懸浮劑30mL/667m2；（2）27.8%噻呋·己唑醇懸浮劑30mL/667m2；（3）27%噻呋·戊唑醇懸浮劑30mL/667m2；（4）ck（空白對照，噴等量清水）。每個(gè)處理均不設(shè)重復(fù)，共4個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積133.4m2，隨機(jī)排列。

1.2.2 施藥方法 試驗(yàn)于8月22日用藥一次（藥前未使用過防治紋枯病的藥劑），用藥后到試驗(yàn)調(diào)查結(jié)束也未用任何對水稻紋枯病有防治作用的其他藥劑。各小區(qū)按每667m2藥量對水30kg，用華達(dá)3WBD-16型電動噴霧器常規(guī)均勻噴霧。

1.3 試驗(yàn)環(huán)境及栽培條件 試驗(yàn)田設(shè)在建湖縣建陽鎮(zhèn)金橋村，為便于調(diào)查，選擇栽培方式為人工插秧的大田作為試驗(yàn)田，試驗(yàn)田為油泥土，地勢平坦，肥力中等，pH7.2。供試水稻于2014年6月23日移栽，密度均勻，株行距12cm×30cm，長勢與大面積無明顯差異。

1.4 試驗(yàn)期間氣象資料 用藥時(shí)天氣多云，氣溫23～30℃，南風(fēng)3～4級，藥后24h無雨。8月24日降雨88mm，8月28日降雨2mm，8月31日降雨24mm，9月2日降雨7mm，9月3日降雨14.5mm，9月4日降雨0.1mm。

1.5 調(diào)查分析

1.5.1 調(diào)查內(nèi)容 每小區(qū)對角線式固定調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)5穴，共25穴。用藥前、藥后7d、藥后14d，分別調(diào)查病穴、病株、病級等病害發(fā)生情況，記載總株數(shù)、病株數(shù)和病級，計(jì)算各處理的病株率、病情指數(shù)和防治效果。并調(diào)查各藥劑對作物的藥害情況。

1.5.2 分級標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)水稻葉鞘和葉片為害癥狀程度分級。0級：全株無?。?級：第4葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；3級：第3葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級：第2葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；7級：劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9級：全株發(fā)病，提早枯死。

1.5.3 計(jì)算方法 計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)=[（各級病株數(shù)×相對級值）調(diào)查總株數(shù)×9]×100

校正防效（%）=（1-[對照區(qū)藥前病指×施藥區(qū)藥后病指對照區(qū)藥后病指×施藥區(qū)藥前病指]）×100

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的防效比較 由表1可以看出，24%吡唑·己唑醇懸浮劑、27.8%噻呋·己唑醇懸浮劑和27%噻呋·戊唑醇懸浮劑3種藥劑，在水稻生長中后期（8月22日）紋枯病發(fā)生嚴(yán)重時(shí)（盛發(fā)期）用藥一次，對水稻紋枯病的治療效果都較差。藥后7d調(diào)查，3種藥劑的病指防效都低于42%；藥后14d調(diào)查，三者的病指防效均在50%以下，但均高于藥后7d的病指防效，說明3種劑均有較好的持效性。

2.2 對作物的影響分析 試驗(yàn)期間對各藥劑處理進(jìn)行目測觀察，未發(fā)現(xiàn)藥害及其它不良反應(yīng)。

3 結(jié)論與討論

（1）由本次試驗(yàn)得知，3種藥劑在水稻紋枯病盛發(fā)期用藥，效果均不佳，因此，建議用藥時(shí)間提前，作為預(yù)防藥劑使用，特別是水稻紋枯病發(fā)生嚴(yán)重的田塊，用藥時(shí)間更不可滯后，要在水稻紋枯病發(fā)病初期使用。為此進(jìn)行的24%吡唑·己唑醇懸浮劑、27.8%噻呋·己唑醇懸浮劑和27%噻呋·戊唑醇懸浮劑3種藥劑，在2014年8月8日水稻紋枯病發(fā)病初期用藥1次的試驗(yàn)，結(jié)果表明，用量均為30mL/667m2，7d后病指防效均超過87%，14d后病指防效均超過84%。

（2）水稻紋枯病在夏季高溫高濕的水稻田間，一旦發(fā)病，橫向、縱向發(fā)展都非常迅速，在防治上應(yīng)掌握在發(fā)病初期（病穴率5%左右）開始用藥防治，防治效果較好，首遍用藥選擇持效性長的藥劑。在水稻紋枯病盛發(fā)期，應(yīng)選擇速效性和持效性俱佳的復(fù)配劑使用，同時(shí)應(yīng)適當(dāng)加大其防治用量。 （責(zé)編：張宏民）