桂西南秋玉米緩釋肥的施肥效應(yīng)

韋德斌+劉永賢+向英+費永紅+鐘維

摘要：為了提高秋玉米的肥料利用效率和節(jié)省施肥用工，2012年在廣西百色市開展不同類型緩釋肥（D1F1、D1F2、D1F3、D1F4、D1F5、D1F6、D2F1、D2F2、D2F3、D2F4、D2F5、D2F6、CK1、CK2）一次性施肥效應(yīng)研究。結(jié)果表明，與CK2（習(xí)慣施肥）相比，施用不同類型緩釋肥的秋玉米株高、莖粗、穗位高、穗長、產(chǎn)量、單位肥料農(nóng)學(xué)利用率分別平均提高348%、2.36%、4.04%、1.53%、28.28%，其中D1F5組合的增產(chǎn)效應(yīng)較明顯，可增產(chǎn)1567%;D1F4組合的單位肥料農(nóng)學(xué)利用率較高，可比CK2提高53.78%。

關(guān)鍵詞：緩控釋肥;秋玉米;產(chǎn)量;肥料農(nóng)學(xué)利用率

中圖分類號：S145.9;S513.06 文獻標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2015）04-0094-03

收稿日期：2014-09-05

基金項目：國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系廣西創(chuàng)新團隊（玉米）建設(shè)項目;國家自然科學(xué)基金重點項目（編號：U1033004-06）;國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系甘蔗、芒果、玉米百色綜合試驗站能力建設(shè)項目（編號：百科計20121416）;廣西自然科學(xué)青年基金（編號：2012jjBA30053）;廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技發(fā)展基金（編號：桂農(nóng)科2014HM09、2010010）。

作者簡介：韋德斌（1969—），男，廣西百色人，碩士，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)研究與推廣。

通信作者：劉永賢，碩士，主要從事農(nóng)業(yè)資源高效利用研究。 E-mail：liuyx27@163.com。

秋玉米是桂西南地區(qū)主要的糧食作物，其生物量高、需肥量大。在習(xí)慣生產(chǎn)中，人們?yōu)樘岣咂洚a(chǎn)量，盲目大量施用化肥，追肥的次數(shù)較多，這樣不僅耗工多，生產(chǎn)成本增加，導(dǎo)致肥料利用率降低，增產(chǎn)不增收，還嚴(yán)重破壞了土壤養(yǎng)分平衡與土壤生態(tài)環(huán)境，給當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展帶來了嚴(yán)重的威脅[1-7]。緩控釋肥是一種新型復(fù)合肥料，能按照秋玉米不同時期需要的養(yǎng)分比例及數(shù)量，緩慢趨向釋放與需肥規(guī)律基本相一致的肥料養(yǎng)分，可避免土壤中的養(yǎng)分過量，協(xié)調(diào)土壤養(yǎng)分供應(yīng)與秋玉米養(yǎng)分吸收之間的矛盾，提高肥料利用效率，減少施肥次數(shù)，減輕環(huán)境污染[8-10]。大量研究結(jié)果表明[11-13]，在秋玉米生產(chǎn)中，施用緩控釋肥能提高養(yǎng)分利用率40%～45%、節(jié)省肥料15%～20%，且基肥一次性施用能夠滿足秋玉米整個生育期對養(yǎng)分的需求，無需追肥，節(jié)省勞力投入。因此，本試驗引進6種不同的緩控釋肥，在桂西南秋玉米主產(chǎn)區(qū)開展不同緩控釋肥對秋玉米的生長、產(chǎn)量與單位肥料農(nóng)學(xué)利用率研究，同時還設(shè)置了不同施肥量的對比，以期獲得秋玉米高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效的最適控釋施肥量，為控釋復(fù)合肥料在桂西南地區(qū)大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 試驗材料與方法

1.1 供試材料

供試秋玉米品種為桂單0810，由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所提供;供試肥料包括大展復(fù)混肥（重慶多來利化肥有限公司）、雷力復(fù)混肥（北京雷力綠色肥業(yè)連鎖有限公司）、氯環(huán)摻混肥（廣西新世紀(jì)農(nóng)業(yè)科技有限公司）、金正控釋復(fù)合肥（山東金正生態(tài)工程有限公司）。

1.2 試驗地點

試驗設(shè)在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院百色分院/廣西百色市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗田內(nèi)。原始土樣養(yǎng)分狀況：速效氮 65.8 mg/kg，速效磷48.4 mg/kg，速效鉀75.3 mg/kg，有機質(zhì) 1.76%。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6種不同類型的緩效肥（F1、F2、F3、F4、F5、F6）、2種不同施肥量（D1、D2）、1個不施肥對照（CK1）和1個習(xí)慣施肥對照（CK2），其中D1為450 kg/hm2，D2為600 kg/hm2（表1），共14個處理，每個處理重復(fù)3次，區(qū)組內(nèi)隨機排列，共42個小區(qū)，每個小區(qū)為21 m2。

1.4 試驗實施

試驗于2012年8月15日進行播種，8月21日（播種后

表1 試驗處理設(shè)置

不同施肥量 不同類型緩效肥 氮磷鉀配施比例 備注

D1 F1 14%-5%-10% 大展復(fù)混肥：硫酸鉀型緩釋生態(tài)肥

F2 15%-10%-15% 雷力復(fù)混肥：含有機質(zhì)3%，海藻8%

F3 20%-5%-10% 氯環(huán)摻混肥：含有機質(zhì)20% 黃腐酸7%

F4 16%-4%-10% 氯環(huán)摻混肥：含有機質(zhì)25% 黃腐酸10%

F5 18%-8%-16% 金正控釋復(fù)合肥：硫酸鉀型

F6 18%-8%-16% 金正控釋復(fù)合肥：硝酸鉀型

D2 F1 14%-5%-10% 大展復(fù)混肥：硫酸鉀型緩釋生態(tài)肥

F2 15%-10%-15% 雷力復(fù)混肥：含有機質(zhì)3%，海藻8%

F3 20%-5%-10% 氯環(huán)摻混肥：含有機質(zhì)20% 黃腐酸7%

F4 16%-4%-10% 氯環(huán)摻混肥：含有機質(zhì)25% 黃腐酸10%

F5 18%-8%-16% 金正控釋復(fù)合肥：硫酸鉀型

F6 18%-8%-16% 金正控釋復(fù)合肥：硝酸鉀型

習(xí)慣施肥對照（CK2） 300 kg/hm2基肥+225 kg/hm2攻苞肥普通復(fù)混肥（15%-15%-15%）

不施肥對照（CK1） 不施肥

6 d）補苗，8月28日（播種后13 d）間苗定苗，在8月25日（播種后10 d）、9月16日（播種后32 d）各噴1次殺蟲劑，9月12日（播種后28 d）培土，10月8日（播種后6 d）噴除草劑，9月20日（播種后36 d）對習(xí)慣施肥（CK2）處理施攻苞肥。種植密度為52 500株/hm2，所有緩控釋肥都作為基肥一次性施完，小區(qū)施肥均勻。

1.5 測定項目與方法

測定項目包括株高、莖粗、穗高位、穗長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒質(zhì)量、產(chǎn)量，其中株高是指根基部至最新葉片葉基高度，莖粗以基部節(jié)莖為準(zhǔn)，用游標(biāo)卡尺進行測定。每小區(qū)測10株，每個處理重復(fù)3次，每個處理共測30株。

單位肥料農(nóng)學(xué)利用率（kg/kg）=[施肥處理產(chǎn)量（kg）-不施肥處理產(chǎn)量（kg）]/肥料用量（N+P2O5+K2O，kg）。

1.6 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析均在Excel 2003中進行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同緩釋肥對秋玉米生長性狀的影響

表2表明，在不同的施肥水平下，這6種不同的緩釋肥對秋玉米的株高與穗位高均有促進作用。與CK2（習(xí)慣施肥對照）相比，在D1施肥量下，6種不同緩釋肥的秋玉米株高與穗位高平均提高2.46%、2.76%;在D2施肥量下，平均提高449%、5.32%。與CK1（不施肥對照）相比，在D1施肥量下，6種不同緩釋肥的秋玉米株高平均提高26.07%、38.08%;在D2施肥量下，平均提高28.57%、41.52%。與CK2相比，除施用F3與F4（氯環(huán)摻混肥）這2種緩釋肥的秋玉米莖粗有所降低（在D1施肥量下分別降低2.26%、2.05%，在D2施肥量下分別降低0.57%、0.28%）外，其他均有所提高，其中以F6（金正控釋肥）最明顯，在D1 、D2施肥量下分別提高226%、8.49%。

2.2 不同緩釋肥對秋玉米產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

表3表明，與CK2相比，只有F5、F6這2種緩釋肥能提高秋玉米的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)指標(biāo)。在D1施肥量下，施用F5緩釋肥的秋玉米穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒質(zhì)量分別提高420%、0.80%、1.54%、0.27%、0.07%， 施用F6緩釋肥的秋

表2 不同緩釋肥處理對秋玉米生長性狀的影響

處理 株高

（cm） 莖粗

（cm） 穗位高

（cm）

D1F1 273.37 1.433 118.73

D1F2 271.93 1.433 119.93

D1F3 267.90 1.382 123.20

D1F4 265.40 1.385 117.40

D1F5 271.47 1.420 115.73

D1F6 268.67 1.446 116.43

D2F1 279.67 1.479 115.60

D2F2 276.10 1.518 123.83

D2F3 266.83 1.406 119.47

D2F4 272.37 1.410 118.80

D2F5 271.73 1.522 121.77

D2F6 284.10 1.534 129.67

CK2 263.30 1.414 115.38

CK1 214.00 1.168 85.87

表3 不同緩釋肥處理對秋玉米產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

處理 穗長

（cm） 穗粗

（cm） 穗行數(shù)

（行/穗） 行粒數(shù)

（粒/行） 千粒質(zhì)量

（g）

D1F1 16.76 4.572 12.5 36.9 374.76

D1F2 17.03 4.573 12.9 36.3 358.33

D1F3 16.77 4.568 13.1 35.6 351.29

D1F4 17.16 4.585 12.9 36.5 377.84

D1F5 17.86 4.687 13.2 37.6 378.22

D1F6 17.37 4.672 13.2 37.8 377.97

D2F1 17.60 4.638 13.1 37.1 358.18

D2F2 17.58 4.627 13.0 37.6 375.65

D2F3 17.65 4.628 12.9 37.9 380.94

D2F4 17.78 4.693 13.2 37.9 367.87

D2F5 17.70 4.725 13.4 38.5 379.44

D2F6 18.03 4.727 13.4 37.6 386.11

CK2 17.14 4.65 13.0 37.5 377.94

CK1 13.26 4.25 12.0 24.9 316.13

玉米則分別提高1.34%、0.47%、1.54%、0.80%、0.01%;在D2施肥量下，施用F5緩釋肥的秋玉米穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒質(zhì)量分別提高3.27%、1.61%、3.08%、2.67%、040%，施用F6緩釋肥的秋玉米則分別提高5.19%、166%、308%、0.27%、2.16%。

2.3 不同緩釋肥對秋玉米產(chǎn)量及單位肥料農(nóng)學(xué)利用率的影響

試驗結(jié)果（表4）表明，F(xiàn)5和F6這2種緩釋肥能明顯提高秋玉米產(chǎn)量。與CK2（習(xí)慣施肥）相比，在D1施肥量下，施用F5、F6這2種緩釋肥處理的產(chǎn)量分別提高0.14%、3.79%;在D2施肥量下，分別提高15.67%、13.54%。表4還表明，這6種緩釋肥均能明顯提高秋玉米的單位肥料農(nóng)學(xué)利用率。與CK2相比，在D1施肥量下，施用F1、F2、F3、F4、F5、F6緩釋肥處理的肥料農(nóng)學(xué)利用率分別提高47.86%、17.08%、7.65%、40.17%、25.42%、35.24%;在D2施肥量下，分別提高2349%、17.68%、32.54%、53.77%、25.37%、13.04%。但是秋玉米收獲后，各處理間的田間持水量變化并不大。

表4 不同緩釋肥對秋玉米產(chǎn)量及農(nóng)學(xué)利用率等的影響的影響

處理 產(chǎn)量

（kg/hm2） 農(nóng)學(xué)肥料利用率

（kg/kg） 收獲后田間

含水量（%）

D1F1 9 373.20 29.78 19.5

D1F2 9 731.70 23.58 19.6

D1F3 8 901.30 21.68 20.9

D1F4 9 298.50 28.23 18.7

D1F5 10 260.60 25.26 21.2

D1F6 10 634.85 27.24 20.5

D2F1 9 814.80 24.87 19.9

D2F2 11 175.30 23.70 20.3

D2F3 11 092.95 26.69 20.1

D2F4 11 061.90 30.97 19.5

D2F5 11 851.35 25.25 20.1

D2F6 11 633.85 22.77 19.6

CK2 10 246.20 20.14 19.8

CK1 5 487.15 — 19.7

3 小結(jié)

本試驗結(jié)果表明，緩釋肥對秋玉米的株高、莖粗、穗位高等均有促進作用。與CK2（習(xí)慣施肥）相比，這6種不同的緩控釋肥在2種不同的施肥量下（450、600 kg/hm2），秋玉米的株高、莖粗、穗位高、穗長、產(chǎn)量、農(nóng)學(xué)肥料利用率分別平均提高3.48%、2.36%、4.04%、1.53%、28.28%。其中，D1F5處理的增產(chǎn)效應(yīng)較明顯，比CK2增產(chǎn)15.67%;D1F4處理的農(nóng)學(xué)肥料利用率較高，比CK2提高53.78%。這可能是因為適量緩釋肥可根據(jù)作物對養(yǎng)分的需要來調(diào)控其養(yǎng)分釋放速度，能明顯提高和優(yōu)化秋玉米中后期農(nóng)藝性狀和葉面積等光合性能指標(biāo)，進而提高產(chǎn)量[14]，這在保證秋玉米各生育階段養(yǎng)分供應(yīng)的同時又防止肥料淋失浪費[3-6，12]，從而提高肥料的農(nóng)學(xué)利用率。

參考文獻：

[1]田紅琳，楊 華，許明陸，等. 5種緩釋肥在渝單8號玉米上的應(yīng)用效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：66-68.

[2]李宗新，王慶成，齊世軍，等. 控釋肥對玉米高產(chǎn)的應(yīng)用效應(yīng)研究進展[J]. 華北農(nóng)學(xué)報，2007，22（增刊1）：127-130.

[3]許海濤，王成業(yè)，劉 峰，等. 緩控釋肥對夏玉米創(chuàng)玉198主要生產(chǎn)性狀及耕層土壤性狀的影響[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16（10）：66-70.

[4]谷奪魁，劉樹慶，寧國輝.緩控釋肥料研究進展及其環(huán)境安全研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，8（4）：100-104.

[5]景立權(quán)，袁建華，趙福成，等. 玉米超高產(chǎn)精確栽培研究進展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，29（2）：429-434.

[6]李燕婷，李秀英，趙秉強，等. 緩釋復(fù)混肥料對玉米產(chǎn)量和土壤硝態(tài)氮淋失累積效應(yīng)的影響[J]. 中國土壤與肥料，2008（5）：45-48.

[7]金友前，郜紅建，杜保見，等. 施肥措施對玉米冠層結(jié)構(gòu)及葉片水分利用效率的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，29（6）：1254-1259.

[8]趙 斌，董樹亭，張吉旺，等. 不同控釋肥對夏玉米籽粒品質(zhì)的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44（8）：69-72.

[9]趙 斌，董樹亭，張吉旺，等. 控釋肥對夏玉米產(chǎn)量和氮素積累與分配的影響[J]. 作物學(xué)報，2010，36（10）：1760-1768.

[10]邵國慶，李增嘉，寧堂原，等. 灌溉和尿素類型對玉米氮素利用及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（11）：3672-3678.

[11]趙欣楠，龔成文，楊君林，等. 施可豐長效緩釋肥在玉米上的應(yīng)用研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：19-21.

[12]任翠蓮，馬銀麗，董嫻嫻，等. 控釋尿素對夏玉米產(chǎn)量、氮肥利用效率及土壤硝態(tài)氮的影響[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，35（2）：12-17.

[13]李 偉，李絮花，李海燕，等. 控釋尿素與普通尿素混施對夏玉米產(chǎn)量和氮肥效率的影響[J]. 作物學(xué)報，2012，38（4）：699-706.

[14]趙 霞，劉京寶，王振華，等. 緩控釋肥對夏玉米生長及產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2008，24（6）：247-249.