李洪雷,詹德凱,高 越
(華晨汽車工程研究院電子集成室,遼寧 沈陽 110141)
1)電子轉(zhuǎn)向鎖的控制分析 無鑰匙進入及一鍵起動系統(tǒng)代替?zhèn)鹘y(tǒng)汽車的機械鑰匙及點火鎖。網(wǎng)絡(luò)拓撲圖如圖1所示。
該系統(tǒng)由5個模塊組成。ESCL(electric steering column lock,電子轉(zhuǎn)向鎖)在該系統(tǒng)中用來替代傳統(tǒng)的點火鎖,作為整車防盜器件用以轉(zhuǎn)向管柱的鎖止。也就是電子轉(zhuǎn)向鎖在收到上鎖請求,并確認滿足上鎖的各項條件時,在相應(yīng)控制器控制下,電子轉(zhuǎn)向鎖會自動彈出鎖舌,將轉(zhuǎn)向管柱鎖死,使之失去轉(zhuǎn)向功能。當電子轉(zhuǎn)向鎖收到解鎖請求,并確認滿足解鎖條件時,電子轉(zhuǎn)向鎖會自動收回鎖舌,恢復轉(zhuǎn)向管柱的轉(zhuǎn)向功能。該器件是集機械鎖止結(jié)構(gòu)和電子控制單元為一體的產(chǎn)品。在這個網(wǎng)絡(luò)里,PEPS(passive entry passive start,無鑰匙進入及起動)通過LIN總線,并作為LIN總線控制的主控節(jié)點對從節(jié)點ESCL進行上鎖和解鎖的動作控制。
出于防盜安全考慮,在PEPS發(fā)送解鎖命令時需
2)功能安全分析 上鎖功能本身只是一項基本功能,但是在非期望時間出現(xiàn)上鎖動作將是一件非常危險的事情。如果是在用戶駕車高速行駛過程中突然出現(xiàn)上鎖動作,導致轉(zhuǎn)向失靈,極有可能出現(xiàn)車毀人亡的嚴重后果。依照ISO 26262道路車輛功能安全標準,對電子轉(zhuǎn)向鎖誤上鎖這項功能進行ASIL等級評估。
第1步,進行嚴重度評估,高速行駛時上鎖誤動作對用戶直接導致的最終后果為Class S3致命傷害。
第2步,進行暴露度評估,高速行駛時上鎖誤動作致使用戶暴露在危險中的機率按照表1評估是 E4高發(fā)生機率。
表1 暴露度評估表
第3步,進行可控能力評估,高速行駛時避免上鎖誤動作的控制能力按照表2評估是C3難以控制。
表2 可控性評估表
第4步,根據(jù)以上三方面的評估,按照表3的排列分析得出結(jié)論:該事件需要按照安全等級ASIL D進行安全設(shè)計。
表3 安全程度等級定義表
綜上對電子轉(zhuǎn)向鎖上鎖誤動作這一事件的分析,該系統(tǒng)的控制應(yīng)該按照功能安全等級ASIL D的標準進行軟硬件的設(shè)計。但是按照該標準設(shè)計,無論從技術(shù)還是從成本角度考慮都很難實現(xiàn),所以我們可將較高的ASIL等級要求拆分為2個較低的ASIL等級要求。
3)功能安全高ASIL等級劃分為低ASIL等級 在2)的分析中,車輛高速行駛時上鎖誤動作一旦發(fā)生,嚴重度是無法降低的,而駕駛者暴露在危險當中的幾率也將是無法降低的,然而避免該事件發(fā)生的控制措施還是可實現(xiàn)的。在無鑰匙進入及一鍵起動系統(tǒng)中,如果可以將1個控制器PEPS對ESCL進行控制更改為2個控制器同時對其控制,無論哪一個控制器單方失效將無法導致誤動作發(fā)生。那么該設(shè)計方案將大大提高該系統(tǒng)對電子轉(zhuǎn)向鎖上鎖誤動作的控制能力。
根據(jù)電子轉(zhuǎn)向鎖硬件框圖 (圖2)及 上鎖命令&供電有效 =1=鎖電機動作 對圖2控制原理的描述,不難分析出可將電子轉(zhuǎn)向鎖的電機控制和電機供電分由2個模塊來控制,如圖3所示。
按照圖3控制原理的調(diào)整,電子轉(zhuǎn)向鎖的動作控制已經(jīng)完全分由BCM、PEPS 2個模塊來控制。那么,控制器BCM或PEPS單一故障將不可能引起電子轉(zhuǎn)向鎖的誤動作。因此根據(jù)表2可以得出,該事件的發(fā)生將很容易被控制住??煽囟韧耆梢赃_到C1。那么,該功能的ASIL等級將會降為ASIL B。按照ASIL B進行設(shè)計,將大大降低了對電子轉(zhuǎn)向鎖硬件和軟件的要求,進而也達到了成本的控制要求。
在該無鑰匙進入及一鍵起動系統(tǒng)中的電子轉(zhuǎn)向鎖上鎖誤動作這一事件中,應(yīng)用了ISO 26262道路車輛功能安全標準的系統(tǒng)分析方法,對其控制原理進行分析改進,使得整個系統(tǒng)的設(shè)計不僅得到了優(yōu)化,大大提高了可靠性,同時也為電子轉(zhuǎn)向鎖這一部件的設(shè)計標準降低了級別,達到了滿足高可靠性、低成本的要求。
[1]ISO 26262, Road vehicles-Functional safety[S].