王云紅
(云南省心理衛(wèi)生中心,云南 610073)
我們用舒肝解郁膠囊聯(lián)合帕羅西汀治療老年抑郁癥療效確切,現(xiàn)報(bào)道如下。
共60例,均為我院2009年5月至2013年12月診治老年抑郁癥患者。均符合第3版中國精神障礙分類與診斷中關(guān)于抑郁癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)。HAMA評分大于等于14分,HAMD評分大于等于18分,且入院1周前未服用抗抑郁類藥物[1]。按照數(shù)字隨機(jī)分組法分為對照組與觀察組各30例。對照組男19例,女11例;年齡59~84歲,平均(66.3±4.3)歲;病程2個(gè)月~9年,平均(1.0±0.7)年。觀察組男17例,女13例;年齡61~85歲,平均(65.9±4.9)歲;病程2個(gè)月~11年,平均(1.1±0.6)年。兩組年齡、疾病類型、病程以及性別等比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組均用帕羅西?。ㄕ憬夥逅帢I(yè)有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20041533)口服治療,初始劑量為10.0mg/d,連用2周后根據(jù)病情增至30mg/d。觀察組加舒肝解郁膠囊(成都康弘藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字Z20080580),0.72g(2粒),1日2次口服。兩組治療期間均禁止用其他抗抑郁類、抗精神病類藥物。
于治療前與治療1、3、6周后采用漢密爾頓焦慮量表與漢密爾頓抑郁量表對其進(jìn)行評分,以評估臨床療效。
參照HAMA與HAMD評分分為痊愈、顯效、有效以及無效4個(gè)等級,HAMA與HAMD評分減分率大于3/4為痊愈,減分率為1/2~3/4為顯效,減分率1/4~1/2為有效,減分率小于1/4或提高為無效。
用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包分析處理,計(jì)量資料以(±s)表示,用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以(%)表示,用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療6周后臨床療效比較見表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組HAMA與HAMD評分比較見表2。
表2 兩組患者HAMA與HAMD評分比較 (分,x±s)
帕羅西汀屬5-HT高選擇性再攝取抑制劑,可有效阻斷5-HT的再攝取,改善患者的情緒,進(jìn)而對抗抑郁癥。疏肝解郁膠囊為中藥復(fù)合制劑,其主要藥物組成為貫葉金絲桃與刺五加,前者具有涼血養(yǎng)陰、清熱解毒、利濕止痛、開郁安神等功效,經(jīng)現(xiàn)代藥理研究證實(shí),其對DA、NE、5-HT再攝取可起到抑制作用,進(jìn)而增加突角觸間的濃度,改善抑郁、抗焦慮。后者具有益氣健脾、補(bǔ)中、堅(jiān)筋骨、強(qiáng)志意等功效,經(jīng)證實(shí)其可抗疲勞與氧化,通過提高DA與NE的濃度,起到鎮(zhèn)靜、促免疫的作用。在抗抑郁、神經(jīng)官能癥治療中,二者聯(lián)用后的療效較為確切[3,4]。
觀察結(jié)果顯示,治療6周后,對照組治療總有效率明顯不及觀察組;HAMA與HAMD評分較之于治療前顯著改善,且觀察組治療第3、6周時(shí)明顯優(yōu)于對照組。因此,舒肝解郁膠囊聯(lián)合帕羅西汀治療老年抑郁癥可有效改善抑郁癥狀。
[1] 丁娜. 舒肝解郁膠囊聯(lián)合帕羅西汀治療卒中后抑郁的對照研究[J]. 中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,9(05):54-55.
[2] 金小朵,應(yīng)震紅. 舒肝解郁膠囊合帕羅西汀治療產(chǎn)后抑郁癥的療效觀察[J]. 中國藥物與臨床,2013,21(06):798-799.
[3] 薛笑仙. 舒肝解郁膠囊聯(lián)合帕羅西汀治療腦卒中后伴發(fā)抑郁癥40例觀察[J]. 國醫(yī)論壇,2014,11(05):33-34.
[4] 張德源,向燕卿. 舒肝解郁膠囊與帕羅西汀治療輕、中度抑郁癥患者的對照研究[J]. 臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2012,2(04):288.