男童訴父親索要房產(chǎn)，法院判孩子贏

[案情]一對(duì)情侶分手時(shí)，雙方結(jié)算戀愛期間互贈(zèng)衣物、欠款，男方寫下萬元欠條，之后未兌現(xiàn)，被女方告上法庭。

去年11月20日，某市區(qū)人民法院審理了這起奇特的民間借貸糾紛案件，一審判決陳某應(yīng)支付蔡某欠款一萬元。陳某不服一審判決，上訴至該市中院。中院二審維持原判，該案現(xiàn)已生效。

前年年底，蔡小姐與陳先生通過網(wǎng)聊結(jié)識(shí)，確定戀愛關(guān)系。去年3月份，雙方因糾紛決定分手。當(dāng)月16日，他們就戀愛期間雙方互贈(zèng)衣物、錢款進(jìn)行結(jié)算，“這件衣服我買給你花了800元，情人節(jié)我花掉了998元，這是我買給你的項(xiàng)鏈價(jià)值1200元……”

結(jié)算最后，陳先生同意返還蔡小姐10000元，并出具欠條1份交蔡小姐收?qǐng)?zhí)。但之后，陳先生未能兌現(xiàn)欠條上的承諾，分文未付給蔡小姐。蔡小姐在催討無果的情況下，訴至區(qū)人民法院，要求陳先生按欠條支付欠款10000元。

法院經(jīng)審理后判決：原告蔡小姐要求被告陳先生支付欠款10000元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

[評(píng)析]本案有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，第一，原告和被告之間，雖然有借條，但是，兩者之間并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)上的借貸關(guān)系，也就是，原告其實(shí)并沒有借錢給被告。這是第一點(diǎn)。那么，是否會(huì)因?yàn)檫@一點(diǎn)，借條就無效呢？本案第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是被告自愿將兩人戀愛期間的花銷折算成欠款。這里的自愿很重要。因?yàn)楸桓媸峭耆袷滦袨槟芰θ?，沒有證據(jù)表明他在出具欠條時(shí)受到了原告脅迫欺詐等導(dǎo)致欠條無效的行為，所以，他的這張欠條是有效的。