建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價體系研究

徐冬梅楊會東

(1.正德職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇南京 211106; 2.東南大學(xué)成賢學(xué)院，江蘇南京 210088)

建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價體系研究

徐冬梅1楊會東2

(1.正德職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇南京 211106; 2.東南大學(xué)成賢學(xué)院，江蘇南京 210088)

從建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)監(jiān)管中存在的問題出發(fā)，提出了建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價體系的思路，建立了建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價指標體系和評價方法，有利于提升我國建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理水平，推動行業(yè)有序、健康發(fā)展。

資信評價體系，質(zhì)量檢測機構(gòu)，指標，評價方法

1 概述

資信評價作為一種能夠?qū)υu價對象的資產(chǎn)狀況、履約承諾能力和信譽程度進行全面評估的體系，其能夠顯示評價對象的違約風(fēng)險大?。?］。對于發(fā)展中的我國建設(shè)工程質(zhì)量檢測行業(yè)而言，建立建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價體系，通過全面資信評價指標的設(shè)置，考察建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)的違約風(fēng)險情況，并開展資信等級的劃分，有利于規(guī)范我國建設(shè)工程質(zhì)量檢測行業(yè)，提升內(nèi)部管理水平，推動行業(yè)的有序、健康發(fā)展。

2 建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價體系的構(gòu)建

2.1 建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價的概念界定

對于“資信”一詞的理解，目前有狹義和廣義兩類界定。其中，狹義上所理解的“資信”，是指在貨幣借貸中所體現(xiàn)出來的信用關(guān)系;而廣義的“資信”則超出了金融市場的范疇，是市場主體履約行為及可信任程度的表征。作為建設(shè)工程質(zhì)量檢測的主體，建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)承擔著結(jié)構(gòu)安全項目的抽樣檢測和對進入施工現(xiàn)場的建筑材料、構(gòu)配件的見證取樣檢測任務(wù)，其工作關(guān)系到建設(shè)工程的質(zhì)量。因此，對于建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)的資信評價，并不單純是從金融市場的視角，而應(yīng)當是對其履約行為及可信任程度的綜合判斷?；诖?，建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價是指，針對建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)的基本情況、經(jīng)營狀況、社會信譽、資產(chǎn)質(zhì)量、未來發(fā)展?jié)摿Φ人M行的綜合判斷。

2.2 建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價指標體系的設(shè)置

在構(gòu)建建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價指標體系時，應(yīng)當嘗試從多個方面、多個視角進行考察:第一，作為資信最基本的表征，建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信首先體現(xiàn)在建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)的財務(wù)狀況方面;第二，作為與建設(shè)工程質(zhì)量、人民生命財產(chǎn)安全息息相關(guān)的行業(yè)，建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)的資信又體現(xiàn)在建設(shè)工程業(yè)主方和施工方等方面，并與政府建設(shè)行政主管部門有一定的關(guān)聯(lián);第三，建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)的資信，與檢測機構(gòu)自身的業(yè)務(wù)能力、市場營銷狀況、內(nèi)部管理狀況、人員素質(zhì)等息息相關(guān);第四，建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信還體現(xiàn)在組織未來發(fā)展的預(yù)期方面?；诖耍ㄔO(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價指標體系可以從財務(wù)、社會評價、管理體系、未來發(fā)展等四個方面進行構(gòu)建。同時，對財務(wù)、社會評價、管理體系、未來發(fā)展四個方面進行拓展分析，分別構(gòu)建能夠?qū)ζ溥M行定性或定量評價的具體指標，最終形成建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價指標體系，見表1。從表1中的數(shù)據(jù)可以看到，建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價指標體系共涉及對財務(wù)維度、社會評價維度、管理體系維度、未來發(fā)展維度等4個一級指標、22個二級指標，能夠較為全面地反映出建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信情況。

表1 建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價指標體系

2.3 建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價方法

考慮到建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價工作，需要綜合多項指標的評價結(jié)果，且不同的指標在建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價工作中的重要性程度不同。因此，需要構(gòu)建起既能夠確定指標體系權(quán)重，又能夠綜合多個指標數(shù)值的評價方法。在綜合比較各種評價方法的基礎(chǔ)上，嘗試運用群決策層次分析法(Group Analytic Hierarchy Process，GAHP)和物元分析方法(Matter Element Analysis，MEA)，建立GAHP-MEA模型，為建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價工作的開展提供有效支撐?；贕AHP-MEA模型的建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價模型構(gòu)建的流程如下［2-4］:

1)確定經(jīng)典域與節(jié)域。建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信水平可以分為五個等級，即很高、較高、一般、較低、很低。因此，建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價的各評價指標由低到高分為一級、二級、三級、四級及五級五個等級，一級代表很低，二級代表較低，三級代表一般，四級代表較高，五級代表很高。對于指標特征值的確定方法，除了財務(wù)維度下的三個指標采用各檢測機構(gòu)的財務(wù)數(shù)據(jù)計算獲得外，其他指標均由資信評價機構(gòu)通過組織專家進行調(diào)研的方式獲得。對于財務(wù)維度(X1)指標下，為計算及匯總方便，各指標在原公式的基礎(chǔ)上，分別乘以100或者1 000。也即:

利潤率=利潤總額/營業(yè)收入×100。資本收益率=(凈利潤÷平均資本)×100。市場占有率=檢測合同額/總市場合同額×1 000。基于此，財務(wù)各等級的經(jīng)典域R0j為:

其余指標下各等級的經(jīng)典域及節(jié)域以此類推。

2)確定評價指標Xi及Xis的權(quán)重。設(shè)一級評價指標Xi的權(quán)重分配為ai(i=1，2，…，4)，一級指標權(quán)重向量A=(a1，a2，…，a4)，并且滿足ai≥0，且;設(shè)二級評價指標Xis的權(quán)重分配為ais(i=1，2，…，4;s=1，2，…，ni)，各二級指標權(quán)重向量Ai= (ai1，ai2，…，ain)，并且滿足

3)確定待評物元。由建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價機構(gòu)，針對待評建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)的資信水平按照上述指標體系和評價標準進行評級，并取各個專家所賦分值的平均值作為該指標的量值uin。根據(jù)所列指標體系，建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信水平評價中，待評物元數(shù)m=5。設(shè)待評對象為Pm(m=0，1，…，4)，各自的計算結(jié)果用物元Rm表示，稱為待評物元。則對建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信水平進行綜合評價的待評物元分別為:

其中，R0為對建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信水平的評價物元; R1為對財務(wù)維度的評價物元;R2為對社會評價維度的評價物元; R3為對管理體系維度的評價物元;R4為對未來發(fā)展維度的評價物元;xi(i=1，2，…，4)為準則層指標的加權(quán)值。

4)確定待評物元各指標關(guān)于各等級j的關(guān)聯(lián)度。設(shè):

其中，

上式中，ρ(xi，x0ji)是點xi與區(qū)間x0ji的距;ρ(xi，xpi)是點xi與區(qū)間xpi的距。

5)計算待評事物Pm關(guān)于各等級j的關(guān)聯(lián)度。如果指標Xi的權(quán)系數(shù)為ai，并且，則:

其中，Kj(p)為待評事物各指標關(guān)于各等級的關(guān)聯(lián)度在考慮指標權(quán)重下的組合值。該式不僅是各評價模塊關(guān)于等級j的關(guān)聯(lián)度計算模型，也是待評事物整體關(guān)于評價等級j的關(guān)聯(lián)度計算模型。

3 結(jié)語

建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)是我國建設(shè)市場中的重要組成部分，其在建設(shè)工程質(zhì)量管理中發(fā)揮著重要作用。建立建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)資信評價體系，有利于規(guī)范建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)的行為，為建設(shè)工程質(zhì)量檢測行業(yè)的良性發(fā)展提供支撐。

［1］ 夏江旭.中國建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)核心競爭力的現(xiàn)狀及其培育［J］.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2012(20):153-154.

［2］ 王志軍，汪亞超，宋宜猛.物元模型在大壩安全度評價中的應(yīng)用［J］.水電自動化與大壩監(jiān)測，2008，32(1):75-77.

［3］ 張麗霞，施國慶，豐景春.基于物元模型的索賠決策研究［J］.河海大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2006，34(1):108-111.

［4］ 談 飛，劉 博.大型建設(shè)項目業(yè)主方組織界面整合度及整合機制研究［J］.建筑經(jīng)濟，2008(12):70-74.

Research on quality inspection agency credit evaluation system of construction engineering

Xu Dongmei1Yang Huidong2

(1．Zhengde Polytechnic College，Nanjing 211106，China; 2．Chengxian Institute，Southeast University，Nanjing 210088，China)

From the existing problems in construction engineering quality inspection agency supervision，put forward the ideas of quality inspection agency credit evaluation system of construction engineering，established the quality inspection agency credit evaluation system and evaluation methods of construction engineering，helpful to improve the quality inspection management level of construction engineering，promoted the orderly，healthy industry development.

credit evaluation system，quality inspection agency，indicator，evaluation method

TU712.3

A

1009-6825(2015)29-0239-02

2015-08-04

徐冬梅(1981-)，女，碩士，工程師; 楊會東(1982-)，男，碩士，講師