社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)在傳染病疫情預防中的效果研究

劉成

(峨眉山市疾病預防控制中心 四川 樂山 614200)

社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)在傳染病疫情預防中的效果研究

劉成

(峨眉山市疾病預防控制中心 四川 樂山 614200)

目的：探究社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)在傳染病疫情預防中的效果。方法：回顧性分析峨眉山市兩所社會公共衛(wèi)生機構(gòu)2013年1月～2014年12月傳染病疫情防控資料，將醫(yī)療條件較好的城市社會社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)轄下的100名居民選為研究組，同期醫(yī)療條件相對較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)轄下100名居民為對照組，采用問卷調(diào)查法對兩組社區(qū)居民的傳染病知識掌握程度及傳染病發(fā)生率進行比對。結(jié)果：研究組傳染病傳播途徑掌握率90%、臨床表現(xiàn)掌握率85%、預防方法掌握率90.0%，與對照組75%、55%、70%相比較，組間差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);研究組2年時間內(nèi)傳染病發(fā)生率為6.0%，與對照組42%相比較，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結(jié)論：醫(yī)療條件較好的社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)在傳染病疫情預防中取得的防控效果更佳，因而在今后疾病防控中關(guān)注及扶持力度應向醫(yī)療水平較差的社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)傾斜，以降低社區(qū)居民傳染病發(fā)病率。

社區(qū);公共衛(wèi)生機構(gòu);傳染病;疫情預防

隨著醫(yī)學技術(shù)的快速發(fā)展，傳染病發(fā)病率在總體上得到了有效控制，對保障居民身體健康起到了重要的促進作用。然而，由于我國幅員遼闊，在部分地區(qū)傳染病仍然偶有發(fā)生，特別是醫(yī)療水平較差的公共衛(wèi)生機構(gòu)所轄地區(qū)的傳染病發(fā)病率仍然居高不下，傳染病防控問題亟待解決［1］。為此，本次研究針對不同醫(yī)療條件下的社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)在傳染病疫情預防中的效果展開深入分析，以為當?shù)貍魅静》揽毓ぷ鞲倪M管理提供科學依據(jù)，現(xiàn)將結(jié)果報道如下∶

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取醫(yī)療條件較好的城市社會社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)轄下的100名居民選為研究組，同期醫(yī)療條件相對較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)轄下100名居民為對照組。研究組中男性56人，女性44人;年齡∶28歲～65歲，平均年齡(46.5±2.5)歲;文化水平∶初中及以下20人，高中30人，大專及以上50人。對照組中男性45人，女性55人;年齡∶28歲～62歲，平均年齡(43.5±2.0)歲;文化水平∶初中及以下55人，高中30人，大專及以上15人。納入標準∶①均為兩個社區(qū)常住人口;②同意本次研究方案者;③依從性好者。兩組研究對象性別、年齡、受教育程度，一般資料差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

回顧性分析峨眉山市兩所社會公共衛(wèi)生機構(gòu)2013年1月～2014年12月傳染病疫情防控資料，采用自制問卷調(diào)查表對兩組社區(qū)居民的傳染病知識掌握程度及傳染病發(fā)生率資料進行收集并比對。

1.3 調(diào)查項目

通過判斷題及問答題等形式，對傳染病的傳播途徑、臨床表現(xiàn)及預防措施三方面進行調(diào)查，記錄兩組研究對象兩年內(nèi)傳染病的發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學處理

本次研究當中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行處理，計數(shù)資料采用率(%)表示，以卡方檢驗，P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組研究對象傳染病防控知識掌握度比對情況

針對傳染病疫情傳播途徑、臨床表現(xiàn)及預防方法三方面相關(guān)知識對研究組與對照組進行調(diào)查，研究組傳染病防控知識掌握度與對照組相比較，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，如表1所示。

表1 兩組研究對象傳染病防控知識掌握度比對情況［n(%)］

2.2 兩組研究對象2年內(nèi)傳染病發(fā)生率比對情況

研究組2年時間內(nèi)傳染病發(fā)生率為6.0%，與對照組42%相比較，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，詳見表2所示。

表2 兩組研究對象2年內(nèi)傳染病發(fā)生率比對情況［n(%)］

3.討論

傳染病(Infectious Diseases)主要是由各種病原體所引起的具有廣泛傳播性特征的一類擴散性疾病，其病原體中絕大部分為細菌微生物，少部分為寄生蟲［2］。根據(jù)衛(wèi)生部統(tǒng)計，在我國范圍內(nèi)被公共衛(wèi)生機構(gòu)登記在冊的傳染病共有甲、乙、丙三個類型39中病癥［3］。但是隨著我國健康知識宣教工作的陸續(xù)開展以及公共衛(wèi)生服務機構(gòu)的不懈努力，傳染病發(fā)病率從根本上得到了有效控制，較為嚴重的傳染病如甲型傳染病已不多見。然而，由于我國幅員遼闊，在偏遠地區(qū)醫(yī)療水平較差的情況下仍然不時會接到傳染病爆發(fā)的報告。如何降低偏遠地區(qū)及衛(wèi)生醫(yī)療條件較差的地區(qū)傳染病發(fā)生率成為當前公共衛(wèi)生機構(gòu)的重要工作內(nèi)容。

本次研究中醫(yī)療條件較好的城市社會社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)轄下的100名居民關(guān)于傳染病防控知識掌握情況總體較為理想，其中掌握傳播途徑知識者90名(90%)、掌握臨床表現(xiàn)知識者85名(85%)、掌握預防措施知識者90名(90%)，均顯著高于同期入選醫(yī)療條件相對較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)轄下100名居民的75名(75%)、55名(55%)以及70名(70%)。問卷調(diào)查研究結(jié)果表明，研究組研究對象傳染病相關(guān)知識的掌握情況明顯優(yōu)于對照組。在對兩組研究對象2年內(nèi)傳染病發(fā)生率資料進行回顧性分析后發(fā)現(xiàn)，研究組乙類疾病發(fā)生率為4%(4名)、丙類疾病發(fā)生率為2%(2名)、傳染病總發(fā)生率為6%，顯著低于對照組的25%(25名)、17%(17名)、42%。結(jié)果證實，醫(yī)療條件良好的城市社會社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)傳染病防控工作所取得的效果明顯優(yōu)于醫(yī)療條件相對較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)。因而，在今后疾病防控中關(guān)注及扶持力度應向醫(yī)療水平較差的社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)傾斜，以降低社區(qū)居民傳染病發(fā)病率。

［1］朱雪梅.社區(qū)公共衛(wèi)生機構(gòu)在傳染病疫情預防中的效果研究［J］.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，27(12)：62-63.

［2］李孟彬.公共衛(wèi)生管理在傳染病預防中的定位與干預［J］.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，20(14)：33-35.

［3］李斌.國務院關(guān)于傳染病防治工作和傳染病防治法實施情況的報告［J］.首都公共衛(wèi)生，2013，05(23)：193-195.

R183

B

1009-6019(2015)10-0030-01