機(jī)織物撕破性能測試方法適用性研究

胡玉珍

摘要：

本文對兩類特殊的機(jī)織物在撕破性能測試時出現(xiàn)的撕破不完全或撕破強(qiáng)力測不出等現(xiàn)象進(jìn)行分析，找出該機(jī)織物最適用的撕破測試方法，以便更好地反映機(jī)織物的撕破性能。

關(guān)鍵詞：撕破強(qiáng)力；交織物；梯形法；褲形法；沖擊擺錘法

1 引言

織物撕破性能是指織物經(jīng)整理后的脆化程度、堅韌程度，是考核織物耐用性的重要指標(biāo)。目前國標(biāo)測試織物撕破性能的方法有5種，即沖擊擺錘法[1]、褲形（單縫）撕破法[2]、梯形撕破法[3]、舌形（雙縫）撕破法[4]、翼形撕破法[5]，其中前3種方法最常用。

各產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)采用的測試方法不一致，有的采用褲形撕破法，如《襯衫》、《水洗整理服裝》、《男女西服 大衣》等；有的采用沖擊擺錘法，如《牛仔服裝》、《色織牛仔布》；有的采用梯形法，如《阻燃織物》、《防護(hù)服裝 阻燃防護(hù) 第1部分：阻燃服》等。隨著市場上商品的多樣化，對于經(jīng)緯向成分不同造成經(jīng)緯向斷裂強(qiáng)力或撕破強(qiáng)力值相差很大的織物，直接套用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中的撕破方法就不一定適用。如交織襯衫采用褲形撕破法、交織牛仔服裝采用沖擊擺錘法測試的結(jié)果就有部分為無效，而改為梯形法測試，可測得有效數(shù)據(jù)，即最適合的撕破測試方法。

下面通過筆者在實(shí)際檢測工作中的實(shí)例來說明。

2 數(shù)據(jù)及分析

2.1 牛仔褲

監(jiān)督抽查牛仔褲50批，采用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的測試方法，即GB/T 3917.1 沖擊擺錘法測試撕破強(qiáng)力，其中有20個樣品緯紗撕破力值測不出，采用GB/T 3917.3即梯形法測試，可測得有效數(shù)據(jù)。測試結(jié)果見表1。

表1統(tǒng)計結(jié)果顯示，織物為交織織物，由于經(jīng)、緯紗撕破強(qiáng)力相差過大，采用沖擊擺錘法測試，經(jīng)紗撕破強(qiáng)力均為有效數(shù)據(jù)，緯紗含有氨綸、滌綸等，由于其斷裂強(qiáng)力、伸長率（彈性）過大，緯紗撕破不能完全沿切口方向進(jìn)行而沿著弱的經(jīng)紗方向撕破，出現(xiàn)“躍向”[6]；有的產(chǎn)品撕破強(qiáng)力過大，已超出YG（B）033A儀器最大量程64N，無法測得有效數(shù)據(jù)，不能真實(shí)反映該試樣的撕破性能。而采用梯形法測試緯紗撕破強(qiáng)力，均為有效數(shù)據(jù)。

從原理上分析，沖擊擺錘法在撕破過程中，試樣只有部分紗線被夾持，大部分處于懸空狀態(tài)，如果試樣的彈性過大或撕破力值超過量程，則造成試樣從夾具中滑移或撕破不完全或沒有沿切口方向撕破，無法獲得有效數(shù)據(jù)；梯形撕破法測試過程中，受拉伸系統(tǒng)的紗線即為斷裂的紗線，整個撕裂的紗線被有效夾持，受力三角區(qū)不明顯，隨著負(fù)荷的增加，試樣緊邊的紗線首先受拉伸直，切口邊沿的第一根紗線變形最大，如此繼續(xù)，直至達(dá)到規(guī)定撕破長度（除去伸長）。整個測試過程不存在紗線從織物中滑移或撕破不完全現(xiàn)象，所以測得的數(shù)據(jù)均為有效。

2.2 襯衫面料

10個純棉襯衫面料委托樣品，采用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法標(biāo)準(zhǔn)，即GB/T 3917.2 褲形撕破法測試，其中有6個樣品經(jīng)紗撕破強(qiáng)力測不出。采用GB/T 3917.3即梯形法測試經(jīng)緯紗撕破強(qiáng)力，結(jié)果見表2。

5個委托襯衫面料（經(jīng)緯向成分不同的），采用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的褲形撕破法測試撕破強(qiáng)力，有的緯紗撕破強(qiáng)力測不出，有的經(jīng)紗撕破強(qiáng)力測不出。而采用梯形法測試經(jīng)緯紗均為有效數(shù)據(jù)，測試結(jié)果見表3。

從表2看，面料均為純棉織物，如序號1—4的試樣經(jīng)緯向斷裂強(qiáng)力值相差小于1倍的采用褲形撕破法測試，經(jīng)緯紗撕破強(qiáng)力均為有效數(shù)據(jù)；如序號5—10的試樣，經(jīng)緯向斷裂強(qiáng)力相差過大，超過1倍，經(jīng)紗測試的結(jié)果均為有效試驗(yàn)數(shù)據(jù)，緯紗撕破不完全，撕破沒有完全沿切口方向進(jìn)行，而沿著弱的經(jīng)紗方向撕破，也出現(xiàn)“躍向”。即使采用寬幅褲形試樣，也不能測得撕破強(qiáng)力，大部分為無效數(shù)據(jù)。而采用GB/T 3917.3即梯形法測試經(jīng)緯紗撕破強(qiáng)力，均為有效數(shù)據(jù)。

表3 的面料為交織織物，由于經(jīng)、緯紗成分不同，撕破強(qiáng)力相差過大，采用褲形法（即單縫法）測試，不能完全沿切口方向進(jìn)行而沿著弱的經(jīng)紗方向撕破，出現(xiàn)“躍向”[6]，無法測得有效數(shù)據(jù)，也不能真實(shí)反映此類樣品的撕破性能。而采用梯形法測試其經(jīng)緯紗撕破強(qiáng)力，均為有效數(shù)據(jù)。

從原理進(jìn)行分析，試樣拉伸過程中，受拉伸的紗線并非斷裂的紗線，當(dāng)試樣被拉伸時，隨著負(fù)荷的增加，縱向的受力紗線上下分開，并在橫向的非受力紗線上滑動，使非受力方向的紗線產(chǎn)生切向滑動阻力，使橫向紗線逐漸靠攏，形成一個近似三角形的撕破口，當(dāng)經(jīng)緯向斷裂力值相當(dāng)（小于1倍）時，這個三角區(qū)的大小就不會發(fā)生變化，撕破就完全沿著剪口方向進(jìn)行，測試的數(shù)據(jù)就為有效數(shù)據(jù)。當(dāng)經(jīng)緯向斷裂力值相差很大（1倍以上）或撕破力值相差很大時，這個三角區(qū)就會發(fā)生變化，撕破就不能完全沿著剪口方向進(jìn)行，撕裂不完全，而是沿著弱的方向滑移或斷裂，致使數(shù)據(jù)測不出。梯形法避免了褲形法的缺點(diǎn)，在整個測試過程撕裂的紗線被有效夾持，不存在紗線從織物中滑移或撕破不完全現(xiàn)象，所以測得的數(shù)據(jù)均為有效。

3 結(jié)論

對普通機(jī)織產(chǎn)品進(jìn)行撕破強(qiáng)力測試中，沖擊擺錘法、褲形（單縫）撕破法、梯形撕破法等均能有效反映織物的撕破性能。對于一些特殊機(jī)織產(chǎn)品，如經(jīng)緯向纖維成分不同、斷裂強(qiáng)力、伸長率差異很大的交織織物，其撕破方法就不一定適用。只有梯形撕破法適用于所有的機(jī)織物，該方法能很好地反映此類織物的撕破強(qiáng)力。但由于各撕破方法不同，原理不同，所撕裂的三角區(qū)有明顯差異，測試的撕破強(qiáng)力不同，結(jié)果無可比性。

建議有關(guān)部門根據(jù)市場上新型面料的特點(diǎn)，制定適用于該類產(chǎn)品的撕破指標(biāo)及測試方法，或修訂現(xiàn)有的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，使測試結(jié)果更具有可比性、測試方法具有可操作性。

參考文獻(xiàn)：

[1] GB/T 3917.1—2009 紡織品 織物撕破性能 第1部分 沖擊擺錘法撕破強(qiáng)力的測定[S].

[2] GB/T 3917.2—2009 紡織品 織物撕破性能 第2部分 褲形試樣（單縫）撕破強(qiáng)力的測定[S].

[3] GB/T 3917.3—2009 紡織品 織物撕破性能 第3部分 梯形試樣撕破強(qiáng)力的測定[S].

[4] GB/T 3917.4—2009 紡織品 織物撕破性能 第4部分 舌形試樣（雙縫）撕破強(qiáng)力的測定[S].

[5] GB/T 3917.5—2009 紡織品 織物撕破性能 第5部分 翼形試樣（單縫）撕破強(qiáng)力的測定[S].

[6] 姜懷， 鄔福麟，梁潔，等.紡織材料學(xué)[M]. 第二版.北京： 中國紡織出版社， 1996.

（作者單位：山西省纖維檢驗(yàn)局 ）