曹敏旭,朱正斌,沈雪林,周建明,戴華軍
蘇州市種子管理站,江蘇 蘇州 215011
不同小麥品種種子短暫儲藏期內(nèi)的活力分析
曹敏旭,朱正斌,沈雪林,周建明,戴華軍
蘇州市種子管理站,江蘇 蘇州 215011
以6個小麥品種為載體,通過在儲藏期進行破休眠處理及發(fā)芽試驗,研究分析不同小麥品種的休眠表現(xiàn)及活力變化。
小麥種子;休眠;發(fā)芽率;發(fā)芽勢
種子活力是種子質(zhì)量的重要指標,是種子利用價值的重要組成部分,影響種子的發(fā)芽力、田間成苗率、生長狀況以及最終產(chǎn)量[1]。高活力的種子出苗整齊、分蘗強、抗逆性強、生長健壯,可以提高生物產(chǎn)量10%[2]。小麥種子活力水平在籽粒間和群體間普遍存在差異,由遺傳因子決定,并受種子生長發(fā)育的環(huán)境、貯藏條件及種子加工處理等因素的影響[3]。測定小麥種子活力的方法有很多種,發(fā)芽法是其中最為可靠的方法。
種子休眠通常是指具有生活力的種子在適宜的萌發(fā)條件下仍不萌發(fā)(發(fā)芽)的現(xiàn)象。許多種子休眠的特性是其在長期演化過程中形成的對不良環(huán)境的適應(yīng)。研究表明,大多數(shù)溫帶地區(qū)植物新采集的種子都有典型的淺休眠,而小麥就是其中的代表[4]。長江流域在小麥收獲季節(jié)經(jīng)常會出現(xiàn)連續(xù)陰雨天氣,導致小麥穗發(fā)芽。而適度的休眠會減少這類現(xiàn)象的發(fā)生,從而降低損失。
本試驗對多個小麥品種進行發(fā)芽試驗,分析小麥種子的休眠性表現(xiàn),為大面積推廣品種、種子生產(chǎn)加工提供科學的依據(jù)。
1.1 試驗材料
新收獲的6個小麥品種種子為試驗材料:鎮(zhèn)麥4號、鎮(zhèn)麥10號、洪8412、揚麥16號、揚麥22號和揚08-4。品種種植于蘇州市農(nóng)作物品種試驗示范園區(qū)域試驗地。
1.2 試驗方法
取籽粒飽滿、無病蟲害的種子,均勻放在兩層濕潤的濾紙上,發(fā)芽試驗溫度為20℃。發(fā)芽床用水為自來水。破休眠種子采用低溫破休眠法,將種子置于4~6℃冰箱預(yù)處理3 d,再放入20℃的培養(yǎng)箱。設(shè)3個重復,每個重復為100粒小麥種子。每天定時觀察管理,發(fā)芽床水分不足時,用自來水補充,于第4天、第8天和正常幼苗標準分別記載種子發(fā)芽勢及發(fā)芽率。
2.1 不同小麥品種不同時期發(fā)芽勢對比
由圖1所示,不同品種小麥在剛收獲時發(fā)芽勢表現(xiàn)較低,低于30%,隨著貯藏時間的延長,發(fā)芽勢迅速增長,到8月時,均超過60%。其中,鎮(zhèn)麥4號發(fā)芽勢明顯高于其他品種。由此可見,剛收獲的小麥種子萌發(fā)較慢,但隨著貯藏時間的推移,小麥種子的萌發(fā)速度明顯加快。
2.2 不同小麥品種不同時期發(fā)芽率對比
由圖2所示,不同品種小麥發(fā)芽率隨貯藏時間的延長而增加。6月剛收獲時,所有品種小麥發(fā)芽率都偏低,7、8月發(fā)芽率都上升至85%以上,且品種間的差異不大。揚麥16號、揚麥22號和揚麥08-4在6月發(fā)芽率偏低,均低于70%,可能存在一定程度的淺休眠,或因品種的遺傳影響發(fā)芽速率。而鎮(zhèn)麥4號、鎮(zhèn)麥10號和洪8412在貯藏期發(fā)芽率均大于80%,發(fā)芽表現(xiàn)正常。
圖1 不同時期不同品種的小麥發(fā)芽勢
圖2 不同時期不同品種的小麥發(fā)芽率
圖3 破休眠處理下的不同品種的小麥發(fā)芽勢
圖4 破休眠處理下的不同品種的小麥發(fā)芽率
2.3 破休眠處理對不同品種小麥發(fā)芽勢的影響
由圖3所示,低溫破休眠處理對小麥種子發(fā)芽勢有明顯的提升作用。6、7、8月,破休眠處理的小麥種子發(fā)芽勢均大于70%。小麥剛收獲的6月,破休眠處理的小麥種子發(fā)芽勢平均是未處理的7.7倍,差異極顯著;7月是未處理的2.3倍,差異極顯著。8月兩者間的差異減小。
2.4 破休眠處理對不同品種小麥發(fā)芽率的影響
由圖4所示,破休眠處理的小麥種子在6、7、8月發(fā)芽率基本維持一致。剛收獲的6月,破休眠處理的揚麥08-4、揚麥22號和揚麥16號發(fā)芽率分別比對照增長32.67%、28%、31.67%,差異顯著。7月兩者間的差異減小。8月兩者間基本一致??梢姡瑩P麥08-4、揚麥22號和揚麥16號在剛收獲的6月有明顯休眠反應(yīng),貯藏1個月后,休眠反應(yīng)消失。
現(xiàn)代研究表明,小麥種子的休眠屬于生理休眠,是由于胚的活力降低,再加上種皮引起的對氣體交換的限制所形成的雙重抑制機理,或者是生理抑制機理(PIM),使休眠的程度進一步加深[5]。實驗結(jié)果表明,鎮(zhèn)麥4號、鎮(zhèn)麥10號和洪8412只在收獲初期發(fā)芽勢較弱,但發(fā)芽率正常,無明顯的休眠現(xiàn)象。而揚麥16號、揚麥22號和揚麥08-4在收獲初期有明顯的淺休眠現(xiàn)象,發(fā)芽率低于70%,1個月后發(fā)芽率恢復正常。揚麥16號、揚麥22號和揚麥08-4種子在成熟后有一定時間的淺休眠,可以預(yù)防收獲時因連續(xù)陰雨而導致穗發(fā)芽,在生產(chǎn)上可以作為品種是否適合推廣的指標。而鎮(zhèn)麥4號、鎮(zhèn)麥10號和洪8412在推廣時應(yīng)注意在收獲期及時搶收、及時晾曬,防止穗發(fā)芽的發(fā)生。此外,本次試驗間隔時間較長,不能準確地確定休眠的具體時間,有待進行下一步的試驗分析。
[1]劉自剛,張雁火,楊亞麗.小麥種子活力的研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2008,36(1):86-88.
[2]賀杰,歐行奇,胡海燕,等.小麥新、老種子活力與其酶關(guān)系的研究[J].種子,2011,30(7):39-42.
[3]ROBERTS E H.Predicting the storage life of seeds[J]. Seed Sci Tech,1973(1):499-514.
[4]唐安軍,龍春林,刀志靈.種子休眠機理研究概述[J].云南植物研究,2004,26(3):241-251.
[5]邢世巖,李保進.林木種子休眠研究評述[J].山東林業(yè)科技,2007,4:80-83.
1005-2690(2015)01-0039-02
S512.1
B
曹敏旭(1987-),女,江蘇張家港人,碩士,助理農(nóng)藝師,主要從事品種推廣工作。
2014-11-27