王 星,浦 奎,賈忠偉
(中國(guó)人民解放軍第二五四醫(yī)院,天津 300000)
急性冠脈綜合征(ACS)為嚴(yán)重心血管疾病,好發(fā)于40歲以上人群,近年來臨床發(fā)病年齡有年輕化趨勢(shì)[1]。其可導(dǎo)致心律失常、低血壓、休克、心力衰竭,嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致猝死。經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入(PCI)治療術(shù)是ACS的常用治療方法,常配合使用氯吡格雷、阿司匹林等抗血小板聚集藥物,以期降低血栓發(fā)生率[2]。部分PCI患者會(huì)發(fā)生氯吡格雷抵抗而影響臨床療效,因此有必要為此類患者尋找一種替代藥物。替格瑞洛是新型血小板抑制劑,近年來逐漸應(yīng)用于多種疾病以防治血栓的形成,但替代氯吡格雷用于PCI的患者研究尚少[3]。為此,筆者觀察了替格瑞洛用于氯吡格雷抵抗的PCI患者的療效和安全性,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2013年6月至2014年10月醫(yī)院收治行PCI的ACS患者80例,均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)制訂的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。納入標(biāo)準(zhǔn):順利完成PCI治療;使用氯吡格雷(75 mg/d)治療時(shí)間>7 d,經(jīng)血栓彈力圖(TEG)檢查提示存在氯吡格雷抵抗;年齡40~75歲;簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):對(duì)氯吡格雷或替格瑞洛過敏;腫瘤或精神異常;6個(gè)月內(nèi)發(fā)生腦卒中,3個(gè)月內(nèi)行大手術(shù)史;嚴(yán)重肝腎功能不全;既往重要臟器有出血史;血液系統(tǒng)疾病或凝血功能異常;PCI治療失敗;年齡75歲以上;肌酐清除率低于30 mL/min。入組的80例患者中,男60例,女20例;年齡39~71歲,平均(56.21 ±3.54)歲;合并癥糖尿病 20 例,高血壓 23例,高血脂15例。按隨機(jī)數(shù)字表法將入選患者分成試驗(yàn)組和對(duì)照組,各40例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。詳見表1。
表1 兩組患者一般資料比較
兩組患者均應(yīng)用相同的PCI治療,經(jīng)TEG檢查證實(shí)為氯吡格雷抵抗后,對(duì)照組繼續(xù)口服硫酸氫氯吡格雷片(法國(guó) Sanofi Pharma Bristol-Myers Squibb SNC,國(guó)藥準(zhǔn)字 J20080090,規(guī)格為每片75 mg)75 mg,阿司匹林腸溶片(商品名七佛山,山西蘭花藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H14023980,規(guī)格為每片100 mg)100 mg,均每日1次。試驗(yàn)組改用口服替格瑞洛片(瑞典AstraZeneca AB,國(guó)藥準(zhǔn)字H20120486,規(guī)格為每片90 mg)90 mg,每日2次;阿司匹林腸溶片(廠家、規(guī)格同對(duì)照組)100 mg,每日1次。兩組均連續(xù)用藥3個(gè)月。氯吡格雷抵抗篩選方法:采用5000型TEG凝血分析儀(Haemosecope公司)及配套試劑[高嶺土、激活劑F、花生四烯酸以及二磷酸腺苷(ADP)],測(cè)出各通道最大幅度,并借助計(jì)算機(jī)軟件計(jì)算血小板聚集率,將ADP誘導(dǎo)的血小板聚集抑制率低于30%定義為氯吡格雷抵抗。
觀察并記錄兩組患者血小板計(jì)數(shù)、血小板聚集率、ADP最大聚集時(shí)間、ADP最大聚集率以及藥品不良反應(yīng)。隨訪3個(gè)月,記錄兩組患者心血管事件、出血性事件及不良反應(yīng)的發(fā)生情況。
兩組患者臨床觀察指標(biāo)比較見表2,患者心血管事件發(fā)生情況比較見表3。隨訪期間,試驗(yàn)組出現(xiàn)輕微出血(皮膚瘀點(diǎn))1例;對(duì)照組出現(xiàn)輕微出血3例(皮膚瘀點(diǎn)、黑便、瘀斑各1例),嚴(yán)重出血1例。試驗(yàn)組出血事件發(fā)生率為2.50%,略低于對(duì)照組的10.00%,但組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者用藥前后肝腎功能均未見明顯變化。治療期間,試驗(yàn)組出現(xiàn)胸悶3例,腹脹2例,不良反應(yīng)發(fā)生率為12.50%;對(duì)照組出現(xiàn)呼吸困難2例,腹脹3例,腹痛2例,不良反應(yīng)發(fā)生率為17.50%。兩組不良反應(yīng)給予對(duì)癥治療后癥狀消失,未影響后續(xù)治療。兩組藥品不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表2 兩組患者臨床觀察指標(biāo)對(duì)比(X ± s,n=40)
表3 兩組患者心血管事件發(fā)生情況比較[例(%),n=40]
ACS是急性心肌缺血引起的臨床綜合征,多表現(xiàn)為發(fā)作性胸痛、胸悶[5],其發(fā)病與吸煙、高血壓、糖尿病、高脂血癥等因素有關(guān)。PCI是目前治療ACS的重要手段,具有創(chuàng)傷小、療程短、療效佳的優(yōu)點(diǎn),但支架植入后易形成血栓,易導(dǎo)致冠狀動(dòng)脈管腔狹窄或堵塞,嚴(yán)重威脅患者的生命安全??寡“逯委熓欠乐窝ǖ闹饕呗裕壳岸嗖捎寐冗粮窭?、阿司匹林雙聯(lián)治療。但氯吡格雷起效慢,停藥后血小板恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng),且應(yīng)用存在個(gè)體差異,部分患者治療后會(huì)出現(xiàn)氯吡格雷抵抗,發(fā)生率為4% ~30%[6]。氯吡格雷抵抗出現(xiàn)的原因尚不完全明確。有學(xué)者認(rèn)為,氯吡格雷需在肝臟內(nèi)轉(zhuǎn)化為活性代謝產(chǎn)物后才會(huì)發(fā)揮抗血小板作用[7]。肝臟細(xì)胞色素同工酶在氯吡格雷轉(zhuǎn)化為活性代謝產(chǎn)物過程中發(fā)揮著重要作用,其功能異常會(huì)影響氯吡格雷轉(zhuǎn)化,從而發(fā)生氯吡格雷抵抗現(xiàn)象。氯吡格雷抵抗的患者極易發(fā)生缺血事件,因此有必要為氯吡格雷抵抗患者替換藥物。
替格瑞洛為新一代的P2Y12受體阻滯劑,屬于非噻吩吡啶類藥物,是新型的抗血小板藥物,近年來被國(guó)外多個(gè)治療指南推薦用于ACS的治療。替格瑞洛主要經(jīng)CYP3A4代謝,抗血小板活性不受肝CYP2C19基因多態(tài)性的影響;此外,其本身即為活性藥物,能可逆性地拮抗血小板表面的P2Y12受體[8],能有效降低心肌梗死、心血管死亡的發(fā)生率。與氯吡格雷相比,替格瑞洛無需轉(zhuǎn)化便能發(fā)揮血小板聚集抑制作用,起效快,血藥濃度達(dá)峰時(shí)間(Tmax)低于2 h(負(fù)荷劑量180 mg,30 min起效),產(chǎn)生的血小板聚集抑制程度高于氯吡格雷,且藥物停用后,藥物效應(yīng)終止也快[9]。
本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組治療后血小板計(jì)數(shù)及血小板聚集率均明顯低于對(duì)照組(P<0.05),ADP最大聚集率及最大聚集時(shí)間均大于對(duì)照組(P<0.05),心血管事件發(fā)生率則低于對(duì)照組(P<0.05),與相關(guān)研究結(jié)果一致[10]。提示替格瑞洛可改善氯吡格雷抵抗,降低血小板聚集率,增強(qiáng)血小板聚集抑制作用,且不增加出血風(fēng)險(xiǎn)。
[1]田靜文,方 穎,周愛英,等.急性冠脈綜合征初期他汀類藥物短期治療對(duì)內(nèi)皮功能的影響[J].中國(guó)藥業(yè),2004,13(12):65-67.
[2]黃震華.急性冠脈綜合征預(yù)防進(jìn)展[J].中國(guó)新藥與臨床雜志,2004,23(8):552-555.
[3]李慕鵬,熊 艷,陳小平.抗血小板藥物替格瑞洛藥代藥效動(dòng)力學(xué)及遺傳藥理學(xué)研究進(jìn)展[J].中國(guó)臨床藥理學(xué)與治療學(xué),2014,6(2):214-222.
[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì),中華心血管病雜志編輯委員會(huì).急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志,2010,38(8):675 - 690.
[5]蒙碧波,呂傳柱,蔣宜穎,等.經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療急性冠脈綜合征的進(jìn)展[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2005,14(8):696-698.
[6]楊玉輝,羅助榮,黃明方,等.冠心病患者PCI術(shù)后氯吡格雷抵抗的發(fā)生率及其影響因素[J].心臟雜志,2013,11(6):661-664.
[7]任 可,宋耀明,何作云,等.冠心病患者冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后氯吡格雷抵抗的發(fā)生率及影響因素[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,9(5):535-539.
[8]Husted S,can Giezen JJ.Ticagrelor:the first reversibly binding oral P2Y12 receptorantagonist[J].Cardiovasc Ther,2009,27(4):259 - 274.
[9]Gurbel PA,Bliden KP,Butler K,et al.Randomized double- blind assessment of the ONSET and OFFSET of the antiplatelet effects of ticagrelor versus clopidogrel in patients with stable coronary artery disease:the ONSET/OFFSET study[J].Circulation,2009,120(25):2 577 - 2 585.
[10]郭云飛,吳永健,肖文琦,等.氯吡格雷抵抗患者應(yīng)用替格瑞洛臨床療效[J].臨床薈萃,2015,12(1):1-5.