張淑華
【摘要】目的:探討天麻素聯(lián)合倍他司汀治療眩暈癥的臨床療效。方法:將2014年1月至2014年11月我院住院的100例眩暈癥患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對照組,實(shí)驗(yàn)組46例,對照組54例,實(shí)驗(yàn)組給予靜滴天麻素、倍他司汀治療,對照組給予靜滴倍他司汀治療,觀察兩組患者的眩暈癥狀改善情況,對兩組的治療效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率(91.3%)明顯高于對照組(70.4%),差異顯著(P<0.05),另外實(shí)驗(yàn)組的3天總有效率(80.4%)明顯高于對照組(63.0%),差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:天麻素與倍他司汀均可以改善眩暈癥的臨床癥狀,但天麻素與倍他司汀聯(lián)合治療眩暈癥起效更快,臨床效果更顯著。
【關(guān)鍵詞】眩暈癥;倍他司??;天麻素
【中圖分類號】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1671-8801(2015)01-0177-02
眩暈癥[1]是臨床上常見的一種主觀癥狀表現(xiàn),主要包括頭暈、目眩兩種臨床表現(xiàn),發(fā)作時可有視物不清、天旋地轉(zhuǎn)、多汗、惡心嘔吐等癥狀。目前引起眩暈常見的病因有高血壓、動脈硬化等,其根本原因多為椎-基底動脈供血不足,臨床治療主要以改善腦血液循環(huán)為主。隨著我國人口老齡化加劇及高血壓病糖尿病的發(fā)病率增高,眩暈癥的發(fā)病率也逐年呈上升趨勢,為進(jìn)一步指導(dǎo)臨床工作,我們對倍他司汀、天麻素對眩暈癥的治療效果進(jìn)行探討,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1研究對象 選擇2014年01月至2014年11月我院神經(jīng)內(nèi)科住院的眩暈癥患者100例,男40例,女60例,年齡均在45-65歲之間,平均年齡(56.5±10.2)歲,病程1-10年,平均病程(5.7±1.5)年,其中腦動脈硬化性44例,頸椎性眩暈56例。研究對象納入標(biāo)準(zhǔn):①確診為眩暈癥的患者;②無心肺肝腎功能異常,無迷路炎、聽神經(jīng)瘤等疾??;③就診前未用過任何抗眩暈藥物;④患者簽署知情同意書。
1.2實(shí)驗(yàn)方法 對入選研究的患者隨機(jī)分成兩組,實(shí)驗(yàn)組46例,對照組54例,兩組患者的性別、年齡、病程等比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。實(shí)驗(yàn)組給予天麻素500mg加入5%葡萄糖500ml稀釋后靜滴,每日1次,倍他司汀30mg加入5%葡萄糖250ml稀釋后靜滴,每日1次。對照組給予倍他司汀30mg加入5%葡萄糖250ml稀釋后靜滴,每日1次。糖尿病患者改為生理鹽水稀釋。
1.3 觀察指標(biāo)及療效判定
觀察指標(biāo) 觀察兩組患者治療后的癥狀改善情況。
療效判定 眩暈程度分級[2],0級:無癥狀;1級:自感頭暈;2級:輕度眩暈,可站立,但行走有不穩(wěn)感;3級:嚴(yán)重眩暈,閉目臥床。本研究中我們以眩暈癥狀消失為痊愈,3級降為1級為顯效,3級降為2級或2級降為1級為有效,癥狀無改善甚至加重為無效。我們以痊愈、顯效、有效計(jì)為總有效。
1.4知情同意 對納入該研究的所有患者本著自愿原則,向患者及家屬交代研究目的、方法及研究過程中可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)及應(yīng)急措施,征得患者本人同意,簽訂自愿同意書。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)數(shù)資料的比較采用χ2檢驗(yàn), P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1經(jīng)過為期3天的治療后,實(shí)驗(yàn)組的有效率高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
2.2治療半月后實(shí)驗(yàn)組的總有效率要明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
3.討論
天麻素為一種常見的治療腦血管疾病的藥物,進(jìn)入人體后水解生成天麻苷元,天麻苷元再通過血腦屏障結(jié)合特定的受體發(fā)揮作用。通過平衡大腦皮質(zhì)的興奮和抑制而產(chǎn)生鎮(zhèn)靜、安眠等作用效果。天麻素可以擴(kuò)張腦血管、增加腦血流量、改善腦循環(huán),對椎基底動脈的血流改善具有良好的作用,對解除由于大腦供血不足所引起的眩暈有顯著效果,臨床上應(yīng)用廣泛[3-4]。
表1 兩組3天治療療效比較
表2 兩組治療半月后療效比較
倍他司汀是血管擴(kuò)張類藥物,是組胺類衍生物,但其擴(kuò)張血管作用比組胺更強(qiáng)更持久。其主要通過激動H1受體發(fā)揮擴(kuò)張血管的作用,可選擇性擴(kuò)張腦血管,特別是椎基底動脈,因此可改善眩暈患者的腦循環(huán)障礙[5]。本研究中天麻素聯(lián)合倍他司汀治療眩暈癥時3天有效率明顯高于單用倍他司汀,天麻素聯(lián)合倍他司汀組的總有效率要明顯高于單用倍他司汀組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明天麻素聯(lián)合倍他司汀在治療眩暈癥上較單用倍他司汀起效快,長期治療效果更顯著。
隨著我國人口老齡化加劇,引起眩暈癥的腦血管疾病的發(fā)病率越來越高,眩暈癥的發(fā)病率也隨之越來越高,因此尋找一種行之有效的治療方法尤為重要,本研究中我們發(fā)現(xiàn)天麻素聯(lián)合倍他司汀治療眩暈癥效果顯著,對提高眩暈癥患者的生活質(zhì)量有著非常重要的意義。
參考文獻(xiàn):
[1]賈建平.神經(jīng)病學(xué) [M].第六版.人民衛(wèi)生出版社,2008.
[2]李作興,聶容榮. 天麻素治療眩暈的臨床研究[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2013,21(6):237-238.
[3]何晶.天麻素的藥理作用及臨床應(yīng)用[J].天津藥學(xué),2006,18(5) :62-63.
[4]鄭周燕.天麻注射液治療眩暈體會[J].中國當(dāng)代醫(yī)學(xué),2004,3(11) :85.
[5]馬連順,馬永杰.丁咯地爾與倍他司汀治療眩暈癥的療效比較 [J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2009,4(12):22.