楊小忠
【摘要】目的:觀察替米沙坦聯(lián)用辛伐他汀治療高血壓合并舒張性心力衰竭的療效。方法:87例高血壓合并舒張性心力衰竭患者隨機(jī)分為替米沙坦聯(lián)用辛伐他汀組(治療組)和單用替米沙坦組(對(duì)照組),療程均為6個(gè)月。觀察治療前后兩組患者的心功能級(jí)別、左室舒張功能、心臟結(jié)構(gòu)、血壓及藥物不良反應(yīng)。結(jié)果:治療組與對(duì)照組心力衰竭改善的總有效率分別為86.0%和68.1%,治療組療效優(yōu)于對(duì)照組(P<0. 01)。兩組治療前后左室舒張功能、左心房擴(kuò)大、左心室肥厚、收縮壓與舒張壓均有明顯改善(P<0. 05)。結(jié)論:替米沙坦聯(lián)用辛伐他汀治療高血壓合并舒張性心力衰竭有更好的臨床療效,而且是安全的。
【關(guān)鍵詞】替米沙坦; 辛伐他汀;高血壓;舒張性心力衰竭
【中圖分類號(hào)】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1671-8801(2015)01-0152-02
心力衰竭是一種慢性、進(jìn)行性疾病,發(fā)病率極高。高血壓是導(dǎo)致心力衰竭的最主要原因之一。高血壓性心衰早期表現(xiàn)為舒張性心衰(DHF),晚期則合并出現(xiàn)收縮性心衰(SHF)。如果能在其發(fā)病早期進(jìn)行干預(yù)并改善心室重構(gòu),對(duì)預(yù)后有積極意義。血管緊張素受體拮抗劑(ARB)同時(shí)有控制血壓及改善心室重構(gòu)的作用,他汀類藥物亦有降壓、改善心室重構(gòu)功能作用。聯(lián)合應(yīng)用替米沙坦及辛伐他汀能否在控制血壓同時(shí)獲得更好的抗心衰治療效果尚不明確。本文觀察和探討早期聯(lián)合應(yīng)用替米沙坦和辛伐他汀治療,對(duì)高血壓性心衰病情控制有重要意義[1]。
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象:參照歐洲心臟病學(xué)會(huì)舒張性心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)和2014年中國(guó)高血壓防治指南來(lái)制定納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)[2]。納入標(biāo)準(zhǔn):1.收縮壓> 140 mm Hg和(或)舒張壓> 90 mm Hg(1 mm Hg=0. 133 kPa);2有心衰臨床癥狀和體征;3.超聲心動(dòng)圖提示左室收縮功能正?;蛘呓咏#?. 超聲心動(dòng)圖提示左室舒張功能異常,例如:Tie指數(shù)升高,左心房擴(kuò)大,左房壓升高,左室舒張末壓增高等。排除標(biāo)準(zhǔn): :1.合并其他疾病患者2.對(duì)替米沙坦、辛伐他汀過(guò)敏或其他原因必需停藥的患者;符合上述條件的入選患者87例,男38例,女33例。心功能按NYHA分級(jí),全部病人心功能在Ⅱ-Ⅳ級(jí)。兩組病例在年齡、性別、病程、心功能級(jí)別、心臟結(jié)構(gòu)等方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床資料比較(例)
1.2 研究方法:兩組均在常規(guī)應(yīng)用利尿劑、血管擴(kuò)張劑的基礎(chǔ)上,治療組口服替米沙坦膠囊40 mg,每日1次;辛伐他汀片40 mg,每日1次,對(duì)照組單用替米沙坦膠囊40 mg,每日1次。療程均為6個(gè)月。
1.3 觀察指標(biāo):治療前后觀察兩組的心功能級(jí)別、Tie指數(shù),左心房大小,左房壓,左室舒張末壓、LVEF值、E/A比值、收縮壓、舒張壓。
1.4 臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn): 1.顯效:治療后體征、臨床癥狀明顯好轉(zhuǎn)或基本消失,心功能改善Ⅱ級(jí),或心功能恢復(fù)為Ⅰ級(jí)。2有效: 治療后體征、臨床癥有所好轉(zhuǎn),心功能改善Ⅰ級(jí)。3無(wú)效: 治療后體征、臨床癥狀、心功能無(wú)明顯改善。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(?x±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn),用SPSS20軟件進(jìn)行分析,以P<0. 05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 臨床療效比較:治療組總有效率為86.0%,明顯高于對(duì)照組的68.1%,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0. 05),見(jiàn)表2。
表2 兩組療效比較
注:與對(duì)照組比較,P<0.05
2. 2 左室舒張功能和心臟結(jié)構(gòu)比較:兩組患者經(jīng)治療后左室舒張功能均有提高:Tei指數(shù)降低,左心房?jī)?nèi)徑縮小,左房壓、左室舒張末壓、LVEF值、E/A比值均有改善,但治療組改善更明顯(P<0. 05),見(jiàn)表3。
表3 兩組舒張功能和心臟結(jié)構(gòu)比較
注:治療組患者與治療前比較,*P<0. 05;與對(duì)照組比較, △P<0. 05
2. 3 血壓變化比較:兩組治療后收縮壓和舒張壓較治療前均有下降(P<0. 05),但治療組治療后優(yōu)于對(duì)照組(P<0. 05),見(jiàn)表4。
注:與治療前比較,P<0.05;
2.4 不良反應(yīng)比較:治療組和對(duì)照組分別有1例和2例發(fā)生血鉀升高,各有1例發(fā)生總膽紅素升高;未發(fā)現(xiàn)其他不良反應(yīng)。兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05)。
3 討論
舒張性心力衰竭患者常具有心力衰竭的癥狀和體征,表現(xiàn)為心室射血分?jǐn)?shù)正常而舒張功能異常為特征的臨床綜合征[3]。腎素-血管緊張素系統(tǒng)( renin angiotensinsystem,RAAS) 在調(diào)節(jié)人體血壓及維持體液平衡中起關(guān)鍵作用。腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)(RAAS)活性增強(qiáng)使心血管壓力負(fù)荷加重,導(dǎo)致血管緊張素Ⅱ受體(AngⅡ)濃度增加,促進(jìn)心肌細(xì)胞肥大和左室僵硬度的增加,引起舒張功能損傷[4]。血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑( ARB) 就是通過(guò)阻滯了 AngⅡ受體致使 AngⅡ不能發(fā)揮其生物學(xué)效應(yīng),從而達(dá)到降壓,保護(hù)心血管,改善心室重構(gòu)作用[5]。對(duì)血管緊張素Ⅱ受體予以ARB類藥物替米沙坦的阻滯,能早期有效控制和預(yù)防高血壓所導(dǎo)致的舒張性心力衰竭的發(fā)生。
另外近期多研究發(fā)現(xiàn)辛伐他汀能通過(guò)阻斷血管緊張素Ⅱ介導(dǎo)的信號(hào)傳導(dǎo),降低血管緊張素轉(zhuǎn)換酶的活性,也能夠抑制 RAAS 系統(tǒng),從而減輕心臟負(fù)荷,改善慢性心力衰竭患者預(yù)后。同時(shí)辛伐他汀還可以通過(guò)阻斷甲羥戊酸途徑延緩心肌細(xì)胞肥大,改善心室重構(gòu)。
本研究早期聯(lián)用替米沙坦和辛伐他汀治療高血壓合并舒張性心衰安全有效,為阻止高血壓性舒張性心衰的發(fā)展提供了重要治療途徑。
參考文獻(xiàn):
[1]Paulus Wj,Tschope C,Sanderson JE,et al.How to diagnose diastolic heart failure;a consensus statement on the diagnosis of heart failure with normal left ventricular ejection fraction by the Heart Failure and Echoardiography Associations of the European Society of Cardiology.Eur Heart J,2007,28:2539-2550.
[2]European StudyGroup onDiastolicHeartFailure1How to diagnose dias-tolic heart failure〔J〕1EurHeart J, 1998; 19: 990-10031
[3] Zile MR, Brutsaert DL. New concepts in diastolic dysfunction and diastolic heart failure, part I: Diag-nosis, prognosis, and measurements of diastolic function. irculation, 2002,105(11):1387- 1393.
[4]PitzalisMV, Passantino A, Massari F,et al1Diastolic dysfunction andbaroreflex sensitivity in hypertension〔J〕1Hypertension, 1999; 33(5):1141-51
[5] Anon.Effects of an angiotension converting enzyme inhibitor,ramipril,on cardio Vascular events in high risk patients[J].N Engl J Med,2003,342 ( 3) : 145-153.