郝磊 溫秀蓮
【中圖分類號】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1671-8801(2015)01-0006-02
隨著人口的老齡化,腦血管疾病的發(fā)病率逐年增高,但由于診療水平的提高,病死率逐年下降,生存率提高,致殘率相應(yīng)增高,其中約1/3急性腦血管病患者會出現(xiàn)失語、失寫?;咨窠?jīng)節(jié)損害在其中所占比例尤高[1]?;咨窠?jīng)節(jié)區(qū)病損患者,除肢體功能障礙外,常合并語言及書寫功能障礙,后者嚴(yán)重影響患者的情緒及肢體功能的康復(fù)。給患者的工作和生活帶來很大的不便,生活質(zhì)量下降。因此有必要詳細(xì)研究語言及書寫功能障礙,探討其可能的神經(jīng)心理學(xué)機(jī)制,為語言康復(fù)提供理論依據(jù)。目前對于基底神經(jīng)節(jié)區(qū)失寫癥(Agraphia)的神經(jīng)心理學(xué)(Neurop Sychology)機(jī)制研究較少,現(xiàn)就基底神經(jīng)節(jié)區(qū)失寫癥的研究現(xiàn)狀作一綜述。
1 歷史回顧
1.1 概述:書寫是一個較復(fù)雜的過程。從人類語言的發(fā)展上看,文字是最早出現(xiàn)的語言符號。就個體發(fā)育而言,也是先學(xué)會口語交流,再掌握書面語言符號,還要借助于手的動作,通過聽覺、視覺、動覺、視空間功能及運(yùn)動功能等方面才能完成書寫的過程。因而,在語言的四個要素:聽、說、讀、寫方面,書寫功能最易受損,而且受損最嚴(yán)重,恢復(fù)也最困難[2]。
1.2 失寫癥的定義:失寫癥是指由于獲得性腦損害而導(dǎo)致的書寫功能受損或喪失。此概念排除了文盲及先天性障礙導(dǎo)致的書寫不能,也排除了周圍神經(jīng)、骨骼、肌肉外傷導(dǎo)致的運(yùn)動障礙引起的書寫不能[3]。
1.3 基底神經(jīng)節(jié)區(qū)失寫癥:基底神經(jīng)節(jié)作為皮層下結(jié)構(gòu),對皮層參與的書寫句法形成其調(diào)控作用,兩者間存在相互作用?;咨窠?jīng)節(jié)具有言語的皮層下整合中樞的作用,它不僅調(diào)節(jié)運(yùn)動、協(xié)調(diào)錐體系功能,同時支持條件反射、空間知覺、注意轉(zhuǎn)換等較簡單的認(rèn)知和記憶功能,而且有證據(jù)表明基底神經(jīng)節(jié)可能參與和語言有關(guān)的啟動效應(yīng)、邏輯推理、語義處理、言語記憶、語法記憶等復(fù)雜的認(rèn)知和記憶功能,起到對語言過程進(jìn)行加工、整理和協(xié)調(diào)的作用[4]。此外,尾狀核,殼核等皮質(zhì)下結(jié)構(gòu)作為錐體外系的一部分配合錐體系協(xié)調(diào)肌肉的運(yùn)動,使運(yùn)動能夠連貫流暢。所以Damasio[5]推測它們在由詞變成句的過程中也有類似的作用。
2 關(guān)于漢語失寫癥的分類
2.1 概述: 從語言學(xué)習(xí)發(fā)展的過程來看,書寫能力的獲得較口語為遲,有人稱為“符號的符號”。由于書寫語言較口語語言的形成為晚,所以腦部病變時前者較后者更易受到損害,程度也重,也最難以恢復(fù)。這可能是因為書寫既需要大腦的語言中樞完好,還要有視、聽、體感、運(yùn)動以及視空間等方面能力的參與[6]。
2.2 漢語失寫癥的分類:漢語失寫癥按照神經(jīng)語言學(xué)特點分類如下[7]:①完全性書寫障礙:這是一種嚴(yán)重的書寫障礙,表現(xiàn)為不能書寫,所寫的字根本不具字形,甚至連自己的姓名也不能寫出。這種嚴(yán)重的書寫障礙多見于完全性失語癥;②構(gòu)字障礙:主要表現(xiàn)為書寫文字的結(jié)構(gòu)障礙,出現(xiàn)筆畫的增加和減少,在寫合體字時可能遺漏偏旁;③書寫惰性現(xiàn)象:表現(xiàn)為患者在執(zhí)行書寫任務(wù)時不能隨刺激物的變換而改變書寫內(nèi)容,一旦寫了一個字,以后不管是抄寫、聽寫還是默寫就始終寫這個字,于是,重復(fù)寫一個字后,又嵌入另一部分字的結(jié)構(gòu),結(jié)果不成為漢字;④象形書寫:當(dāng)患者寫不出漢字時就以圖形代之,如畫一“月牙”代表“月亮”,畫一“鐘面”代表“鐘”;⑤書寫過多:患者在書寫時出現(xiàn)類似于流暢性失語的口語現(xiàn)象,容易過多地書寫字句;⑥鏡像書寫:是指左手書寫時寫出的漢字出現(xiàn)左右逆轉(zhuǎn)的反體字,是漢字書寫障礙的特征之一;⑦錯亂性書寫:患者書寫時可能寫出別的字詞代替要寫的字詞,這與口語中的錯語相似;⑧失用性失寫:表現(xiàn)為自發(fā)書寫和聽寫的困難,抄寫障礙相對較輕,其特點是寫字不成形;⑨視空間性失寫:主要表現(xiàn)為左側(cè)忽視伴文字書寫限于紙的右側(cè)部分,書寫行向上或向下傾斜;⑩結(jié)構(gòu)失用性失寫:結(jié)構(gòu)性失用癥也可影響到書寫過程,造成失寫。
3 國內(nèi)外基底神經(jīng)節(jié)區(qū)失寫癥的研究現(xiàn)狀
3.1 皮層與基底神經(jīng)節(jié)病變致失寫癥的差異
傳統(tǒng)觀念認(rèn)為人語言功能主要與大腦額葉及顳葉的皮層有關(guān);而研究發(fā)現(xiàn) ,皮層下基底神經(jīng)節(jié)(Basal Ganglia) 的損害也可導(dǎo)致失語、甚至失寫。基底神經(jīng)節(jié)損害導(dǎo)致的失寫與皮層損害導(dǎo)致的失寫各有特點,兩者相互之間部分特點存在交叉重疊現(xiàn)象。金梅等[8]在基底神經(jīng)節(jié)與皮層腦損害致漢語失寫癥對比研究中發(fā)現(xiàn),在自動書寫、聽寫、看圖書寫及主動書寫方面兩者差異存在顯著性,基底神經(jīng)節(jié)損害失寫較皮層損害導(dǎo)致的失寫程度輕,而在抄寫方面兩者未顯示出明顯的差異性,這可能與其不必從大腦的文字記憶庫中提取字型符號有關(guān)。而金梅等[9]的研究還發(fā)現(xiàn),皮層對書寫語言的作用較基底神經(jīng)節(jié)的作用更加顯著,尤其是句法方面?;咨窠?jīng)節(jié)損害導(dǎo)致完全性書寫障礙的程度較皮層輕,皮層損害導(dǎo)致完全性失寫的比例較基底神經(jīng)節(jié)損害導(dǎo)致完全性失寫的比例顯著性增多。所以,學(xué)者們認(rèn)為在書寫作業(yè)中,皮層向皮層下傳出沖動,皮層下結(jié)構(gòu)基底神經(jīng)節(jié)受皮層控制,基底神經(jīng)節(jié)的損害可能阻斷了皮層下與皮層的功能聯(lián)系。病變使皮層區(qū)因失傳入而發(fā)生功能和代謝下降,而導(dǎo)致失寫,符合遠(yuǎn)距離效應(yīng)機(jī)制[10]。
3.3 基底神經(jīng)節(jié)病變導(dǎo)致的失寫癥的特點
劉曉加等[11]對基底神經(jīng)節(jié)區(qū)腦損害與漢語失寫癥的關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)研究,認(rèn)為左側(cè)基底神經(jīng)節(jié)損害導(dǎo)致的不同類型的失語,較對側(cè)具顯著性差異,其列名障礙突出形成左側(cè)基底神經(jīng)節(jié)損害的一大特色,驗證了右利手者左半球偏側(cè)優(yōu)勢的理論。研究認(rèn)為,左側(cè)基底神經(jīng)節(jié)損害導(dǎo)致的失寫也顯示出左側(cè)優(yōu)勢半球的特異性,與右利手者左半球具有明顯的語言偏側(cè)優(yōu)勢理論相吻合。Scholz等利用功能磁共振對書寫作業(yè)進(jìn)行研究同樣發(fā)現(xiàn),右利手者進(jìn)行書寫作業(yè)時左側(cè)基底神經(jīng)節(jié)較右側(cè)明顯激活[12]。
3.4 基底神經(jīng)節(jié)病變致失寫癥的神經(jīng)心理學(xué)機(jī)制
基底神經(jīng)節(jié)病變對語言的影響既往歸其為“遠(yuǎn)隔效應(yīng)”,但國外新近研究[35]表明皮質(zhì)下結(jié)構(gòu)參與了語言的實質(zhì)性過程,“遠(yuǎn)隔效應(yīng)”不能完全解釋其原因,皮質(zhì)下失寫中惰性失寫、鏡像書寫比較多見,病灶多分布于左側(cè)基底神經(jīng)節(jié)、丘腦附近。Nadeau and crosso[13]描述皮質(zhì)下語言障礙的發(fā)生機(jī)制:①皮質(zhì)下結(jié)構(gòu)的直接影響,指出基底神經(jīng)節(jié)及其他皮質(zhì)下結(jié)構(gòu)是大腦皮質(zhì)語言中樞結(jié)構(gòu)下的網(wǎng)狀系統(tǒng)的主要組成;②與大腦皮質(zhì)基本語言中樞相聯(lián)系;③大腦皮質(zhì)的語言輸出結(jié)構(gòu)受損;④神經(jīng)機(jī)能聯(lián)系不能,所謂的皮質(zhì)下?lián)p害切斷了皮質(zhì)對遠(yuǎn)距離部位的神經(jīng)控制,導(dǎo)致遠(yuǎn)距離的機(jī)能異常。
參考文獻(xiàn):
[1]孔亞婷,潘希峰,張其梅.腦卒中后基底節(jié)性失語癥的特征[J].中國臨床康復(fù),2006;10(22):116~118
[2]Sakurai, Y, Onuma Y, Nakazawa G, et al . Parietal dysgraphia: characterization ofabnormal writing stroke sequences, character formation and character recall:Behav Neurol, 2007.18(2):99-114
[3]湯慈美.神經(jīng)心理學(xué)【M】.北京:中國軍醫(yī)出版社,2001:123-124
[4]Miceli G, Capasso R, Benvegnù B,et al. The categorical distinction of vowel andconsonant representations. evidence from dysgraphia: Neurocase, 2004.10(2):109-121
[5]Balasubramanian V. Dysgraphia in two forms of condu-ction aphasia: Brain Cogn, 2005 .57(1):8-15
[6]謝幼秋,劉曉加,李衛(wèi)平等.漢語失寫癥與腦損害部位關(guān)系的研究[J].中華內(nèi)科雜志,2003;3(42):173-176
[7]高素榮.失語癥【M】.北京:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2006:136-139
[8]金梅,劉曉加,陸兵勛等.基底節(jié)與皮層腦損害致漢語失寫癥對比研究[J]·中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2005;10(14):872-874
[9]金梅,劉曉加,陸兵勛等.基底神經(jīng)節(jié)區(qū)腦損害與漢語失寫癥關(guān)系的研究[J].第一軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報,2004;24(5):559-562
[10]Vigneau M,Beaucousin V, Herve P Y, et al. Metaanalyzing Left hemisphere Language areas: Phonology, Semantics, and sentence processing: Neuroimaging, 2006.30(7)1414-1432
[11]劉曉加,戴蓉,邵明等.基底節(jié)病變時語言障礙的書寫特點[J].中國神經(jīng)精神疾病 雜志,2006;32(5):418-422
[12]Rapcsak SZ, The rolBeeson PM.e of left posterior inferior temporal cortex in spelling: Neurology, 2004. 62(12):2221-2229
[13]Lyndsey Nickels.認(rèn)知神經(jīng)心理學(xué)理論研究與失語癥治療的關(guān)系[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2008;16(1):14-17
通訊作者:溫秀蓮