黑客疑云

Jordan Wilson

在推出爭議影片《刺殺金正恩》的索尼影業(yè)遭受黑客攻擊之后，美國聯(lián)邦調(diào)查局公開稱朝鮮需要為此事件負責(zé)，奧巴馬也承諾美國將“以我們選擇的地點、時間和方式”作出“相稱的”回應(yīng)。不久之后，作為“報復(fù)的第一步”，美國向朝鮮的武器產(chǎn)業(yè)進行制裁。分析人士認為更多的措施將接踵而至。

在事發(fā)后不久，美國官方接觸了中國政府，希望“分享信息”“表達關(guān)切”“征求合作”，尤其是希望中國能夠幫助消除朝鮮在未來發(fā)動類似攻擊的能力，因為朝鮮幾乎所有的電信行為都要通過中國周轉(zhuǎn)。

在此次事件中，中國受到了格外的關(guān)注，這不僅是因為中國能夠?qū)Τr施加獨特的影響力，還在于中國的參與對于網(wǎng)絡(luò)空間國際規(guī)范的發(fā)展至關(guān)重要。因此，中國對于這次網(wǎng)絡(luò)襲擊事件的反應(yīng)格外引人關(guān)注。

一問：中國是否參與其中？

奧巴馬于2014年12月20日表示，美國并沒有發(fā)現(xiàn)“朝鮮與其他國家一同行動的跡象”。不過，還是有些分析人士認為中國在這次襲擊中也扮演了某種角色，但出于外交原因，奧巴馬政府并未進行公開指控。

認為中國同樣參與其中的論據(jù)主要在于，正如同雙方領(lǐng)導(dǎo)層之間的政治聯(lián)系一樣，中國與朝鮮的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施也十分親近。有一位參議員甚至表示，如此規(guī)模的行動至少需要中國的“知情”，但這一說法很快遭到了中國政府的批評。其他人則推測，這些攻擊可能是通過中國服務(wù)器或是由身處中國的朝鮮黑客發(fā)起的。

然而，并沒有任何實質(zhì)性的證據(jù)能夠支持上述各種說法，畢竟“親近”并不能證明共謀，況且報道表明，對索尼發(fā)動的網(wǎng)絡(luò)攻擊還經(jīng)過了玻利維亞、意大利、美國及其他五個國家的服務(wù)器。此外，證據(jù)--表明，朝鮮光靠自己就能夠完成這樣的行動。近年來，投資和培訓(xùn)的激增使得朝鮮的網(wǎng)絡(luò)實力大大增強了。朝鮮在此前就研發(fā)出了類似的但更為原始的惡意程序，并于2013年對韓國發(fā)動了攻擊。這也正是聯(lián)邦調(diào)查局表示朝鮮要為此次事件負責(zé)的證據(jù)之一。

二問：中國會協(xié)助美國嗎？

出于三個理由，中國并不太可能協(xié)助美國政府，對朝鮮采取行動。

首先，目前中美的網(wǎng)絡(luò)合作正處于低點。作為對聯(lián)邦調(diào)查局以網(wǎng)絡(luò)間諜罪起訴五名解放軍軍官的回應(yīng)，中國于2014年5月中止了“中美網(wǎng)絡(luò)工作組”。近來重啟網(wǎng)絡(luò)問題對話的努力并未取得成功。中國認為美國當(dāng)下的立場是偽善的，對自己的利益構(gòu)成了威脅;將關(guān)于美國網(wǎng)絡(luò)行為的相關(guān)信息作為避免與美國合作的理由之一，并在這一點上與那些有著類似隱憂的國家達成了一致?？紤]到這樣的氣氛，中國非常不可能協(xié)助美國，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域作出確切的回應(yīng)，尤其是當(dāng)事件的政治意味如此濃重之時。

其次，迄今為止中國甚至都未對朝鮮是否參與了網(wǎng)絡(luò)襲擊作出評判，并且暗示了聯(lián)邦調(diào)查局作出結(jié)論的證據(jù)不夠充分。這與中國在過去拒絕譴責(zé)朝鮮的挑釁行為的態(tài)度是一致的。

最后，中國在國內(nèi)對于此次網(wǎng)絡(luò)襲擊的報道審查十分嚴格，這使得中國公民對于襲擊行為的細節(jié)了解有限。如果中國已經(jīng)準(zhǔn)備好了要譴責(zé)朝鮮的話，恐怕不會在國內(nèi)執(zhí)行這樣的政策。

三問：對于美國對朝鮮的回擊，中國將如何反應(yīng)？

如果美國對朝鮮進行明確的網(wǎng)絡(luò)回擊，中國很可能會通過官方渠道進行強烈譴責(zé)。兩點考慮能夠支持這一假設(shè)。

首先，目前中美的雙邊網(wǎng)絡(luò)關(guān)系充滿了爭議，在這樣的環(huán)境下，對美國的單邊行動表示譴責(zé)要比默許或是支持更有助于維護中國自己的立場。與此同時，由于雙方尚未就網(wǎng)絡(luò)問題達成基本的一致，譴責(zé)美國的行為幾乎沒有成本。

其次，這樣的“第二次打擊”固然沒有先例，但中國過去對美國網(wǎng)絡(luò)行為的回應(yīng)還是能作為參考的依據(jù)。中國官方以及媒體一直在批評美國的網(wǎng)絡(luò)威懾政策。被揭露的美國網(wǎng)絡(luò)間諜行為更是招致了嚴厲斥責(zé)。因此，在這次事件中，北京很可能會重復(fù)同樣的基調(diào)。

四問：美國的回擊能否敲山震虎？

索尼遭受的網(wǎng)絡(luò)攻擊是沒有先例的全新事件，出于強制性目的對某家公司采取網(wǎng)絡(luò)行動超出了傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)間諜范圍，但又不像軍事攻擊一樣足以構(gòu)成“戰(zhàn)爭行為”。正如前白宮網(wǎng)絡(luò)安全顧問所言，美國的決定將不可避免地影響到未來民族國家的行為。成本問題將是決定未來是否有必要對此類位于戰(zhàn)爭與和平之間的灰色區(qū)域的傷害進行打擊的決定性因素。

包括起訴中國軍官在內(nèi)等美國在過去所采取的行動并未有效阻止對美國政府和商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的入侵，但索尼事件為美國提供了進一步表明自己立場的機會：確定何種行為是可以接受的，何種行為是不可接受的，令潛在的行為方心有余悸。盡管常規(guī)的網(wǎng)絡(luò)間諜活動不會因此而消失，但如果未來有包括中國在內(nèi)的其他行為方試圖通過此類“灰色區(qū)域”的網(wǎng)絡(luò)行動來脅迫美國的商業(yè)利益，美國對索尼事件作出的回應(yīng)將令他們?nèi)级小?/p>