憤怒的“版權(quán)潑”

李亞靜

“今天就要讓大家看一枚版權(quán)潑是如何誕生噠！”這個看起來怒氣沖天的人，是FAKE NATOO服裝品牌的創(chuàng)始人兼設(shè)計師張娜。8月11日，她在微博中公開發(fā)表了一篇題為“今天，讓我光明正大的做一枚版！權(quán)！潑（婦）！”的維權(quán)貼，并迎來眾多聲援。該文以配圖和采訪形式反應(yīng)“卡汶kavon”抄襲的問題。

文章稱：“‘卡汶kavon的品牌大量陳列了與FAKENATOO2015春夏‘漫.行系列中主打面料完全相同、款式極為近似的裙裝，該品牌銷售人員顯然將這件衣服當(dāng)作了當(dāng)季主打產(chǎn)品，推銷得非常積極?！蓖瑫r張娜還表示，不只是被抄幾件衣服那么簡單，事件不斷發(fā)酵，質(zhì)疑聲音四起：代理商質(zhì)疑作品是否保管不慎導(dǎo)致外流；買手店質(zhì)疑是否原創(chuàng)設(shè)計、是否自用之外還在賣創(chuàng)意設(shè)計？？

盡管目前這一“抄襲”事件尚無定論，但設(shè)計師張娜敢于大膽主張自己的權(quán)益的行為可圈可點(diǎn)，而原創(chuàng)設(shè)計師的版權(quán)保護(hù)問題更是值得思索。

當(dāng)抄襲和仿制成為一件輕而易舉的事情，且抄襲成本極低、獲益頗豐時，不論是抄襲者還是享受抄襲品的消費(fèi)者，其實(shí)都無法抗拒這種誘惑。正如大部分品牌在艷羨ZARA、H&M超強(qiáng)的盈利能力，誰都不可否認(rèn)其與國際大牌的超強(qiáng)相似度，但消費(fèi)群體中，又有多少人會介意這種“雷同”呢？甚至還會有人因此而沾沾自喜。

然而，當(dāng)抄襲的火焰越燒越旺，對于原創(chuàng)設(shè)計師的傷害必然會越來越大。此時，原創(chuàng)設(shè)計師的維權(quán)就顯得非常必要。這種必要既反映了當(dāng)前我們?nèi)鄙賹υ瓌?chuàng)設(shè)計有效率的保護(hù)，以及對于慣于抄襲者行為的警示。只有大膽對抄襲SAY NO，凈化原創(chuàng)設(shè)計的土壤，才能孕育更多有才華、有創(chuàng)意的設(shè)計。

借鑒西方的做法，對于設(shè)計版權(quán)的保護(hù)問題，法國和意大利等國家都有專門保護(hù)時尚知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)協(xié)定以保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益，并得到了很多時尚設(shè)計品牌的聯(lián)合響應(yīng)。如今中國服裝的設(shè)計生產(chǎn)及市場的體量都有了長足的進(jìn)步，如果法律體系也可以跟進(jìn)，相信類似張娜經(jīng)歷的“抄襲”事件將會逐漸減少。