培根體

重慶為低頭族專(zhuān)供“手機(jī)人行道”，引熱議

近日，重慶市出于安全、人性的考慮，專(zhuān)為低頭族設(shè)立了一條“手機(jī)人行道”?！笆謾C(jī)人行道”被媒體披露后，立刻獲得了部分拇指族的力挺，希望更多的城市能效仿重慶的做法；反對(duì)者則認(rèn)為，難道這樣就真的安全了嗎？君不見(jiàn)，低頭族的悲劇每天都在上演。對(duì)此，你怎么看？

@思雨：為重慶的做法點(diǎn)贊，支持這種人性化的設(shè)置，以后再也不用為安全而分心了。

@鹿鹿角：手機(jī)人行道應(yīng)運(yùn)而生，是值得肯定的，畢竟這是一個(gè)信息化的時(shí)代，方便了絕大多數(shù)低頭族，百利而無(wú)一害，希望更多的城市推出手機(jī)人行道。

@瓤甜椒：個(gè)人不完全反對(duì)，但質(zhì)疑其起到的作用？畢竟，這條通道還沒(méi)有得到大眾的認(rèn)可，胎死腹中不是沒(méi)有可能。

@瑞通hi：城市資源本來(lái)就緊張，推出手機(jī)人行道，是對(duì)公眾資源的掠奪，方便了一小部分人，卻讓更多的人不方便，這種做法不可取。

@若同：安全問(wèn)題不會(huì)因?yàn)樵O(shè)置了專(zhuān)用通道而避免，當(dāng)一個(gè)區(qū)域出現(xiàn)更多的低頭族，安全從何談起，只不過(guò)嘩眾取寵罷了。

@雯若雯：安全問(wèn)題是其一，其次，這種做法是在間接地鼓勵(lì)低頭族，作為手機(jī)奴隸的人類(lèi)，不應(yīng)該時(shí)時(shí)捧著手機(jī)，畢竟，健康才是第一位的。

@費(fèi)思雨：應(yīng)該禁止在馬路上看手機(jī)，“手機(jī)人行道”不是解決低頭族交通安全的最佳辦法。更何況，低頭族不一定會(huì)發(fā)現(xiàn)“手機(jī)人行道”的存在，這只是一個(gè)噱頭而已。

職業(yè)學(xué)?？荚囋试S帶“小抄”進(jìn)考場(chǎng)，你怎么看

近日，鄭州鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院進(jìn)行考試改革。“可以帶紙張進(jìn)考場(chǎng)的基本上都是理工科專(zhuān)業(yè)考試，文科不行”。支持者認(rèn)為，現(xiàn)在提倡素質(zhì)教育，反對(duì)應(yīng)試教育，呼吁改革考試評(píng)價(jià)制度；反對(duì)者則認(rèn)為，這是對(duì)考試的褻瀆，是一種明目張膽地作弊。對(duì)此，你怎么看？

@時(shí)光霞：支持這種做法，是該改改的時(shí)候了，畢竟應(yīng)試教育已經(jīng)到了非改不可的地步，允許帶“小抄”進(jìn)考場(chǎng)是一種很好的嘗試。

@菲翔：簡(jiǎn)直是羨慕嫉妒恨，期望讓更多的“小抄”。“合理”地走進(jìn)考場(chǎng)。

@唐榮已：學(xué)生可以不必死記硬背那些老套的公式、定理等死知識(shí)，這相當(dāng)于為學(xué)生“減負(fù)”，表面上是“小抄”舞弊，實(shí)際上，則是考驗(yàn)學(xué)生的整理、概括、歸納和自主學(xué)習(xí)、自我管理的能力。

@若同：制作“小抄”的過(guò)程，其實(shí)就是一個(gè)復(fù)習(xí)、鞏固知識(shí)的過(guò)程，這是在間接地學(xué)習(xí)，更何況，小抄不一定真的用得上。但這種做法，確實(shí)是一種創(chuàng)新，利弊有待時(shí)間的考驗(yàn)。

@柳絮飄：制作“小抄”需要智慧的把握，如果平時(shí)沒(méi)有對(duì)所學(xué)知識(shí)真正地理解、融會(huì)貫通，很難在一張小小的A4紙上提煉出“要點(diǎn)”或“重點(diǎn)”。所以，在減負(fù)的同時(shí)，也為學(xué)習(xí)提供了動(dòng)力，一舉多得，值得嘗試。

@托普：反對(duì)這種做法，考試就應(yīng)該有考試的樣子，一張“小抄”雖小，但問(wèn)題卻大，嚴(yán)肅考紀(jì)，才是王道，畢竟，學(xué)習(xí)是不能馬虎的。