安徽竹卵病蟲害調(diào)查及其相關(guān)因子分析

曹志華 吳中能 董廣平 吳天傲

摘要：通過對安徽省渦陽、蚌埠、滁州和蕪湖調(diào)查發(fā)現(xiàn)，竹柳病害危害最重的為水泡型潰瘍病，病原為聚生小穴殼菌，平均發(fā)病率24.63%;竹柳蟲害主要有5類：天牛類、柳藍葉甲、膜肩網(wǎng)蝽、刺皮癭螨和大青葉蟬，其中天牛類發(fā)生最為嚴重，平均蟲株率46.13%。竹柳密度和病害發(fā)生率呈負相關(guān)關(guān)系，但林齡等與病蟲害均無較強關(guān)系。通過對竹柳進行不同施肥處理，得出L4-4處理下的竹柳胸徑最大，為10.26?cm，病蟲害與對照相比明顯減輕。

關(guān)鍵詞：竹柳;潰瘍病;天牛;施肥

中圖分類號：S763?.1??文獻標(biāo)識碼：A???文章編號：1004-3020（2015）03-

Relationship?between?Diseases?and?Insect-Pests?and?Cultivation?Measures?of?Introduced?‘Zhuliu?in?Anhui?Province

Cao?Zhihua??Wu?Zhongneng??Dong?Guangping??Wu?Tianao

（Anhui?Academy?of?Forestry??Hefei??230031）

Abstract：?Pest?occurrence?on?‘Zhuliu?No.3?in?Guoyang，?Bengbu，?Chuzhou?and?Wuhu?in?Anhui?Province?were?investigated，?and?the?most?serious?disease?was?the?blister?canker?which?was?caused?by?Dothiorella?gregaria?Sacc.?And?the?average?incidence?in?above?4?areas?was?24.63%.?Five?major?pests?endangering?‘Zhuliu?No.3?were?as?follows：?Cerambycidae，?Plagiodera?versicolora，?Hegesidemus?habrus，?Aculops?niphocladae?and?Cicadella?viridis，?and?Cerambycidae?took?place?most?severely?and?the?average?infestation?rate?was?46.13%.?‘Zhuliu?No.3?stand?density?was?negatively?correlated?with?disease?incidence，?and?there?is?no?strong?relationship?between?stand?age?and?disease?and?pest.?By?the?fertilization?of?‘Zhuliu?No.3，?DBH?under?L4-4?treatment?was?maximum，?which?reached?10.26?cm，?and?pest?occurrence?was?significantly?reduced.

Keywords：?‘Zhuliu?No.3;canker;?Cerambycidae;?fertilization

‘竹柳?Salix?‘Zhuliu?為楊柳科柳屬?Salix植物，?是被優(yōu)選、?馴化出來的一個優(yōu)良品種，其密植時形似竹子，?故取名為‘竹柳?[1]?！窳?因樹干修長，樹形美觀，生長快，材質(zhì)

好，適應(yīng)性廣，在防護林建設(shè)、紙漿造紙業(yè)和園林綠化上被外界認定為具有廣闊的應(yīng)用前景。?‘竹收稿日期：2015-03-25

基金項目：安徽省林業(yè)廳重點資助項目“美國竹柳引種及區(qū)域化試驗”。

作者簡介：曹志華，安徽阜陽人，博士，主要從事竹子栽培和病蟲害等研究。

*吳中能為通信作者。

柳已在四川、山東、北京、河北等地大面積栽植，并取得良好的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益。目前有關(guān)‘竹柳的研究主要集中在耐鹽堿[1-2]、?繁殖技術(shù)[3]?等方面，?并在此基礎(chǔ)上進行新品系的培育與篩選?！窳?3?號品系就是在‘竹柳?品種基礎(chǔ)上培育的枝色不同的新品系?！窳?3?號品系能否在安徽大力推廣栽植？作者于2007?年最早在渦陽等地引入竹柳3號，苗期生長良好，明顯優(yōu)于旱柳、垂柳、蘇柳等喬木柳[4-5]。2010～2011年春，?安徽省林業(yè)科學(xué)研究院根據(jù)竹柳生物學(xué)特性，在蕪湖市三山區(qū)、滁州市南譙區(qū)（沙河總場）、蚌埠市、渦陽縣等地選擇不同立地條件開展區(qū)域試驗，研究其適宜推廣應(yīng)用區(qū)域。本文主要對滁州、蚌埠、渦陽和蕪湖4個地區(qū)的竹柳苗圃地、新造林和幼齡林的病蟲害發(fā)生率以及相關(guān)因子進行了調(diào)查，從病蟲害的角度出發(fā)，對竹柳推廣做出評估。

1?材料與方法

1.1?試驗地概況

試驗林位于渦陽縣城東鎮(zhèn)渦陽林科所和渦陽農(nóng)場、蚌埠市西郊蚌埠閘、滁州市北郊的南譙區(qū)沙河鎮(zhèn)和蕪湖市中部的三山區(qū)。

渦陽縣城關(guān)鎮(zhèn)位于安徽省西北部，地理坐標(biāo)為東經(jīng)115°53′～116°33′，北緯33°27′～33°47′之間。渦陽縣屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候。年平均溫度14.6℃，年均降雨量809.3mm，無霜期較長。2010年春，在渦陽林科所造林密度為2m×3m，造林面積0.8hm2;2011年和2012年春在渦陽農(nóng)場造林密度均為2m×2m，造林面積均為1?hm2。

蚌埠閘位于安徽省北部，東經(jīng)116°45′～118°04′，北緯32°43′～33°30′，屬北亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)與南溫帶半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)的過渡帶，季風(fēng)顯著，四季分明，氣候溫和，年日照時數(shù)平均2167.5h，平均氣溫15.1°C，平均年降水量905.4mm，平均無霜期217d。?2010年春，在蚌埠閘造林密度為3m×3m，造林面積為1.5hm2。

南譙區(qū)沙河鎮(zhèn)位于滁州市北郊，地理位置東徑118°18′，北緯32°18′。地處長江中下游平原及江淮之間丘陵地帶，為北亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，全市年平均氣溫15.4℃，年平均降水量1035.5mm。梅雨期長23d。年日照總時數(shù)2073.4h，年無霜期210d。2010年春，在沙河鎮(zhèn)安徽省林科院沙河基地造林密度為1m×1m，造林面積為0.6?hm2。

三山區(qū)位于蕪湖市中部，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，年平均氣溫15～16℃，日照充足，平均照約2000h;雨量適中，平均年降雨量約1200mm;四季分明，平均年無霜期達219～240d。2010年春造林，造林密度分別為1m×2m，2m×3m和3m×4m，造林面積分別為0.6?hm2、1.2?hm2和0.6?hm2。

1.2?竹柳病蟲害種類調(diào)查

2013年7月，?對各試驗區(qū)竹柳苗圃地、新造林（地）和幼齡林的竹柳病蟲害發(fā)生情況進行隨機踏查，樣地面積為20m×20m，每個樣地選取25株隨機調(diào)查，詳細記錄竹柳病蟲害種類、危害狀和發(fā)?。ㄏx株）率。

1.3?竹柳病害病菌分離與鑒定

采集各調(diào)查區(qū)發(fā)生病害的竹柳枝條，根據(jù)不同癥狀類型，?分別取病健交界處的組織25塊，?用0.1%?升汞表面滅菌后分別進行組織分離，?在25℃條件下PDA培養(yǎng)基上培養(yǎng)7～10d。根據(jù)分生孢子判定病原菌種類。同時，將帶有不同病斑的竹柳枝干表面用70%?的酒精消毒，然后分別放入保濕缸作保濕培養(yǎng)，待病斑表面產(chǎn)生子實體后，做切片觀察，進行病原菌鑒定。并與組織分離結(jié)果進行比較，以確定病原種類[6-10]。

1.4?竹柳害蟲種類鑒定

根據(jù)害蟲的若蟲（幼蟲）、成蟲的形態(tài)特征以及危害狀來鑒定蟲害種類[9，?11]。

1.5?竹柳生長狀況與病蟲害發(fā)生關(guān)系的研究

在對竹柳病蟲害種類進行調(diào)查的同時，也對栽植密度、樹齡等因子進行調(diào)查，測量竹柳胸徑。

1.6?施肥對竹柳胸徑和病蟲害發(fā)生的影響

采用正交設(shè)計L4（23）對蕪湖三山區(qū)竹柳試驗地（造林密度為2m×3m）采用穴施進行N、P和有機肥混合比例施肥，每個處理施肥面積400㎡，重復(fù)3次，處理之間間隔5m，施肥面積共0.6hm2，具體如下表：

表1?竹柳試驗林施肥正交設(shè)計

2?結(jié)果與分析

2.1?竹柳病害

2.1.1?竹柳病害的癥狀類型

對滁州、蚌埠和渦陽3地區(qū)竹柳苗圃和幼齡林進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)竹柳病害的癥狀主要有2種類型。

1.?凹陷小圓斑型??????????2.水泡型。

圖1?皖東、皖北竹柳病害的癥狀類型

類型1，?凹陷小圓斑。表現(xiàn)為樹皮表面凹陷，?形成一個直徑約0.5?cm的黑色潰瘍斑[8]，?潰瘍斑圓形或不規(guī)則形，?很少有擴展，?后期上面形成針尖狀子實體。這種類型的潰瘍病在滁州沙河集林場、蚌埠閘濕地公園和渦陽的竹柳苗圃地與幼齡林均有發(fā)生。

類型2，水泡型。表現(xiàn)為樹皮表面形成一個約0.5?cm大小的圓形至橢圓形的水泡狀突起，?發(fā)病初期樹皮的顏色并不發(fā)生變化，?壓破水泡有褐色的液體流出，?病斑不擴展，?隨病害的發(fā)展，?病斑逐漸干枯，?上面形成針尖狀子實體。在渦陽縣幼齡林發(fā)現(xiàn)此種癥狀的潰瘍病。

2.1.2?竹柳2種類型潰瘍病的病原

類型1?，2?的病原菌子實體經(jīng)切片觀察發(fā)現(xiàn)為同一種真菌，?分生孢子器著生于子座中，近圓形，有明顯的孔口，?分生孢子單胞無色，?長橢圓形，?研究表明該病原為聚生小穴殼菌Dothiorella?gregaria?Sacc.，?能引起竹柳水泡型潰瘍病。

2.2?竹柳蟲害

2.2.1?干部害蟲種類及危害特點

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，危害竹柳的天牛共三種：桑天牛Apriona?germari、光肩星天牛Anoplophora?glabripennis和云斑白斑天牛Batocera?lineolata。

桑天牛成蟲食害嫩枝皮和葉;幼蟲于枝干的皮下和木質(zhì)部內(nèi)，向下蛀食，隧道內(nèi)無糞屑，隔一定距離向外蛀1通氣排糞屑孔，排出大量糞屑，削弱樹勢，重者易折斷或枯死。

光肩星天牛先啃食樹皮下韌皮組織，?排出褐紅色糞便，?隨齡期的增長，?幼蟲在皮層下木質(zhì)部蛀食，?排出白色糞便，?蛀道形狀不規(guī)則，?呈“S”形或“V”形;?蛀道長度在4～16?cm之間。危害輕的降低木材質(zhì)量，嚴重的能引起樹木枯梢和風(fēng)折。

云斑白條天牛初孵幼蟲取食韌皮部，使樹體流出褐色液體（有濃烈酒糟味）;幼蟲先向下蛀食樹皮的內(nèi)皮層及木質(zhì)部表面，到達主根后即在主根及樹干基部的樹皮內(nèi)迂回蛀食;糞便如潮濕的木屑狀，堆積在蛀道內(nèi)。危害狀見圖2。

圖?2?三種竹柳干部害蟲危害狀

2.2.2?葉部害蟲種類及危害特點

在渦陽縣育苗基地、林科所、蚌埠閘和滁州沙河集林場等地發(fā)現(xiàn)了竹柳葉部害蟲：柳藍葉甲Plagiodera?versicolora、膜肩網(wǎng)蝽Hegesidemus?habrus、大青葉蟬Cicadella?viridis、斑衣臘蟬Lycorma?delicatula和刺皮癭螨Aculops?niphocladae。

柳藍葉甲幼蟲咬食竹柳葉片造成缺刻或孔洞;幼蟲多聚集危害幼嫩葉片（高齡幼蟲少有單獨為害成熟葉片現(xiàn)象），發(fā)生嚴重時每葉片幼蟲可高達30多頭;初孵幼蟲多在葉背面啃食葉肉，隨著幼蟲蟲齡的增加，食量隨之加大，常幾頭至數(shù)十頭危害同一片葉，致使葉片僅剩上表皮或下表皮直至焦枯;危害嚴重時將竹柳初生的嫩芽及嫩葉食光，嚴重影響竹柳正常生長。

膜肩網(wǎng)蝽以成蟲和若蟲于葉背剌吸樹液，使葉面產(chǎn)生成片白色斑點，葉背面有其黑色點狀的排泄物。對竹柳的生長和園林景觀都有一定的影響。

大青葉蟬和斑衣蠟蟬是以成蟲和若蟲為害葉片，刺吸汁液，造成褪色、畸形、卷縮，甚至全葉枯死。此外，還可傳播病毒病，嚴重影響植株的生長和發(fā)育。

刺皮癭螨使受害葉片表面產(chǎn)生組織增生，形成珠狀葉癭，每個葉癭在葉背只有1個開口，螨體經(jīng)此口轉(zhuǎn)移危害，形成新的蟲癭，被害葉片上常有數(shù)十個蟲癭，嚴重時，葉黃脫落。危害狀見圖3。

注：?A為柳藍葉甲幼蟲;B為膜肩網(wǎng)蝽成蟲;C為大青葉蟬;D為斑衣臘蟬的卵;E為刺皮癭螨危害狀。

圖?3?竹柳葉部害蟲危害狀

2.3?主要林分因素與竹柳病蟲害發(fā)生的關(guān)系

對4個地區(qū)進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著竹柳栽植密度增大，病害發(fā)生率呈遞增的趨勢，竹柳胸徑也呈略遞增趨勢。如竹齡栽植年齡一致時（均為3年），蚌埠閘竹柳栽植密度為3m×3m時，發(fā)病率比CK低30%，平均胸徑為9.95cm，比對照高20.2%;蕪湖竹柳栽植密度為3m×4m的林分，比密度2m×3m的林分發(fā)病率低18%，胸徑生長高3.3%，比密度為1m×2m的林分發(fā)病率低68%，胸徑生長高出104%;林齡與竹柳病蟲害發(fā)生從調(diào)查得出結(jié)論，并無太直觀的線性關(guān)系，1，2和3a生竹柳均有病蟲害發(fā)生較嚴重的林分。

從表2還可以看出：3a生竹柳蛀干蟲株率平均值為61.5%，比3a生CK的蛀干率高出2倍之多，林分因素與蟲害之間也未有較強的關(guān)系;雖然葉類蟲株率比對照略低，但竹柳林分的整體蟲害發(fā)生率較高。

表?2?竹柳病蟲害發(fā)生與林分因素的關(guān)系

桑天牛、云斑白條天牛、膜肩網(wǎng)蝽、大青葉蟬、斑衣臘蟬

渦陽農(nóng)場

2.4??施肥對竹柳胸徑生長及病蟲害發(fā)生的影響

對竹柳進行不同的施肥處理，由下圖可知L4處理下的竹柳胸徑最大，為10.26cm，病蟲害發(fā)生率僅為0%和10%;其次是L4-1，胸徑為9.35cm，但L4-1的病蟲害發(fā)生率分別為80%和100%，高于對照的40%和30%;L4-2和L4-3兩種施肥處理與CK的生長量差異不明顯，病蟲害發(fā)生率低于對照。

圖?4?不同施肥處理對竹柳生長量的影響

對不同施肥處理分別與竹柳胸徑、病蟲害發(fā)病率進行LSD方差分析，可知施肥措施對竹柳胸徑生長、病蟲害發(fā)生率的影響均是極顯著的（P=?0.0070、0.0001、0.0001?

3?結(jié)論與討論

通過對皖東、皖北竹柳潰瘍病發(fā)生狀況的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)竹柳潰瘍病的癥狀主要有水泡型和凹陷小圓斑等2種類型。水泡型和凹陷小圓斑的病原為聚生小穴殼菌，?凹陷小圓斑類型多發(fā)生于苗圃地和新造林地;水泡型可危害幼齡林，可造成竹柳生長速率緩慢甚至停止。

竹柳潰瘍病的發(fā)生與病菌本身的生物學(xué)特性及栽培和管理方式合理密切相關(guān)。竹柳栽植密度與其病害發(fā)生呈負相關(guān)關(guān)系，且竹柳潰瘍病的病原菌為弱寄生菌，易侵害樹勢衰弱、抗病性低的樹木，因此造林時應(yīng)選擇抗性較強的竹柳品系栽植，且栽植密度大于2m×3m，再注意加強水肥管理，增加竹柳生長勢，可大大降低枝干潰瘍病的發(fā)生。但在4個區(qū)域的試驗林中，不論造林密度為多少，竹齡為多大，竹柳干部害蟲均發(fā)生嚴重，比CK（799蘇柳）的蟲害發(fā)生率還要高出2倍之多，說明竹柳在安徽省的推廣價值不高。

施肥試驗表明L4-4處理下竹柳胸徑生長較快，樹勢生長較旺，竹柳病蟲害危害稍較輕。竹柳病蟲害以潰瘍病和天牛類危害最為嚴重，但若在新造林時注重栽植密度和水肥管理，可減輕潰瘍病的發(fā)生率。但同樣與CK（799蘇柳）對比，除L4-4施肥處理的竹柳的蟲害率略低，其他三種處理的蟲害率發(fā)生率均比對照高，雖然竹柳速生性更強，但此樹種在安徽的引種和推廣還需謹慎。

參考文獻

[1]?楊?升，張華新，劉濤.鹽脅迫對?16?種幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究，?2012?25（3?）?：?269-277.

[2]?王文成，郭艷超，李克曄，等.鹽脅迫對竹柳種苗形態(tài)及生理指標(biāo)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，?2011，?26（增刊）?：?143-146.

[3]?蔣海月，習(xí)洋，張軍.12種常用耐鹽植物的嫩枝扦插比較研究[J].河北林果研究，2010，25（1?）?：19-21.

[4]?張捷，楊淑梅，王玲.低溫脅迫下2個‘竹柳品系的抗寒性[J].?林業(yè)科學(xué)，?2013，?49（9）：?158-164.

[5]?劉俊龍，?吳中能，?歐陽海言，?等.?竹柳持續(xù)淹水后的生長狀況及耐水性調(diào)查研究[J].?安徽林業(yè)科技，?2012，?38（1）：?20-22.

[6]?Guyon?J?C，?Jacobi?W?R，?McIn?tyre?G?A.?Effects?of?environmental?stress?on?the?development?of?Cytospora?canker?of?aspen.?Plant?Disease[J]，?1996，?80（12）：?1320-1326.

[7]?聶飛，龍叢，李順琴.楊樹病蟲害種類及危害調(diào)查初報.?貴州林業(yè)科技，?1996，?24（?2）?：?29-32.

[8]?王勇，?吳小芹.蘇北楊樹潰瘍病類型及其病原的致病力.?南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）?2008，?32（5）：47-50.

[9]?吳澤民，李宏開，束慶龍.現(xiàn)代林業(yè)研究方法[M].北京：中國林業(yè)出版社，?1999，?168-229.

[10]?周仲銘.林木病理學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，?1987.

[11]?李成德.森林昆蟲學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，?2003.

（責(zé)任編輯：鄭京津）