若寧
鄧軍平2009年移民英國,在一家上市公司工作,還交了個英國女友瓊斯。兩人很快發(fā)展到了談婚論嫁的地步。2013年4月,婚房裝修完畢,兩人決定空置半年再入住。
8月的一天,鄧軍平發(fā)現(xiàn)新房居然被幾個流浪漢給占了,他們還更換了門鎖。鄧軍平報了警,可警察卻愛莫能助:“除非你有法院對他們的驅(qū)逐令。”鄧軍平上網(wǎng)查詢后,瞠目結(jié)舌———流浪漢占房的情況早就存在了,他們甚至還建立了一個名為“占房者咨詢服務(wù)”的網(wǎng)站,相互交流心得。
鄧軍平把自己的經(jīng)歷發(fā)布在網(wǎng)上,很快就有網(wǎng)友跟著吐苦水。76歲的奧黛麗說:“我去后花園晾衣服,剛走出房子10分鐘,房子就被非法移民給占了……”兩天后,一個律師打電話提醒鄧軍平:“根據(jù)英國的法律規(guī)定,只要房主可以通過和平的方式進入自己的房間,就意味著占房者默許了房主對房屋的收回?!?/p>
鄧軍平找人冒充自來水公司和煤氣公司的員工上門抄表、收費,以期趁機進入房間,卻一直沒成功。他只好拿出1000英鎊上門請求占房者離開,可對方開口就要2000英鎊。
鄧軍平?jīng)Q定起訴。當(dāng)年11月19日,案件第一次開庭。第二天,審理過程被報道出來,但是輿論并不站在鄧軍平這邊。接下來幾個月,鄧軍平先后四次出庭,卻一直沒能拿到法院的驅(qū)逐令,律師費也不斷增加。眼看著審理遙遙無期,鄧軍平冒出一個大膽的想法:想辦法成為一名“占房者”,打入他們的內(nèi)部,看看能否找到辦法。
很快,鄧軍平在網(wǎng)上看到一條信息:來自法國的麗莎和朋友占領(lǐng)了他們現(xiàn)在居住的房子,決定“出租”其中一個房間。鄧軍平成功租到了那個房間。簽租住合約時,他還被要求遵守制度:無論什么時候,房間里都至少要留下兩個人“執(zhí)勤”,防止房主闖進來。
鄧軍平和麗莎混熟后,決定讓朋友打入自己房屋占房者的內(nèi)部,然后放他進去。他得到同事布朗的幫助。
2014年3月13日,鄧軍平在“占房者咨詢服務(wù)”網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn),自己房屋的占據(jù)者正在尋求“合住”者。布朗順利租到了房子。3月20日,布朗和來自波蘭的克拉克“執(zhí)勤”,布朗趁機在克拉克的水杯里放了瀉藥。喝水后腹痛的克拉克外出買藥,鄧軍平迅速趕來,重新占領(lǐng)了房子。
由于有布朗作證,而且克拉克又不能提供鄧軍平實施暴力的證據(jù),聞訊趕來的警察宣布,占房者必須24小時內(nèi)搬走他們的所有物品。
鄧軍平把經(jīng)驗發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上,很多人慕名求助,他也用同樣的手法幫助了其他人。媒體報道了鄧軍平的事跡,輿論轉(zhuǎn)而認為流浪漢占領(lǐng)房子的做法不合理。迫于壓力,法律專家不得不表示目前的法律太滯后,應(yīng)該出臺新法規(guī)將非法侵占空置房產(chǎn)定為犯罪。