論犯罪未完成形態(tài)之犯罪預(yù)備

石英

摘 要：犯罪未完成形態(tài)之犯罪預(yù)備在刑法理論中是爭論頗多的問題，值得探討和研究。本文從犯罪預(yù)備在我國的司法實踐中談起，對犯罪預(yù)備的法律特征和成立要件進(jìn)行介紹，并且對間接故意是否存在犯罪預(yù)備進(jìn)行論述。掌握犯罪預(yù)備的本質(zhì)特征，是認(rèn)定犯罪預(yù)備的關(guān)鍵所在。

關(guān)鍵詞：犯罪預(yù)備；要件；侵犯法益；間接故意

一、犯罪預(yù)備的司法狀況與存在的問題

（一）司法狀況

在我國的司法實踐中，對多數(shù)犯罪的犯罪預(yù)備不認(rèn)為犯罪，因為大多數(shù)的犯罪預(yù)備案件都屬于情節(jié)輕微危害不大的案件，可以按照《刑法》第13條的規(guī)定：“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”或者在審查起訴階段被檢察機(jī)關(guān)不起訴，所以能夠移交法院審判并被法院認(rèn)定為犯罪預(yù)備的案件數(shù)量，就會非常少。在實務(wù)中，未完成形態(tài)犯罪，犯罪預(yù)備相對于犯罪中止與犯罪未遂案件，被認(rèn)定為犯罪的是最少的。

盜竊罪相比是最常見的犯罪，但是實務(wù)中，盜竊罪（預(yù)備）認(rèn)定為犯罪的極少。行為人想盜竊，準(zhǔn)備工具、制造條件以后，并沒有開始盜竊的情況下，公檢法一般不會認(rèn)為是犯罪預(yù)備而且追究刑事責(zé)任。這是因為1998年2月最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財務(wù)或者國家珍貴文物等為犯罪目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰?！备鶕?jù)這個司法解釋，如果盜竊罪（未遂）情節(jié)不太嚴(yán)重的話，就不會作為犯罪未遂追究刑事責(zé)任。在這種前提下，按照舉重以明輕進(jìn)行解釋，情節(jié)并不嚴(yán)重的盜竊預(yù)備，就更不應(yīng)當(dāng)作為犯罪預(yù)備來追究刑事責(zé)任。

（二）存在的問題

1.犯罪預(yù)備的處罰范圍模糊不清

對于預(yù)備犯的處罰，立法者的態(tài)度是可罰也可以不罰，刑法又規(guī)定“從輕到減輕再到免除處罰”，給了法官非常大的自由裁量權(quán)，非常矛盾。這種立法容易陷入絕對不定期刑這一違反罪刑法定原則的泥濘之中，再加上目前我國司法水平整體不高，司法體制弊端的大量存在，很容易造成司法權(quán)的恣意和專橫，置人權(quán)保障和法治國家建設(shè)于不利境地。

2.犯罪預(yù)備的成立要件的機(jī)械解釋

機(jī)械解釋犯罪預(yù)備的成立要件的原因是解釋的人在解釋這個法條的時候，沒有思考犯罪預(yù)備的處罰范圍，就不會對這個法條進(jìn)行縮小解釋。機(jī)械地解釋犯罪預(yù)備的成立要件，會造成對人權(quán)的隨意侵犯，這樣的解釋就會使沒有可罰性的犯罪預(yù)備也被認(rèn)為是犯罪。

3.沒有正確理解著手的正確內(nèi)涵

行為人有沒有開始著手進(jìn)行犯罪行為，是區(qū)分犯罪預(yù)備和犯罪未遂的重要界限。但是什么是著手，或者怎么認(rèn)定著手，雖然學(xué)界有很多不同的觀點，但是大多數(shù)的觀點在實踐中是沒有辦法操作的，結(jié)果使實務(wù)上經(jīng)常把犯罪未遂作為犯罪預(yù)備認(rèn)定，或者相反。

二、犯罪預(yù)備的法律特征

（一）對犯罪預(yù)備處罰的依據(jù)

對犯罪預(yù)備的處罰根據(jù)有客觀主義和主觀主義兩種。

客觀主義立場的觀點是，預(yù)備行為客觀上有侵犯刑法所保護(hù)的法益的危險，所以應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行刑事處罰；即便行為人想實施犯罪，只要在客觀上沒有侵犯刑法保護(hù)的法益的危險，就不應(yīng)該被處罰。主觀主義的觀點是，犯罪預(yù)備的時候，行為人有侵犯法益的故意，具有犯罪故意這個問題，犯罪預(yù)備和犯罪未遂、犯罪既遂沒有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行刑事處罰；只要行為人主觀上有犯罪的故意，即使對法益的危險很低，也應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰?？陀^主義和主觀主義的不同，在司法實踐中會出現(xiàn)以下的問題：

1.影響認(rèn)定焦點

站在客觀主義的立場上，司法人員會著重考慮行為人的預(yù)備行為在客觀方面有沒有侵犯刑法保護(hù)的法益的危險。站在主觀主義的立場，司法人員則會看行為人有沒有犯罪的故意，忽略行為人在客觀上是不是有侵犯法益的危險。

2.影響對犯罪預(yù)備進(jìn)行刑事處罰

從客觀主義來看，犯罪預(yù)備對法益的危險性是輕于犯罪既遂和犯罪未遂，所以，雖然我國《刑法》22條對犯罪預(yù)備規(guī)定為“可以”從輕、減輕或者免除處罰，但是在實踐中對犯罪預(yù)備是“應(yīng)當(dāng)”從輕、減輕或者免除處罰的。從主觀主義來看，犯罪故意方面，犯罪預(yù)備與犯罪未遂和犯罪既遂沒有實際的區(qū)別，所以對行為人從輕、減輕或者免除處罰的情形就會非常少，不利于對行為人的保護(hù)。

筆者比較支持客觀主義的觀點。迷信犯有危害社會的主觀方面，主觀主義是不容易解釋迷信犯為什么無罪而犯罪預(yù)備有罪，客觀主義卻很容易解釋這個問題：對迷信犯不進(jìn)行刑事處罰的原因是行為人愚昧，用客觀上根本不可能造成危害的行為意圖侵害他人。即不管行為人主觀非常希望侵害他人的結(jié)果發(fā)生，但是客觀上是不可能侵害到刑法所保護(hù)的法益，就不構(gòu)成犯罪；但是如果行為人基于犯罪的主觀方面開始準(zhǔn)備工具、制造條件，就在在客觀上就產(chǎn)生了侵害法益的危險，雖然這種危險并不十分緊迫，但是這種危險已客觀存在，因此，犯罪預(yù)備行為就應(yīng)該受到刑事處罰。

（二）從輕、減輕或者免除處罰的原因

主觀上有故意犯罪這個方面，犯罪預(yù)備和犯罪未遂、犯罪既遂沒有實質(zhì)的不同，認(rèn)識因素上，犯罪預(yù)備中行為人知道自己正在準(zhǔn)備實施犯罪，但是犯罪未遂和犯罪既遂的行為人是知道自己已經(jīng)開始著手實施犯罪；在意志因素上，這三者是相同的。那對犯罪預(yù)備處罰為什么不但比犯罪既遂輕，而且比犯罪未遂也輕？主觀主義無法正確的進(jìn)行分析。

從客觀主義的立場來看，雖然與犯罪未遂、犯罪既遂一樣，犯罪預(yù)備創(chuàng)設(shè)了侵犯法益的客觀危險，但是，在犯罪預(yù)備的場合，由于意外因素的介入，犯罪預(yù)備的能量未能得到解放，這使得預(yù)備行為對法益的侵犯程度不僅低于犯罪既遂，而且低于犯罪未遂，所以，犯罪預(yù)備的刑事責(zé)任不但輕于犯罪既遂，而且輕于犯罪未遂。

三、犯罪預(yù)備成立要件

（一）犯罪預(yù)備客觀要件

犯罪預(yù)備的客觀要件是行為人有犯罪預(yù)備行為，但是因為行為人意志以外的沒有著手。

1.有犯罪預(yù)備行為

（1）預(yù)備行為的構(gòu)成

犯罪預(yù)備形態(tài)的預(yù)備行為是指為犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件，但是沒有著手實施犯罪的行為。預(yù)備行為有以下特征，一是行為人造成了侵犯法益的危險，這是為什么他應(yīng)該受到刑事處罰；二是因為行為人意志以外的原因，侵犯法益的危險并沒有實質(zhì)產(chǎn)生，刑法所保護(hù)的法益并沒有真正的面臨危險，這是犯罪預(yù)備未遂的重大不同。

第一，造成侵犯法益的危險。

行為人準(zhǔn)備工具、制造條件是為了著手實行犯罪。那么他準(zhǔn)備的工具、制造的條件就對危害的發(fā)生有促進(jìn)的作用。這種促進(jìn)作用的表現(xiàn)就是產(chǎn)生了侵犯法益的危險，是犯罪結(jié)果發(fā)生的基礎(chǔ)。因此，只有有了造成法益的危險這一屬性的行為，才有可能是犯罪預(yù)備。

客觀上沒有造成侵犯法益的危險的行為，不是預(yù)備行為。行為人希望危害結(jié)果的發(fā)生，并且進(jìn)行了準(zhǔn)備，但是也會有這些準(zhǔn)備是不會侵犯到法益的。如：行為人意圖傷害鄰居，以為吃很多糖使人得糖尿病，就購買了很多的糖果送給鄰居希望其得病。根據(jù)醫(yī)學(xué)上的知識，吃很多糖果是不會讓人得糖尿病。所以，行為人在主觀上有傷害鄰居的故意，但是行為并沒有危險，行為人是不構(gòu)成犯罪預(yù)備而不用追究刑事責(zé)任的。

第二，侵犯法益的危險沒有到達(dá)緊迫的程度。

預(yù)備行為有起點和終點。一般情況下，犯罪預(yù)備的起點是為了犯罪開始準(zhǔn)備工具、制造條件，終點是開始著手。這個終點與著手的關(guān)系非常緊密，只要是開始著手，就是預(yù)備的結(jié)束；沒有開始著手就是預(yù)備行為。這在理論上容易認(rèn)定，但是在司法實踐中很難認(rèn)定。如果行為使刑法保護(hù)的法益面臨十分緊迫的危險，就可以認(rèn)為是著手，因此，在使法益面臨緊迫的危險之前，就可以認(rèn)為是犯罪預(yù)備。

（2）預(yù)備行為的表現(xiàn)形式

犯罪預(yù)備行為的表現(xiàn)形式非常多，根據(jù)我國刑法的規(guī)定可以分為準(zhǔn)備工具、制造條件兩種。

準(zhǔn)備工具指準(zhǔn)備在犯罪過程中能夠用到的工具，比如為了殺人準(zhǔn)備毒藥，為了放火購買打火機(jī)和汽油，為了制造毒品準(zhǔn)備原料等等。制造條件指的是行為人準(zhǔn)備的除了準(zhǔn)備工具意外的其他的行為，有利于犯罪的順利實行的條件，包括主觀條件和客觀條件：

一是制造實施犯罪的客觀條件。主要有：被害對象，例如為殺人或者綁架，跟蹤被害人；犯罪場所，例如為搶劫銀行，查看銀行周圍的地形；增加犯罪能力，例如為了盜竊而練習(xí)取東西的速度；以及其他的一些方面，比如提前準(zhǔn)備好銀行的賬戶接受犯罪所得等等。二是準(zhǔn)備實施犯罪的主觀條件，比如為了運(yùn)輸毒品，和其他的共同犯罪人一起制定計劃分工等。

（3）預(yù)備行為的具體判斷

在搶劫案件中，行為人沒有實際接近被害人，只是跟蹤調(diào)查被認(rèn)定為是犯罪預(yù)備基本沒問題。但是，當(dāng)行為人攜帶兇器開始接近被害人時，對其行為是認(rèn)定為預(yù)備行為還是已經(jīng)著手就非常困難。在對此認(rèn)定時，就不能機(jī)械的進(jìn)行認(rèn)定，必須結(jié)合預(yù)備行為的特征，即還沒有對刑法保護(hù)的法益造成十分緊迫的危險進(jìn)行分析。行為沒有發(fā)生變化，可是因為時間地點等的變化，行為的危險性也會產(chǎn)生變化。因此，在判斷行為人的行為有沒有緊迫的危險，是要具體情況具體分析。

2.由于行為人意志以外的原因沒有著手實施犯罪

在預(yù)備階段可能是犯罪預(yù)備或者犯罪中止，這兩種犯罪的未完成形態(tài)都包括了犯罪預(yù)備。但是在兩種形態(tài)中，有一個重大的區(qū)別是行為人是否主動放棄犯罪，如果主動放棄犯罪，成立犯罪中止；如果是意志以外的原因而沒有實施犯罪，成立犯罪預(yù)備。

（二）犯罪預(yù)備主觀要件

犯罪預(yù)備屬于罪犯的未完成形態(tài)，因而也是犯罪，那么行為人主觀上就有犯罪的故意。故意就是指在意志因素方面行為人希望或者放任犯罪結(jié)果的發(fā)生。但在認(rèn)識因素的方面，犯罪預(yù)備和犯罪既遂有區(qū)別。犯罪預(yù)備的認(rèn)識因素上，行為人還須有以下方面：

首先，犯罪預(yù)備的行為人必須有實施犯罪的故意，認(rèn)識到自己是為了犯罪在做各種準(zhǔn)備的工作。為了犯罪包括為了自己和他人順利實施犯罪做準(zhǔn)備。

其次，犯罪預(yù)備的行為人還必須認(rèn)識自己的行為是沒有開始著手實施犯罪，指導(dǎo)自己的行為是預(yù)備行為，或者說是為了準(zhǔn)備犯罪。和預(yù)備犯相區(qū)別，既遂犯認(rèn)識到自己已經(jīng)開始著手實施犯罪，著手對于認(rèn)定犯罪有十分重要的意義。行為人是否已經(jīng)開始著手實施犯罪，并不單純只根據(jù)行為人的認(rèn)識來評價，也要在客觀上進(jìn)行評價，如果行為人認(rèn)為自己沒有開始著手，但是已經(jīng)使刑法保護(hù)的法益處于緊迫危險之中時，就可以認(rèn)定為已經(jīng)著手了。

最后，行為人沒有放棄繼續(xù)實施犯罪的意思。如果行為人在準(zhǔn)備工具、制造條件中或者完成之后主動放棄繼續(xù)實施犯罪，就構(gòu)成中止犯。所以，要構(gòu)成犯罪預(yù)備，主觀方面行為人還須沒有繼續(xù)實施犯罪的意思。因為行為人不打算放棄犯罪，才可以認(rèn)為沒有著手是違背行為人的意志。我們還須知道，不放棄繼續(xù)實施犯罪的意思是消極的主觀要素，不要求行為人必須認(rèn)識到這一點。（作者單位：甘肅政法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 李立眾.犯罪未完成形態(tài)適用[M].北京.中國人民公安大學(xué)出版社，2012.

[2] 高銘暄.刑法專論（上篇）[M].北京.高等教育出版社，2002.

[3] 尹明燦.對我國預(yù)備犯立法模式之反思[J].立法研究，2010.

[4] 張明楷.刑法學(xué)（第四版）[M].北京.法律出版社.2011.