商人為什么要自提“永不行賄”

關(guān)于永不行賄的宣言，大大地超出了我們很多人對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的一些預(yù)期，特別是在改革深水區(qū)

在10月25日的演講中，剛剛當(dāng)選浙商總會(huì)首任會(huì)長(zhǎng)的阿里巴巴創(chuàng)始人馬云一句“希望浙商永遠(yuǎn)不參與任何行賄”，上遍了各大媒體頭條。作為商人群體，為什么要自己提出“永不行賄”？

誠(chéng)信經(jīng)商，現(xiàn)實(shí)卻不如人愿

據(jù)報(bào)道，馬云在演講中說(shuō)，我希望浙商永遠(yuǎn)不參與任何行賄，如果我們的會(huì)員參與行賄，我們就把他清除出去，不管你犯什么罪。這種代價(jià)，這么多年來(lái)這個(gè)國(guó)家承受，不能再讓我們的下一代再承受，再去拼這些東西，那亂了套，所有付出的代價(jià)都白付了，所以浙商應(yīng)該堅(jiān)持自己的底線(xiàn)。

相關(guān)人士分析，馬云對(duì)浙商總會(huì)全體會(huì)員不行賄的倡議，以及對(duì)參與行賄就將被清除出會(huì)的承諾，顯然是受到了十八大以來(lái)反腐態(tài)勢(shì)的影響。

對(duì)此，馬云表示，這個(gè)國(guó)家這幾年付出的代價(jià)是慘重的，反腐倡廉，這是中國(guó)有史以來(lái)最大的一次反腐運(yùn)動(dòng)，這個(gè)代價(jià)我相信是每個(gè)人心里的痛，時(shí)代的痛。

中國(guó)社科院中國(guó)廉政研究中心副秘書(shū)長(zhǎng)高波表示，關(guān)于永不行賄的宣言，大大地超出了我們很多人對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的一些預(yù)期，特別是在改革深水區(qū)，暗流涌動(dòng)當(dāng)中，政商關(guān)系如何相處，這恐怕是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。那么在深水區(qū)可能有的人會(huì)滑倒，有的人會(huì)嗆水，甚至有的人會(huì)被漩渦卷走，其中政商關(guān)系就是一個(gè)非常重要的痛點(diǎn)中的痛點(diǎn)，敏感神經(jīng)中的敏感神經(jīng)。

政商關(guān)系無(wú)論是過(guò)去、現(xiàn)在還是未來(lái)，絕不僅僅是馬云，也不僅僅是浙商們所要面對(duì)的問(wèn)題。

格力集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)董明珠曾在今年博鰲亞洲論壇上表示，關(guān)系有很多種，如果建立在利益關(guān)系上，肯定腐敗還會(huì)再發(fā)生，還會(huì)再發(fā)現(xiàn)。在去年7月的一場(chǎng)由國(guó)務(wù)院組織的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)上，董明珠也已經(jīng)明確表達(dá)過(guò)“勾肩搭背”的政商關(guān)系是必須要打破的。

而同樣作為企業(yè)家王健林，也曾經(jīng)這樣形容政商關(guān)系，“政商關(guān)系這門(mén)學(xué)問(wèn)要比博士后還要高?！辈还馐窃谥袊?guó)，其實(shí)在世界上，只要有商品經(jīng)濟(jì)的國(guó)家都是比較難的，我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)親近政府，遠(yuǎn)離政治，真正做到大規(guī)模的民營(yíng)企業(yè)，全部都是規(guī)規(guī)矩矩的企業(yè)。

誠(chéng)信經(jīng)商、遵守規(guī)則，本來(lái)應(yīng)該是順理成章的事，但是在現(xiàn)實(shí)中卻并不如人愿。2009年，萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石突然多了一個(gè)標(biāo)簽，不行賄者——王石。他在自己的書(shū)中這樣寫(xiě)道：“從我到深圳創(chuàng)業(yè)開(kāi)始，不行賄就是我做事的一個(gè)基本的原則和底線(xiàn)，我這么做，我的企業(yè)也這么做?！钡撬跁?shū)中也提到了，多年前他的不行賄的標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有得到大多數(shù)的同行認(rèn)同，而相信他沒(méi)有行賄過(guò)的人也并不多。

官員落馬，企業(yè)家陪葬

企業(yè)行賄，首當(dāng)其沖是為了利益。通過(guò)所謂“走捷徑”，為了獲取有限資源而討好官員，特別是土地買(mǎi)賣(mài)問(wèn)題上，形成多種多樣的“官商勾結(jié)”陣營(yíng)，正所謂，為了利益是沒(méi)有什么不敢做的。

其次是企業(yè)家的法律意識(shí)淡薄。更多時(shí)候，即使知道違法，也要以身試法。

第三個(gè)原因，即存有僥幸心理。多年來(lái)司法實(shí)踐中懲治賄賂犯罪“重受賄、輕行賄”的現(xiàn)實(shí)選擇，公眾對(duì)于一般行賄行為寬容、理解甚至認(rèn)同的社會(huì)心理，都在客觀上縱容乃至助推了腐敗現(xiàn)象的蔓延，進(jìn)一步惡化了政治生態(tài)和社會(huì)風(fēng)氣。

“民營(yíng)企業(yè)家都是刀尖上的舞蹈，一個(gè)官員落馬、必然會(huì)有一批企業(yè)家‘陪葬?！敝袊?guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李建偉曾這樣說(shuō)過(guò)。

在轟動(dòng)一時(shí)的廣東“粵北首富”朱思宜案中，朱思宜在其任韶關(guān)宜達(dá)燃料開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)時(shí)，向韶鋼第一物資公司原副經(jīng)理閻蜀南及葉樹(shù)養(yǎng)（韶關(guān)市原公安局局長(zhǎng)）等人行賄共1693萬(wàn)元，以單位行賄罪處罰金800萬(wàn)元;法院認(rèn)定朱思宜個(gè)人向葉樹(shù)養(yǎng)、楊成勇（原廣東省人大選舉聯(lián)絡(luò)人事任免工作委員會(huì)副主任）行賄共220萬(wàn)元，以行賄罪（判刑12年）及單位行賄罪（判刑5年）兩罪并罰。

二審中，朱思宜戴著口罩走進(jìn)法庭，不停叫屈：“我只是行賄，為什么判得比受賄還重？”有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在近年來(lái)的反腐敗工作中，行賄案件真正能進(jìn)入司法程序的，不到5%。“選擇性執(zhí)法”，事實(shí)上給了行賄者僥幸心理，也客觀上助長(zhǎng)了行賄、受賄的“犯罪姊妹花”。

比如郴州市官場(chǎng)腐敗案中，商人黃生福先后向市紀(jì)委書(shū)記曾錦春，行賄共達(dá)244.8萬(wàn)元，攫取了大量非法利益。曾被槍決了，黃仍然逍遙法外。這讓更多有企圖的企業(yè)家們，鋌而走險(xiǎn)。

2014年山東德州商人“行賄日記”在網(wǎng)絡(luò)上，引起關(guān)注?！靶匈V日記”是山東德州福源生物淀粉有限公司總經(jīng)理張雷達(dá)所寫(xiě)。在近20本日記中，他記錄了向當(dāng)?shù)囟嗝賳T行賄的詳細(xì)內(nèi)容。

2014年11月初，德州市紀(jì)委發(fā)現(xiàn)平原縣照東方紙業(yè)集團(tuán)趙傳水在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖舉報(bào)福洋生物科技有限公司負(fù)責(zé)人張雷達(dá)向德州、平原部分領(lǐng)導(dǎo)干部贈(zèng)送現(xiàn)金、購(gòu)物卡及土特產(chǎn)等問(wèn)題后，立即成立調(diào)查組，最終查實(shí)有29名黨員干部（市管干部17人，縣管干部12人）被舉報(bào)問(wèn)題屬實(shí)或部分屬實(shí)。今年4月2日，德州市紀(jì)委會(huì)同平原縣紀(jì)委等對(duì)趙傳水舉報(bào)張雷達(dá)行賄問(wèn)題涉及的于建華等28名黨員干部已作出處理。

類(lèi)似事情，屢見(jiàn)不鮮?！耙患移髽I(yè)行賄牽出省市縣三級(jí)官員”等樣新聞，時(shí)不時(shí)就會(huì)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。

就在2015年5月，珠海市市政園林和林業(yè)局原副局長(zhǎng)蔡偉生涉嫌受賄案開(kāi)庭，蔡偉生被控受賄54.37萬(wàn)元。庭審中，蔡偉生透露，自己在被紀(jì)委調(diào)查的前一天，曾刪光行賄人的電話(huà)號(hào)碼，“我感覺(jué)到他們肯定會(huì)給我惹麻煩”。

官商不正當(dāng)關(guān)系的危害

梳理近些年曝光的腐敗案件，原本政商之間的服務(wù)關(guān)系異化為交易關(guān)系，官商關(guān)系異化對(duì)社會(huì)的危害極大。

一是給很多官員帶來(lái)了尋租的機(jī)會(huì)。一些官員在政商構(gòu)建的潛規(guī)則下，迷失了自我，成為了金錢(qián)的奴隸;

二是政商的不正當(dāng)關(guān)系，給國(guó)家?guī)?lái)了巨大損失。一個(gè)科級(jí)就能貪污上千萬(wàn)的新聞層出不窮，天津市燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)金建平貪污金額最大的一筆達(dá)2000多萬(wàn)元，最小的一筆也達(dá)260萬(wàn)元，累計(jì)達(dá)3600多萬(wàn)元，簡(jiǎn)直將企業(yè)當(dāng)做自己的提款機(jī)。

三是不正當(dāng)?shù)恼剃P(guān)系不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。商人借助旁門(mén)左道賺取錢(qián)財(cái)，往往是快錢(qián)，企業(yè)并不關(guān)心自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力的打造，也不會(huì)用心去發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為社會(huì)提供就業(yè)崗位等等。這樣的氛圍之下，我國(guó)的企業(yè)也就難有健康成長(zhǎng)，形成自己競(jìng)爭(zhēng)力的土壤。

十八大以來(lái)隨著中央八項(xiàng)規(guī)定等一系列措施的推出，對(duì)腐敗的零容忍已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)?！肮偕讨g淡如水，要相敬如賓，不要勾肩搭背”，這種新型政商關(guān)系，是對(duì)傳統(tǒng)政商“尋求關(guān)系、建立關(guān)系、維護(hù)關(guān)系、利用關(guān)系、發(fā)展關(guān)系”模式的糾偏。

國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家表示，我們過(guò)去可能認(rèn)為商人的這種愿望結(jié)交官員的愿望，事實(shí)上一些官員他也有結(jié)交商人的愿望，就是我們現(xiàn)在有些官員，既想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)這種思想是存在的。

其實(shí)類(lèi)似像借助上個(gè)MBA班而結(jié)識(shí)官員，從而形成官商勾結(jié)平臺(tái)的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，其中還包括黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職（任職）的問(wèn)題。2013年，根據(jù)上市公司年度報(bào)告顯示的數(shù)據(jù)計(jì)算，當(dāng)時(shí)平均每三個(gè)獨(dú)立董事中就有一個(gè)是官員，有的領(lǐng)導(dǎo)干部在數(shù)個(gè)甚至數(shù)十個(gè)企業(yè)兼職，為此2013年10月，中央組織部發(fā)文對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)在企業(yè)兼職（任職）現(xiàn)象進(jìn)行清理。

近一年時(shí)間，全國(guó)各省區(qū)市就排查出黨政領(lǐng)導(dǎo)干部企業(yè)兼職近8萬(wàn)人次，完成清理約5.5萬(wàn)人次，數(shù)字可為巨大。而對(duì)于政商兩界間親密的關(guān)系，全國(guó)工商聯(lián)原主席保育鈞就曾表示，由于我國(guó)市場(chǎng)體系尚不完善，政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式?jīng)]有根本轉(zhuǎn)變，如果過(guò)分依靠政策，不是靠法制，就容易產(chǎn)生政商勾結(jié)，必然導(dǎo)致腐敗。

高波表示，我們現(xiàn)在是在一個(gè)改革的深水區(qū)，應(yīng)該說(shuō)整體的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展還是比較復(fù)雜的。當(dāng)然在一些大的企業(yè)家，成功的企業(yè)人士，他承擔(dān)他的社會(huì)責(zé)任，他在比較高端的層面上引領(lǐng)商業(yè)文化、市場(chǎng)倫理的導(dǎo)向，同時(shí)對(duì)于政治社會(huì)也有一個(gè)非常重要的倒逼作用。對(duì)于現(xiàn)在我們的“雙創(chuàng)”，創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新環(huán)境的改善，對(duì)于我們政府的簡(jiǎn)政放權(quán)，包括我們一些中小企業(yè)家把自己的精力放在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)上，而不是去走一些歪門(mén)邪道，走捷徑，我想這個(gè)都是會(huì)有一些綜合性的效果。（《決策》、人民網(wǎng)2015.10.28）