關(guān)于高速公路附加工作量監(jiān)理服務(wù)費(fèi)的計(jì)算分析

袁文清

摘 要：文章結(jié)合《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（發(fā)改價(jià)格[2007]670號(hào)），通過對(duì)某高速房建監(jiān)理附加工程工作量（超出原合同約定的工程范圍，但是監(jiān)理服務(wù)期限并沒有超出原合同約定的監(jiān)理服務(wù)期限）的服務(wù)費(fèi)的計(jì)算方法進(jìn)行了分析，對(duì)《公路工程施工監(jiān)理招標(biāo)文件范本》（交質(zhì)監(jiān)發(fā)[2008]557號(hào)）中計(jì)算方法的模型進(jìn)行切合實(shí)際的調(diào)整，以滿足實(shí)際工作的需要。

關(guān)鍵詞：高速公路 附加工作量 監(jiān)理服務(wù)費(fèi) 計(jì)算分析

中圖分類號(hào)：F506 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2015）05-276-02

一、項(xiàng)目概況

某高速公路項(xiàng)目房建監(jiān)理標(biāo)段共1個(gè)標(biāo)段，監(jiān)理范圍為收費(fèi)站、監(jiān)控分中心的總圖、單體建筑、單體結(jié)構(gòu)、單體給排水、單體電氣的施工準(zhǔn)備階段、施工階段及交工驗(yàn)收與缺陷責(zé)任期的監(jiān)理，合同約定監(jiān)理服務(wù)期限為34個(gè)月（其中：施工準(zhǔn)備階段1個(gè)月，施工階段監(jiān)理9個(gè)月，缺陷責(zé)任期24個(gè)月），監(jiān)理服務(wù)實(shí)際開始時(shí)間為2013年3月，交工時(shí)間為2013年12月。

房建監(jiān)理合同實(shí)際履行工程中，建設(shè)單位需在收費(fèi)站房建工程施工現(xiàn)場(chǎng)附近建設(shè)高速公路路政基地、交警基地房建工程。經(jīng)協(xié)商，路政基地、交警基地房建工程監(jiān)理仍由原中標(biāo)監(jiān)理單位承擔(dān)。監(jiān)理服務(wù)期限為31個(gè)月（其中：施工準(zhǔn)備階段0個(gè)月，施工階段監(jiān)理7個(gè)月，缺陷責(zé)任期24個(gè)月），監(jiān)理服務(wù)實(shí)際開始時(shí)間為2013年6月，交工時(shí)間為2013年12月。

二、監(jiān)理服務(wù)范圍的分析

監(jiān)理招標(biāo)文件及合同協(xié)議書中約定，合同通用條款執(zhí)行《公路工程施工監(jiān)理招標(biāo)文件范本》（交質(zhì)監(jiān)發(fā)[2008]557號(hào)）。

按照通用條款中的監(jiān)理服務(wù)范圍的定義，“2.1.2.2監(jiān)理服務(wù)的工作范圍2.1.2.2（2）附加監(jiān)理服務(wù)的范圍：發(fā)包人書面提出監(jiān)理合同約定的工作范圍以外的監(jiān)理工作，監(jiān)理人完成此項(xiàng)工作應(yīng)視為附加監(jiān)理服務(wù)”。

路政基地、交警基地房建監(jiān)理服務(wù)已超出原合同約定的工程范圍，但是監(jiān)理服務(wù)期限并沒有超出原合同約定的監(jiān)理服務(wù)期限，應(yīng)屬于附加工程監(jiān)理服務(wù)，涉及施工階段、交工驗(yàn)收與缺陷責(zé)任期階段。

三、附加監(jiān)理服務(wù)費(fèi)用的計(jì)算

1.計(jì)算方法的選用。合同通用條款中，“6.2.2附加監(jiān)理服務(wù)費(fèi)用應(yīng)按下列方法之一計(jì)算，具體方法的選用在專用條款中約定：

（1）6.2.2.1附加工程工作量×中標(biāo)時(shí)施工階段監(jiān)理服務(wù)費(fèi)與計(jì)費(fèi)額比值的折算系數(shù)。

（2）6.2.2.2附加服務(wù)工作日數(shù)×中標(biāo)時(shí)施工階段監(jiān)理服務(wù)人月平均費(fèi)用與法規(guī)規(guī)定每月工作日數(shù)的比值。

（3）6.2.2.3提供的服務(wù)目標(biāo)變化：服務(wù)目標(biāo)變化部分所對(duì)應(yīng)的監(jiān)理服務(wù)費(fèi)×大于1的調(diào)整系數(shù)?！?/p>

（4）根據(jù)該項(xiàng)目《高速公路工程施工監(jiān)理招標(biāo)文件項(xiàng)目專用本》的合同專用條款中“6.2.2附加監(jiān)理服務(wù)的費(fèi)用計(jì)算方法的選用：按合同通用條款2.1.2.2（2）附加監(jiān)理服務(wù)的范圍選用相應(yīng)的計(jì)算方法。其中合同通用條款6.2.2.3款中的大于1的調(diào)整系數(shù)按1.01計(jì)算”的約定，該項(xiàng)目房建附加監(jiān)理服務(wù)費(fèi)應(yīng)選用“6.2.2.1附加工程工作量×中標(biāo)時(shí)施工階段監(jiān)理服務(wù)費(fèi)與計(jì)費(fèi)額比值的折算系數(shù)?！钡挠?jì)算方法較為合適。

2.計(jì)算過程的分析。按照招標(biāo)文件及合同協(xié)議書的約定，監(jiān)理服務(wù)費(fèi)的計(jì)算采用《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（發(fā)改價(jià)格[2007]670號(hào)）的標(biāo)準(zhǔn)，部分收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1中，計(jì)費(fèi)額為建安費(fèi)和設(shè)備購(gòu)置費(fèi)之和；計(jì)費(fèi)額在設(shè)定級(jí)差之間時(shí)，按直線內(nèi)插法計(jì)算收費(fèi)額。

原合同監(jiān)理服務(wù)計(jì)費(fèi)額為批復(fù)的施工圖預(yù)算建安費(fèi)為8424萬元，各調(diào)整系數(shù)均為1，具體過程計(jì)算見表2。

（1）附加工程工作量的確定。附加工程工程量采用批復(fù)的路政基地、交警基地房建工程的施工圖預(yù)算建安費(fèi)金額為5624萬元。

（2）中標(biāo)時(shí)施工階段監(jiān)理服務(wù)費(fèi)與計(jì)費(fèi)額比值的折算系數(shù)。

由表2中，可以得知中標(biāo)時(shí)施工階段監(jiān)理服務(wù)費(fèi)與計(jì)費(fèi)額比值的折算系數(shù)為1.79%。

3.計(jì)算結(jié)果的確定。

（1）計(jì)算結(jié)果的初步確定。由以上數(shù)據(jù)可以得知，附加工程工作量的監(jiān)理服務(wù)費(fèi)的計(jì)算結(jié)果見表3。

以上附加監(jiān)理服務(wù)費(fèi)采用附加工程工作量與中標(biāo)時(shí)施工階段監(jiān)理服務(wù)費(fèi)與計(jì)費(fèi)額比值的折算系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，不合理之處在于：沒有考慮《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（發(fā)改價(jià)格[2007]670號(hào)）中監(jiān)理服務(wù)費(fèi)是按計(jì)費(fèi)額的設(shè)定級(jí)差計(jì)算收費(fèi)額的因素，不同的計(jì)費(fèi)額級(jí)差間計(jì)費(fèi)系數(shù)是不同的（見表1），并且隨著計(jì)費(fèi)額的增大，不同的計(jì)費(fèi)額級(jí)差間的計(jì)費(fèi)系數(shù)逐漸變小。綜合以上分析，應(yīng)對(duì)監(jiān)理服務(wù)費(fèi)按照計(jì)費(fèi)額的設(shè)定級(jí)差計(jì)算收費(fèi)額進(jìn)行調(diào)整。

（2）計(jì)算結(jié)果的確定。根據(jù)《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（發(fā)改價(jià)格[2007]670號(hào)），依照原合同的監(jiān)理服務(wù)費(fèi)計(jì)算方法，采用房建工程建安費(fèi)分檔定額計(jì)費(fèi)方式，按批復(fù)的房建施工圖預(yù)算總建安費(fèi)計(jì)算出施工階段監(jiān)理服務(wù)費(fèi)總額基準(zhǔn)價(jià)，再扣除原合同監(jiān)理服務(wù)費(fèi)基準(zhǔn)價(jià)后，即為附加監(jiān)理服務(wù)費(fèi)基準(zhǔn)價(jià)，按原合同約定對(duì)附加監(jiān)理服務(wù)部分考慮下調(diào)20%的浮動(dòng)系數(shù)后綜合確定，合同監(jiān)理服務(wù)總計(jì)費(fèi)額為批復(fù)的施工圖預(yù)算建安費(fèi)為8424+5624=14048萬元，各調(diào)整系數(shù)均為1，計(jì)算結(jié)果見表4：

由表3、表4可以看出，由于計(jì)算方法的不同，造成附加監(jiān)理服務(wù)費(fèi)產(chǎn)生了100.67-80.311=20.359萬元的差額。

四、結(jié)語(yǔ)

通過對(duì)高速公路房建附加工作量監(jiān)理服務(wù)費(fèi)的計(jì)算分析，附加監(jiān)理服務(wù)費(fèi)的計(jì)算方法選用模型為“附加工程工作量×中標(biāo)時(shí)施工階段監(jiān)理服務(wù)費(fèi)與計(jì)費(fèi)額比值的折算系數(shù)”，其應(yīng)用的條件是：（1）附加監(jiān)理服務(wù)超出了原合同約定的工程范圍和工作范圍； （2）總監(jiān)理服務(wù)計(jì)費(fèi)額處于原監(jiān)理服務(wù)計(jì)費(fèi)額的設(shè)定級(jí)差范圍內(nèi)；（3）附加監(jiān)理服務(wù)與原監(jiān)理服務(wù)在時(shí)間、空間上沒有重疊。

針對(duì)本文中總監(jiān)理服務(wù)計(jì)費(fèi)額超出了原監(jiān)理服務(wù)計(jì)費(fèi)額的設(shè)定級(jí)差范圍，附加監(jiān)理服務(wù)期限沒有超出原合同約定的監(jiān)理服務(wù)期限，服務(wù)時(shí)間平行且工作范圍基本相同，在此情況下，應(yīng)結(jié)合項(xiàng)目的合同條件情況進(jìn)行具體的綜合分析，完全可以在不違背合同精神的前提下，對(duì)計(jì)算方法的模型進(jìn)行切合實(shí)際的調(diào)整，以滿足實(shí)際工作的需要。

參考文獻(xiàn)：

[1] 交通運(yùn)輸部級(jí)別建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督總站.中華人民共和國(guó)交通運(yùn)輸部《公路工程施工監(jiān)理招標(biāo)文件范本》（交質(zhì)監(jiān)發(fā)[2008]557號(hào)）

[2] 《建設(shè)工程監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》（發(fā)改價(jià)格[2007]670號(hào)）

（作者單位：項(xiàng)城市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站 河南周口 466200）

（責(zé)編：呂尚）