杭州方言研究綜述

摘 要：本文從語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法等方面對(duì)杭州方言的研究成果進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)杭州方言的研究還存在很多不足，有待進(jìn)一步地拓展研究。

關(guān)鍵詞：杭州方言 吳語(yǔ) 綜述

一、引言

杭州是浙江的省會(huì)，位于浙江省北部，錢塘江北岸、京杭大運(yùn)河南端，是浙江省府所在地和政治、經(jīng)濟(jì)、文化、交通中心。全市轄上城、下城、西湖、拱墅、江干、濱江、余杭、蕭山、富陽(yáng)9個(gè)區(qū)，面積為16596平方千米，總?cè)丝?84.4萬(wàn)。按照《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》的分區(qū)，杭州方言屬于吳語(yǔ)太湖片杭州小片，是宋室南渡后建都杭州而形成的一支帶官話色彩的語(yǔ)言。本文通過(guò)回顧并總結(jié)杭州方言的研究成果，進(jìn)而分析研究過(guò)程中的不足之處并提出相應(yīng)的建議，以期為今后更好地研究杭州方言提供借鑒。

二、杭州方言研究概況

（一）語(yǔ)音方面

1.音系研究

趙元任《現(xiàn)代吳語(yǔ)的研究》、錢乃榮《當(dāng)代吳語(yǔ)研究》、李榮主編、鮑士杰編纂的《杭州方言詞典》都對(duì)杭州市區(qū)的音系進(jìn)行了全面、詳細(xì)地描述。鮑士杰《杭州方言略說(shuō)》描寫了杭州方言聲、韻、調(diào)的特點(diǎn)，總結(jié)出杭州方言有聲母27個(gè)，零聲母在內(nèi)；有韻母45個(gè)，聲化韻母[1]在內(nèi)；有7個(gè)聲調(diào)。王啟龍《杭州方言音系》介紹了杭州方言語(yǔ)音系統(tǒng)中的聲、韻、調(diào)及聲韻配合情況，整理出杭州方言同音字表。鄭民《唐代杭州口語(yǔ)韻考察》運(yùn)用歷史比較的方法，以唐代杭籍文士的詩(shī)文用韻為個(gè)案，考求早期杭州語(yǔ)言的語(yǔ)音特色，顯示早期杭音詩(shī)歌用韻情況和早期杭州口語(yǔ)的基本面貌和用韻系統(tǒng)。史瑞明《杭州方言里兒尾的發(fā)音》指出杭州話兒尾有強(qiáng)烈的卷舌性質(zhì)而沒(méi)有任何鼻音的成分，這個(gè)特點(diǎn)明顯地跟北方官話相似而跟吳方言不同，反映出12世紀(jì)宋朝遷都到杭州時(shí)所發(fā)生的根本語(yǔ)言變化。

徐越《新杭州話韻母系統(tǒng)的演變》指出新杭州話已明顯不同于老杭州話，新老杭州話的差異集中地體現(xiàn)在韻母系統(tǒng)當(dāng)中。新杭州話韻母系統(tǒng)的演變預(yù)示著杭州話的發(fā)展方向。其在《新派杭州方言對(duì)周邊吳語(yǔ)語(yǔ)音的吸收》一文中指出，新派杭州方言吸收了周邊吳語(yǔ)的某些讀音，逐漸趨同于周邊吳語(yǔ)，對(duì)周邊吳語(yǔ)的吸收分為借用和部分借用兩種類型。徐越《杭州方言語(yǔ)音的內(nèi)部差異》描寫了杭州方言語(yǔ)音的內(nèi)部差異，并把這些差異歸納為單項(xiàng)型的年齡差異、地域差異和多項(xiàng)交叉型的“年齡—地域”差異、“年齡—性別”差異。指出老派方言中殘存的某些與宋代汴洛雅音有關(guān)的特點(diǎn)正在流失，新派方言官話化和土白化的演變趨勢(shì)都很明顯。徐越《浙北杭嘉湖方言中的小稱音》在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上歸納浙北杭嘉湖方言中小稱音的類型，探討了其地理分布和特點(diǎn)。文章指出，杭州方言的兒綴小稱帶有明顯的官話色彩，余杭方言的兒綴小稱是吳語(yǔ)小稱音中的典型類型。

2.文白異讀現(xiàn)象研究

趙庸對(duì)杭州方言白讀現(xiàn)象作了系列研究。趙庸《杭州話白讀系統(tǒng)的形成》指出杭州話的白讀系統(tǒng)是近百年間外來(lái)的新層，這個(gè)新層產(chǎn)生的動(dòng)因是與周邊吳語(yǔ)方言的長(zhǎng)期接觸，白讀音通過(guò)兩種方式借入，并出現(xiàn)異質(zhì)語(yǔ)言要素不調(diào)和的現(xiàn)象。其在《杭州話部分音類白讀缺失原因探析》一文中指出，杭州話白讀層的形成顯示出一定的選擇性，部分音類的白讀至今尚難傳入，原因主要有：一是受社會(huì)因素，即政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人口數(shù)量等的角力；二是語(yǔ)言因素的影響，即與語(yǔ)義信息傳達(dá)明晰度相關(guān)的音段數(shù)量有關(guān)，并受杭州話音系的限制。在《杭州話白讀出現(xiàn)個(gè)體變異的原因》中指出，杭州白讀形成過(guò)程中出現(xiàn)語(yǔ)音的個(gè)體變異，主要有“ 櫻、眼、外、咬、杏、矮”六字，產(chǎn)生的原因主要是杭州話與周邊方言音系間的對(duì)應(yīng)差異。他認(rèn)為這六個(gè)字的白讀音節(jié)在原杭州話音系里沒(méi)有，是新增的音位配合，在借入白讀過(guò)程中增加或脫落原聲母，形成了個(gè)體變異。此外，王福堂在《文白異讀和層次區(qū)分》一文中將杭州方言的文白異讀情況作為特例進(jìn)行解析，認(rèn)為杭州方言的讀書(shū)音本來(lái)已經(jīng)取代了口語(yǔ)音，層次已經(jīng)消失，但又借入口語(yǔ)音，重新建立起層次，而借入的口語(yǔ)音不是來(lái)自官話方言，是來(lái)自周圍的吳方言。徐越《從宋室南遷看杭州方言的文白異讀》一文中通過(guò)對(duì)南宋臨安城內(nèi)北方移民和土著人口比例的考察，從語(yǔ)言接觸的角度探討宋室南遷和杭州方言文白異讀之間的關(guān)系。

3.語(yǔ)音比較研究

楊文波《上饒鐵路話與杭州話、上饒?jiān)挼恼Z(yǔ)音比較》對(duì)江西上饒的鐵路話方言島進(jìn)行介紹和描寫，將上饒鐵路話與其人口來(lái)源地的杭州話和人口遷入地的上饒?jiān)掃M(jìn)行了語(yǔ)音比較，并分析了所得結(jié)論的成因。史皓元《南通話、杭州話跟吳方言的比較》指出，即使不考慮濁聲母之有無(wú)，吳語(yǔ)跟官話還是能分得相當(dāng)清楚，蘇州跟姜家塘的方言都符合吳語(yǔ)絕大多數(shù)的準(zhǔn)則而不符合官話的準(zhǔn)則，可以歸類于吳語(yǔ)。其他四個(gè)點(diǎn)，昌黎、杭州、南通、姜堰，都很符合官話方言的準(zhǔn)則而在吳語(yǔ)方面就符合得很少，都可以劃歸官話方言系統(tǒng)。

（二）語(yǔ)法方面

杭州方言的語(yǔ)法研究主要集中在詞法方面。李榮主編、鮑士杰編纂的《杭州方言詞典》概括了杭州方言的3條語(yǔ)法特點(diǎn)：一是杭州話受外來(lái)方言的影響較大，主要受到北京官話、紹興話的影響；二是概括了杭州話語(yǔ)音方面的特點(diǎn)，包括“家、江、茶、花、聞、味、人、耳”等八字在杭州話中不分文白讀等方面；三是詞匯方面的特點(diǎn)，指出杭州方言一部分詞匯跟湖嘉方言相同，另一部分又跟北京話相同。

黃衣凡《杭州方言介詞初探》介紹了杭州方言常用的介詞，指出只有少數(shù)杭州方言介詞還保留了一些中古時(shí)期的使用習(xí)慣，沒(méi)有完全按照語(yǔ)音演變規(guī)律演變，并存在“把”字句和“被”字句混淆等特點(diǎn)。陳趙赟《杭州方言復(fù)數(shù)人稱代詞表示單數(shù)含義現(xiàn)象》對(duì)杭州方言中代詞復(fù)數(shù)人稱代詞表示單數(shù)含義的現(xiàn)象作出分析，從杭州方言中代詞的特殊說(shuō)法出發(fā)，并同韓國(guó)語(yǔ)中的此類現(xiàn)象比較，探討了杭州方言中存在大量復(fù)數(shù)人稱代詞表示單數(shù)含義的現(xiàn)象。徐越《杭州方言兒綴的修辭功能》指出“兒”轉(zhuǎn)為詞綴后，由其基本意義或初始意義指“小”，自然衍生出表示“喜愛(ài)、戲謔、輕蔑”等功能，使表達(dá)更加輕松活潑、形象生動(dòng)。蔡勇飛《杭州方言兒尾的作用》分析了杭州方言“兒尾”的構(gòu)詞作用和修辭作用。構(gòu)詞作用方面，從加“兒尾”能構(gòu)成新的詞形和詞義方面和加“兒尾”可以改變?cè)~詞性方面進(jìn)行了分析。修辭方面，指出普通詞語(yǔ)用加“兒尾”的方式表示“細(xì)的、小的、少的”內(nèi)容、風(fēng)趣的言詞和暗密的隱語(yǔ)等功能。呂潔麗和顧秋麗《杭州方言語(yǔ)法中的官話成分》通過(guò)對(duì)杭州方言詞法和句法的描寫及其與普通話、周邊吳語(yǔ)的比較，證明杭州方言融合了南北漢語(yǔ)方言的語(yǔ)法，但它仍屬于吳語(yǔ)，只不過(guò)僅帶有官話的色彩而已。

（三）詞匯方面

1.詞系研究

趙元任《現(xiàn)代吳語(yǔ)的研究》收錄了75條詞、特別詞、56條助語(yǔ)詞在杭州市區(qū)當(dāng)時(shí)的方音。李榮主編、鮑士杰編纂的《杭州方言詞典》分門別類地記載了杭州市區(qū)的方言詞匯。錢乃榮《當(dāng)代吳語(yǔ)研究》描寫了吳語(yǔ)的詞匯系統(tǒng)，杭州市區(qū)作為書(shū)中33個(gè)單點(diǎn)中的一個(gè)，詞匯的情況也被收錄其中。

2.詞類研究

傅鴻洲《杭州方言中的“卯”字》指出杭州方言中的“卯”字繼承了古代“卯”既表示時(shí)間又表示數(shù)量的用法。但其只能作為一種構(gòu)詞詞素使用，構(gòu)成“噶卯、落底卯、上卯”等表示時(shí)間和數(shù)量的詞語(yǔ)。徐越《杭州方言兒綴詞研究》對(duì)杭州方言兒綴詞的結(jié)構(gòu)、讀音、來(lái)歷以及兒綴詞所表示的主要語(yǔ)法意義和語(yǔ)用意義進(jìn)行了探討。徐越在《杭州方言兒綴的構(gòu)詞、構(gòu)形功能》一文中提到，杭州方言中的兒綴具有構(gòu)成新詞、區(qū)分詞義和詞性、變換詞形等構(gòu)詞構(gòu)形功能，詞根重疊多、詞形變化豐富是其顯著特點(diǎn)。這些特點(diǎn)表明杭州方言中的兒綴盡管讀音改變了，但其主要的構(gòu)詞、構(gòu)形功能沒(méi)有變，仍然保持著吳語(yǔ)的特點(diǎn)。

3.比較研究

少數(shù)文獻(xiàn)涉及杭州方言點(diǎn)的詞匯與普通話、古代漢語(yǔ)詞匯之間的比較。殷作炎《普通話詞、北京話詞、杭州話詞及其他》以小說(shuō)《渴望》為研究對(duì)象，從中收詞186條、分9類進(jìn)行比較，分別羅列出小說(shuō)中的用詞、北京話詞以及相對(duì)應(yīng)的杭州話詞，討論普通話、北京話跟杭州話在用詞方面的差異。葉斌、陳鑫的《從杭州方言看敦煌變文的部分詞語(yǔ)》一文，結(jié)合杭州方言，對(duì)敦煌變文中的若干詞語(yǔ)作出考察，指出古代漢語(yǔ)那些似乎已經(jīng)消亡的詞語(yǔ)，其實(shí)有不少仍舊以一定的形式遺存于今天的方言中。

（四）綜合研究

杭州方言研究除了在語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法方面有所涉及外，在其他方面也有討論。徐越在《宋室南遷和杭州話的形成》一文中指出，宋室南遷導(dǎo)致南北兩種方言發(fā)生接觸，兩種語(yǔ)言接觸的結(jié)果是北方官話給土著方言留下了抹不去的印記，但土著方言在最重要的方面仍然保持著吳語(yǔ)原有的特征，從而形成了今天帶官話色彩的吳語(yǔ)杭州話?；圩印逗贾莘窖缘奈幕厣捌涑梢颉吩噲D把杭州方言與歷史相聯(lián)系，討論它的文化特色及其成因，指出杭州方言的半官話性質(zhì)主要表現(xiàn)為詞匯系統(tǒng)類似于北方型。徐越《地理語(yǔ)言學(xué)視角下的浙北杭嘉湖方言》從地理語(yǔ)言學(xué)視角探討了方言地理與行政地理、自然地理、人口遷徙、交通地理等非語(yǔ)言因素之間的關(guān)系，得出杭嘉湖方言的一些語(yǔ)音特點(diǎn)與行政地理、自然地理存在相當(dāng)密切的關(guān)系，與移民、交通地理之間也存在著一定關(guān)系的結(jié)論。徐靜茜《杭州方言的社會(huì)變體及雙語(yǔ)現(xiàn)象》從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的角度分析杭州方言，從發(fā)音人的口音、措辭、語(yǔ)態(tài)等方面的差別入手，對(duì)杭州方言做了分析和比較，將杭州方言分為弄堂杭州話和新派杭州話兩派。楊子華在《<西游記>與杭州的親緣關(guān)系》《從“耍子兒”談《西游記》中的杭州方言》中提到，《西游記》所運(yùn)用的基本方言應(yīng)是宋元明時(shí)期杭州的半官話吳語(yǔ)方言，并分析了杭州方言與《西游記》《水滸傳》之間的關(guān)系，指出杭州方言中的“兒尾”方言對(duì)《西游記》中的語(yǔ)言產(chǎn)生了重要影響。

三、杭州方言研究的不足和展望

前人雖對(duì)杭州方言進(jìn)行了一些研究，但尚有不足之處。一方面，對(duì)杭州方言的研究大都停留在感性層面，多為共時(shí)的靜態(tài)描寫，缺少歷時(shí)動(dòng)態(tài)分析。另一方面，對(duì)杭州方言語(yǔ)音、語(yǔ)法、詞匯等方面的描寫和分析還不充分，研究?jī)?nèi)容偏重語(yǔ)音方面，詞匯和語(yǔ)法的研究相對(duì)較少，而且語(yǔ)音研究又比較零散，多為點(diǎn)狀分析，沒(méi)有建構(gòu)起比較完整的語(yǔ)音體系。

因此，今后對(duì)杭州方言應(yīng)進(jìn)行多方面、多角度深入地研究，應(yīng)進(jìn)一步拓寬杭州方言的調(diào)查研究范圍，在掌握大量方言資料的基礎(chǔ)上，對(duì)杭州方言語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法各個(gè)方面存在的問(wèn)題及特點(diǎn)進(jìn)行分析研究和總結(jié)歸納，并進(jìn)一步加強(qiáng)方言點(diǎn)之間、片區(qū)之間的比較研究，從而形成較為完整的杭州方言研究體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，澳大利亞人文科學(xué)院.中國(guó)語(yǔ)言地圖集[M].上

海：朗文出版社（遠(yuǎn)東）有限公司，1987（第一分冊(cè)），1989（第二分冊(cè)）.

[2]趙元任.現(xiàn)代吳語(yǔ)的研究[M].北京：科學(xué)出版社，1956.

[3]李榮.杭州方言詞典[M].南京：江蘇教育出版社，1998.

[4]錢乃榮.當(dāng)代吳語(yǔ)研究[M].上海：上海教育出版社，1992.

[5]鄭民.唐代杭州口語(yǔ)韻考察[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2007，

（4）.

[6]徐越.從宋室南遷看杭州方言的文白異讀[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)

（社會(huì)科學(xué)版），2005，（5）.

[7]趙庸.在杭州話白讀出現(xiàn)個(gè)體變異的原因[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào)（社

會(huì)科學(xué)版），2008，（3）.

[8]趙庸.杭州話白讀系統(tǒng)的形成[J].語(yǔ)言研究，2012，（2）.

[9]徐越.浙北杭嘉湖方言中的小稱音[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)

科學(xué)版），2007，（5）.

[10]王啟龍.杭州方言音系[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），

1999，（1）.

[11]徐越.新杭州話韻母系統(tǒng)的演變[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)

科學(xué)版），2004，（5）.

[12]史瑞明.杭州方言里兒尾的發(fā)音[J].方言，1989，（3）.

[13]徐越.杭州方言語(yǔ)音的內(nèi)部差異[J].方言，2007，（1）.

[14]徐越.杭州方言兒綴的修辭功能[J].修辭學(xué)習(xí)，2006，（2）.

[15]傅鴻洲.杭州方言中的“卯”字[J].現(xiàn)代語(yǔ)文（學(xué)術(shù)綜合版），

2013，（7）.

[16]史皓元.南通話，杭州話跟吳方言的比較[J].方言，1998，（2）.

[17]楊子華.從“耍子兒”談.西游記.中的杭州方言[J].運(yùn)城學(xué)院

學(xué)報(bào)，2004，（1）.

[18]徐越.宋室南遷和杭州話的形成[J].江西社會(huì)科學(xué)，2005，（2）.

[19]殷作炎.普通話詞，北京話詞，杭州話詞及其他[J].杭州師范

學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1992，（5）.

[20]楊文波.上饒鐵路話與杭州話，上饒?jiān)挼恼Z(yǔ)音比較[J].語(yǔ)言研

究集刊，2012，（9）.

[21]鮑士杰.杭州方言略說(shuō)[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），

1980，（4）.

[22]慧子.杭方言的文化特色及其成因[J].東南文化，1989，（12）.

[23]王福堂.文白異讀和層次區(qū)分.[J].語(yǔ)言研究，2009，（1）.

[24]徐越.從地理語(yǔ)言學(xué)的角度考察浙北杭嘉湖方言[J].江西社會(huì)

科學(xué)，2007，（11）.

[25]徐越.杭州方言兒綴詞研究[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)

版），2002，（2）.

（林英魁 浙江寧波 寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院 315211）