日本落葉松人工林不同造林密度試驗研究

柳運海 唐學彬 侯義梅??杜超群

摘要：合理的造林密度是提高人工林生產(chǎn)力的重要手段，是獲得人工林優(yōu)質(zhì)速生豐產(chǎn)的重要途徑之一。為充分發(fā)揮日本落葉松林分最大的生產(chǎn)潛力，2005年3月，在建始縣高巖子林場開展日本落葉松造林密度對比試驗，分析造林密度對日本落葉松人工林生長的影響，包括對胸徑、樹高、單株材積、單位面積蓄積量、保存率等影響，結(jié)果表明：日本落葉松人工林的初植株行距以3 m×2 m的單位面積收益最大。

關(guān)鍵詞：日本落葉松；造林密度；人工林

中圖分類號：S791.223文獻標識碼：A文章編號：1004-3020（2015）06-0001-03

日本落葉松Larix kaempferi是我國北方及中北亞熱帶高山區(qū)主要造林樹種之一。為適應(yīng)生產(chǎn)上的需要，為北亞熱帶山區(qū)日本落葉松林分經(jīng)營提供科學依據(jù)，2005年3月，在恩施州建始縣國有高巖子林場，開展日本落葉松造林密度對比試驗。根據(jù)原長嶺崗林場20株日本落葉松樹干解析木資料分析，樹高連年生長量最大時期出現(xiàn)在植苗后5～9 a，最早出現(xiàn)在第5 年，最晚出現(xiàn)在第9年，高生長達到高峰后迅速下降，出現(xiàn)緩慢生長期；造林后7～9 a為胸徑連年生長量急劇下降階段，因此采用日本落葉松9 a生時的調(diào)查結(jié)果進行分析。

1試驗地概況

建始縣國有高巖子林場地處東經(jīng)109°40′，北緯30°46′，海撥1 200～1 980 m ，土壤為石灰?guī)r發(fā)育而成的山地黃棕壤，土層厚度1 m 左右，土壤疏松、肥力高，腐殖質(zhì)較多，pH 值5～6。年平均氣溫 9 ℃ ，極端低溫-10 ℃，極端高溫29 ℃，初霜期10月上旬，終霜期5月上旬，年降雨量1 500～1 800 mm，相對濕度85%以上，年霧日較多，全年無霜期203 d，日照時數(shù)1 5329 h。暖溫帶氣候，極適宜日本落葉松生長。

2試驗設(shè)計與方法

2.1試驗設(shè)計

造林密度與株行距大小密切相關(guān)，有時用株行距作為造林密度的另一種表達方式。在經(jīng)營水平和立地條件相同的前提下，采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，設(shè)30 m×25 m （處理1），30 m×20 m（處理2）， 25 m×20 m（處理3），20 m×20 m（處理4），20 m×17 m（處理5），20 m×15 m（處理6）共6種不同的株行距，3 次重復，共18個小區(qū)，每個小區(qū)面積為250 m×200 m，小區(qū)與小區(qū)之間用五行柳杉隔開，均采用2 a生Ⅰ級苗木造林。

2.2測定方法

2.2.1生長量的測定

對小區(qū)內(nèi)的林木進行每木檢尺，計算出每個小區(qū)的平均胸徑、平均樹高。

2.2.2單株材積

按湖北地區(qū)日本落葉松二元材積式計算：

V=0000 051 082 956 89 D1857 298 121H1017 901 505；V表示材積；D表示胸徑；H表示樹高。

2.2.3小區(qū)材積

先計算出小區(qū)內(nèi)每株的材積，再把小區(qū)內(nèi)所有株數(shù)的材積匯總，得出小區(qū)材積。

2.2.4保存率

單位面積造林保存株數(shù)與造林初植株數(shù)之比。

湖北林業(yè)科技第44卷

第6期柳運海，等：日本落葉松人工林不同造林密度試驗研究

3結(jié)果與分析

3.1不同造林密度生長及保存情況

2014年11月分別對小區(qū)內(nèi)9 a生林木進行每木檢尺，計算出每種處理每次重復的平均胸徑、平均樹高、平均單株材積、小區(qū)材積、保存率，其結(jié)果見表1。

3.2不同密度對生長性狀及保存狀況的影響

利用SPSS19.0軟件對表1進行方差分析，結(jié)果見表2可知：不同處理的平均胸徑、平均樹高、平均單株材積、小區(qū)材積、保存率之間均存在顯著差異，表明不同的密度對日本落葉松胸徑、樹高、單株材積、小區(qū)材積、保存率的影響較大。

3.3多重比較

用LSD法作多重比較（表3），可知：每兩個處理之間在胸徑、單株材積的表現(xiàn)上均存在顯著差異，其表現(xiàn)為處理1>處理2>處理3>處理4>處理5>處理6，處理1的平均胸徑、單株材積分別是處理2的102倍、104倍，處理1的平均胸徑、單株材積分別是處理6的145倍、220倍；處理1與處理2、處理5與處理6之間在樹高的表現(xiàn)上無差異，其它的處理與處理之間樹高存在顯著差異；處理1與處理6、處理3與處理4、處理4與處理5、處理5與處理6之間在小區(qū)材積的表現(xiàn)上均無差異，其它的處理與處理之間存在顯著差異，以處理2的效果最好，處理3和處理4次之，處理5和處理6較差，處理1的效果最差，究其原因處理1的栽植株數(shù)最少；處理1與處理2、處理3與處理4、處理2與處理5、處理5與處理6之間在保存率上均無差異，其它的處理與處理之間存在顯著差異，以處理1和處理2的效果最好，其保存率均能達到90%以上，處理3和處理4次之，其保存率達到85%以上，處理5和處理6最差，其保存率分別為8277%和8104%。通過多重比較，從胸徑、樹高、單株材積、小區(qū)材積、保存率等5個方面的綜合考慮，以處理2的效果最好，處理3和處理4次之，處理5和處理6較差，處理1的效果最差。

綜上所述，日本落葉松人工林的造林密度對樹高影響較弱，因為側(cè)枝不發(fā)達、主干明顯、生長快的特點；造林密度對平均胸徑呈反比，密度越大，平均胸徑越??；造林密度對單株材積的影響，密度越大，單株材積越小，因為單株材積與胸徑的相關(guān)性最密切；造林密度對保存率的影響，密度越大，保存率越低，主要是競爭引起的。這與杉木的密度規(guī)律基本一致。

4結(jié)論

通過對9 a生日本落葉松人工林6種造林密度林分5個主要因子的研究分析得知， 不同造林密度的平均胸徑、平均樹高、平均單株材積、小區(qū)材積、保存率之間均存在顯著差異，通過多重比較，從胸徑、樹高、單株材積、小區(qū)材積、保存率等5個方面的綜合考慮，以處理2（株行距30 m×20 m）的單位面積收效最大，處理3（株行距25 m×20 m ）和處理4（株行距20 m×20 m ）次之。

林分密度是合理結(jié)構(gòu)的數(shù)量基礎(chǔ)，對人工林生產(chǎn)力具有顯著的影響。日本落葉松人工林的造林密度對樹高影響較弱，造林密度對平均胸徑、單株材積、保存率呈反比，密度越大，平均胸徑越小，單株材積越小，保存率越低。

參考文獻

[1]黃寶靈，呂成群，蒙鈺釵，等.不同造林密度對尾葉桉生長、產(chǎn)量及材性影響的研究.林業(yè)科學，2000，（1）.8190.

[2]田志和，董健，王喜武. 日本落葉松育林學[M].北京：北京農(nóng)業(yè)大學出版社，1995.（責任編輯：鄭京津 ）