著作權(quán)限制淺析

王靚

摘要：新技術(shù)革命是當(dāng)代著作權(quán)制度不斷變革的直接動力，同時也對作品的創(chuàng)作者、傳播者、使用者之間的利益平衡機(jī)制帶來深刻的影響。著作權(quán)的限制是指著作權(quán)人對某部作品享有充分權(quán)利的同時，在作品的利用方面對社會必須履行一些義務(wù)。包括對著作權(quán)人本人行使著作權(quán)進(jìn)行的限制和他人行使著作權(quán)人享有的著作權(quán)的限制。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)；著作權(quán)的限制；著作權(quán)法

著作權(quán)制度的設(shè)立是為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵優(yōu)秀作品的創(chuàng)作和傳播，以促進(jìn)社會科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展和繁榮。各國著作權(quán)法，其在設(shè)立著作權(quán)制度的同時，無不基于保護(hù)社會公共利益的理由而創(chuàng)設(shè)了著作權(quán)限制制度。

著作權(quán)限制，是指法律規(guī)定著作權(quán)人對某部作品享有充分權(quán)利的同時，在作品的利用方面對社會必須履行一些義務(wù)。包括對著作權(quán)人本人行使著作權(quán)進(jìn)行的限制和他人行使著作權(quán)人享有的著作權(quán)的限制。

法律之所以規(guī)定對著作權(quán)行使的限制，主要是因?yàn)椋鹤鳛榫癞a(chǎn)品的作品與其他產(chǎn)品不一樣，它的價值只有通過轉(zhuǎn)化為社會效益才體現(xiàn)出來。作品具有可傳播性、信息性，社會要發(fā)展，文化要進(jìn)步，就離不開作品的廣泛、及時的傳播。在這種情況下，為了不使著作權(quán)法授予作者的某些“專有權(quán)利”變成公眾獲得知識和整個社會教育、科學(xué)和文化發(fā)展的障礙，各國著作權(quán)法在不同的歷史時期，對作者的“專有權(quán)利”做一些限制。我國《憲法》規(guī)定，公民在享有權(quán)利的同時，也要承擔(dān)義務(wù)。限制著作權(quán)就是規(guī)定了一種義務(wù)，即作者對社會承擔(dān)的義務(wù)。

我國《著作權(quán)法》第二十一條對各類不同的作品財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期做了詳盡的規(guī)定。在承認(rèn)著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分的國家，著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)存在著一定的時間限制，但著作權(quán)人身權(quán)卻是與作者不可分離，永遠(yuǎn)給予保護(hù)。我國《著作權(quán)法》第二十條規(guī)定：“作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制?！蔽覈鳈?quán)法對著作權(quán)人的人身權(quán)給予無限制的保護(hù)，但也存在例外，即著作權(quán)中人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)同著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣，也存在著一定的保護(hù)期限。

我國《著作權(quán)法》第三十二條第一款規(guī)定：“著作權(quán)人向報(bào)社、期刊社投稿的，自稿件發(fā)出之日起十五日內(nèi)未收到報(bào)社通知決定刊登的，或者自稿件發(fā)出之日起三十日內(nèi)未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報(bào)社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外?！?/p>

表演者權(quán)是表演者對其表演所享有的權(quán)利，是鄰接權(quán)的一種，包括表演人身權(quán)和表演財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第三十八條規(guī)定，表演者的表演人身權(quán)的保護(hù)期不受限制，對表演財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為50年，截止于該表演發(fā)生后第50年12月31日。

錄音錄像制作者權(quán)，是著作權(quán)法所保護(hù)的重要鄰接權(quán)。我國《著作權(quán)法》第四十一條第一款規(guī)定：“錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利；權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于該制品首次制作完成后的第五十年的12月31日?！?/p>

廣播電臺、電視臺對其制作的廣播、電視節(jié)目，享有播放、許可他人播放并獲得報(bào)酬、許可他人復(fù)制發(fā)行其制作的節(jié)目并獲得報(bào)酬的權(quán)利，這也是我國著作權(quán)法保護(hù)的重要鄰接權(quán)。我國《著作權(quán)法》第四十四條第二款規(guī)定：“前款規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于該廣播、電視首次播放后第五十年的12月31日。”

計(jì)算機(jī)軟件是受著作權(quán)法保護(hù)的重要作品之一。它的保護(hù)期從軟件著作權(quán)自軟件開發(fā)完成之日起產(chǎn)生。

自然人的軟件著作權(quán)，保護(hù)期為自然人終生及其死亡后50年，截止于自然人死亡后第50年的12月31日；軟件是合作開發(fā)的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他組織的軟件著作權(quán)，保護(hù)期為50年，截止于軟件首次發(fā)表后第50年的12月31日，但軟件自開發(fā)完成之日起50年內(nèi)未發(fā)表的，本條例不再保護(hù)。

著作權(quán)的本質(zhì)就在于實(shí)現(xiàn)作者、傳播者、使用者三方利益的平衡，最大限度地體現(xiàn)其獲得自由的程度。

首先，它保護(hù)著作權(quán)人的利益。從維護(hù)著作權(quán)人利益的角度出發(fā)，著作權(quán)法賦予其獨(dú)占的、排它的專有權(quán)，一方面禁止他人未經(jīng)許可或無償占有其作品，另一方面通過專有權(quán)使著作權(quán)人能夠控制自己的智力勞動成果，維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益，鼓勵其創(chuàng)作出更多、更好的作品。其次，它保護(hù)傳播者的利益。傳播者是創(chuàng)作者與使用者之間的橋梁，在傳播過程中，他們付出了創(chuàng)造性勞動，使被傳播者的作品以一種新的方式表現(xiàn)出來，賦予其新的生命，并且更易為使用者所接受。因此，他們對其創(chuàng)造性勞動成果也應(yīng)享有正當(dāng)利益。現(xiàn)代著作權(quán)法通過著作鄰接權(quán)肯定了合法傳播者創(chuàng)造性勞動的社會價值并予以補(bǔ)償，保護(hù)其合法權(quán)益，促進(jìn)社會發(fā)展。

最后，它保護(hù)使用者的利益。著作權(quán)法以保護(hù)作者的利益為核心，但絕對地強(qiáng)調(diào)作者的個人利益即“個人本位”極易導(dǎo)致作者權(quán)利的濫用，妨礙社會公眾對作品的使用，延宕科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展。作品使用者的利益反映了社會公眾對普及科學(xué)文化知識的要求，只有保護(hù)其利益，允許其合理利用作品，才能促進(jìn)整個人類文明的發(fā)展。

著作權(quán)限制可以從新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的觀點(diǎn)加以認(rèn)識。根據(jù)新古典主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，由于著作權(quán)的限制和例外使得著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)變得不完全，對這些限制的適用應(yīng)有一個前提，即不對通過價格信息分配資源的市場機(jī)制的能力構(gòu)成妨礙。這樣，對著作權(quán)限制的適用是謹(jǐn)慎的。無論是著作權(quán)立法還是著作權(quán)司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)使用著作權(quán)限制保守地避免市場價格機(jī)制的失靈，以通過這種機(jī)制使消費(fèi)者能識別那些具有社會價值的作品。

如果說著作權(quán)由著作權(quán)人專有體現(xiàn)了著作權(quán)法對著作權(quán)人利益的特別保護(hù)，那么著作權(quán)的限制則體現(xiàn)了著作權(quán)法對作品使用者法定利益的保障，是因作品而產(chǎn)生的一部分利益分配給使用者的機(jī)制。作品的誕生不僅是作者智力創(chuàng)造勞動的結(jié)晶，也是人類共同文化遺產(chǎn)和社會的共同財(cái)富。另外，著作權(quán)保護(hù)在給社會帶來一定利益的同時，也施加了社會的必要成本。從維護(hù)著作權(quán)人個人利益與社會利益之間均衡的角度來說，授予著作權(quán)人的專有權(quán)也應(yīng)當(dāng)受到限制，它不應(yīng)妨礙到社會所需要的對作品傳播和利用而產(chǎn)生利益的實(shí)現(xiàn)。著作權(quán)法既有維護(hù)個人利益的作用也有保護(hù)社會利益的功能。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李德春.著作權(quán)的限制制度[J].法制與社會，2009（05）.

[2]何榮華.論著作權(quán)限制之正當(dāng)性[J].法律與經(jīng)濟(jì)，2008（12）.

[3]陳至宏.論著作權(quán)限制——新著作權(quán)法解讀思考[J].圖書館論壇，2004（06）.