瞿秋白為何一再挨批受貶

在會(huì)上，被視為機(jī)會(huì)主義代表的張國(guó)燾，跟被視為盲動(dòng)主義代表的瞿秋白多次發(fā)生激烈爭(zhēng)論，大有無(wú)休無(wú)止之勢(shì)。這逼得布哈林出面制止，“就是你們這兩個(gè)大知識(shí)分子在吵架，再吵就把工人干部提拔起來(lái)代替你們”。

瞿秋白是中國(guó)共產(chǎn)黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人之一，黨內(nèi)杰出的理論家、宣傳家，但是他卻在黨內(nèi)一而再、再而三地遭受批判和貶斥，直至就義多年后，依然是非纏身，難得清白。

與張國(guó)燾的爭(zhēng)論

1922年初春，瞿秋白隨中國(guó)代表團(tuán)參加了共產(chǎn)國(guó)際召開(kāi)的遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)，兼任翻譯。同年冬，他出席了共產(chǎn)國(guó)際舉行的第四次代表大會(huì)，并為時(shí)任中共中央總書(shū)記的陳獨(dú)秀做翻譯。因此，他得以較早較深地為共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)層和中共高層所了解。在中共已成為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部的背景下，這番經(jīng)歷顯然有助于瞿秋白較快進(jìn)入中共高層。

1927年8月7日，在共產(chǎn)國(guó)際代表羅明納茲指導(dǎo)下，瞿秋白主持召開(kāi)中央緊急會(huì)議，并代表臨時(shí)中央常委會(huì)作《關(guān)于將來(lái)工作方針》的報(bào)告。會(huì)議正式改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，組成以瞿秋白為首的新的中共臨時(shí)中央政治局。

大革命失敗后，中共黨內(nèi)從上到下，出于對(duì)國(guó)民黨屠殺政策的仇恨，對(duì)陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的憤怒，革命急性病迅速膨脹，使黨內(nèi)“左”傾情緒很快蔓延開(kāi)來(lái)。所謂“‘左是站著斗，右是跪著降”的說(shuō)法，廣為流行。加上中央對(duì)形勢(shì)的判斷嚴(yán)重偏離實(shí)際，認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)革命仍然處于高潮階段，而且還在“不斷高漲”。瞿秋白不但連續(xù)撰文為之推波助瀾，而且在他主持的臨時(shí)中央政治局會(huì)議上，一再討論和強(qiáng)化這個(gè)錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想。

1927年11月9日，由瞿秋白主持召開(kāi)的中共臨時(shí)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議通過(guò)的、羅明納茲起草的《中國(guó)現(xiàn)狀與共產(chǎn)黨的任務(wù)決議案》，認(rèn)為國(guó)民黨統(tǒng)治已處于崩潰的邊緣，現(xiàn)時(shí)全中國(guó)是直接革命的形勢(shì)。因而，會(huì)議制定了組織全國(guó)武裝暴動(dòng)的總策略，要求農(nóng)村暴動(dòng)和城市暴動(dòng)相結(jié)合，并以城市暴動(dòng)為“中心及指導(dǎo)者”，從而使“左”傾盲動(dòng)主義在全黨取得支配地位，給革命事業(yè)造成了許多損失。中央部署發(fā)動(dòng)的兩湖暴動(dòng)、廣州暴動(dòng)和上海暴動(dòng)相繼失敗。包括張?zhí)自趦?nèi)的一批黨的重要骨干犧牲了，大量黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)被破壞，參加暴動(dòng)的工人、農(nóng)民死傷嚴(yán)重。血的教訓(xùn)，使中央領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)始注意到防止暴動(dòng)中的盲動(dòng)主義問(wèn)題。

從1928年1月12日的《中央通告第28號(hào)———論武裝暴動(dòng)政策的意義》發(fā)布起，中央開(kāi)始糾正暴動(dòng)中的“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤。4月30日，中央發(fā)出接受共產(chǎn)國(guó)際《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議案》的第44號(hào)通告，“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤在全國(guó)范圍的實(shí)際工作中基本結(jié)束。與此相關(guān)，瞿秋白在中共中央一把手位置上的時(shí)日，也行將結(jié)束。

1928年6月18日至7月11日，在聯(lián)共（布）中央政治局和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)直接指導(dǎo)下，中共六大于莫斯科郊外召開(kāi)了。在這次大會(huì)上，瞿秋白身為上屆中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人和“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤的主要責(zé)任人，既是大會(huì)籌備和召開(kāi)的主要組織者與主持者，又是大會(huì)的主要批評(píng)對(duì)象，以至被解除（表面上是落選）黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

促成瞿秋白政治命運(yùn)發(fā)生如此變化的根源，在于共產(chǎn)國(guó)際。一方面，就像對(duì)大革命失敗的追責(zé)，必然導(dǎo)致陳獨(dú)秀的下臺(tái)一樣（當(dāng)然，其中也有陳不聽(tīng)共產(chǎn)國(guó)際指揮的因素），追究“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤給中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨造成的危害之責(zé)，瞿秋白自是難辭其咎。

中共六大開(kāi)幕前，瞿秋白等先后同共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人布哈林和聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人斯大林，就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了接觸。斯大林明確告訴瞿秋白，中國(guó)革命目前還不是高潮，只有當(dāng)革命發(fā)展到已有勝利可能時(shí)，才可以說(shuō)達(dá)到了高潮。在接下來(lái)的部分中共領(lǐng)導(dǎo)人和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人舉行的政治談話會(huì)上，瞿秋白卻依舊不承認(rèn)自己對(duì)形勢(shì)判斷有誤。他明確表示，不理解斯大林對(duì)高潮問(wèn)題的解釋。他確信，中共中央此前在原則上并無(wú)錯(cuò)誤。在中共六大的發(fā)言中，他繼續(xù)堅(jiān)持這些觀點(diǎn)（他因此受到中央其他同志和代表異口同聲的批評(píng)）。

在會(huì)上，被視為機(jī)會(huì)主義代表的張國(guó)燾，跟被視為盲動(dòng)主義代表的瞿秋白多次發(fā)生激烈爭(zhēng)論，大有無(wú)休無(wú)止之勢(shì)。這逼得布哈林出面制止，“就是你們這兩個(gè)大知識(shí)分子在吵架，再吵就把工人干部提拔起來(lái)代替你們”。張、瞿的對(duì)立，給其他代表造成了不良影響，又給了共產(chǎn)國(guó)際“指導(dǎo)機(jī)關(guān)工人化”以新的口實(shí)。

以上情形表明，瞿秋白在中共六大上挨批受貶，實(shí)在是事出有因。不能出于同情瞿秋白，而過(guò)多地把這一結(jié)局跟某些個(gè)人間的恩怨糾葛扯成一團(tuán)。

處理李立三問(wèn)題

1930年9月24日至28日，周恩來(lái)、瞿秋白主持中共六屆三中全會(huì)（擴(kuò)大）。會(huì)議通過(guò)了瞿秋白根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際指示精神起草的《關(guān)于政治狀況和黨的總?cè)蝿?wù)決議案》，以及《對(duì)于中央政治局報(bào)告的決議》等。全會(huì)改選了中央政治局，撤銷李立三的政治局常委兼中宣部部長(zhǎng)職務(wù)，由瞿秋白接替。瞿秋白還兼任中央農(nóng)委書(shū)記、中央黨報(bào)委主任，成為中共中央實(shí)際上的主要領(lǐng)導(dǎo)人。但是，三中全會(huì)沒(méi)有清算李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的思想實(shí)質(zhì)，錯(cuò)誤地強(qiáng)調(diào)右傾仍是黨內(nèi)的主要危險(xiǎn)，要集中火力打擊右傾。在組織上，錯(cuò)誤地批評(píng)和處分了曾經(jīng)反對(duì)李立三的何孟雄等人。這給后來(lái)黨內(nèi)幾股力量反對(duì)三中全會(huì)及瞿秋白的“調(diào)和主義”路線，埋下了根子。

1930年11月18日、22日、25日，瞿秋白接連主持中央政治局會(huì)議，討論共產(chǎn)國(guó)際的“十月來(lái)信”，一再表示接受共產(chǎn)國(guó)際的批評(píng)，承認(rèn)三中全會(huì)沒(méi)有揭露李立三的錯(cuò)誤性質(zhì)是路線錯(cuò)誤，而采取了調(diào)和的態(tài)度，因此要進(jìn)一步清算和糾正“立三路線”錯(cuò)誤。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)在稍后聽(tīng)取和討論“李立三同志關(guān)于1930年6月至9月間中共領(lǐng)導(dǎo)的政策和關(guān)于三中全會(huì)的報(bào)告”的擴(kuò)大會(huì)議上，全盤(pán)否定三中全會(huì)，并把主要矛頭對(duì)準(zhǔn)缺席的瞿秋白。主席團(tuán)委員庫(kù)秋莫夫、馬其亞爾、薩發(fā)洛夫、曼努伊斯基、庫(kù)西寧、白臘昆等人的發(fā)言，全都指名道姓批判瞿秋白，指責(zé)他擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)時(shí)，“領(lǐng)導(dǎo)了中大（莫斯科中山大學(xué)）小團(tuán)體糾紛”;回國(guó)后，“無(wú)原則地領(lǐng)導(dǎo)了三中全會(huì)”;“以兩面派的態(tài)度對(duì)待國(guó)際”，要求“召集四中全會(huì)來(lái)改正三中全會(huì)的錯(cuò)誤”。列席會(huì)議的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表張國(guó)燾、蔡和森、黃平以及李立三等，也發(fā)言批判了瞿秋白。

12月18日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書(shū)記處政治委員會(huì)致電遠(yuǎn)東局，否定中共中央召開(kāi)緊急會(huì)議的計(jì)劃，要求中共召開(kāi)六屆四中全會(huì)，其任務(wù)是：無(wú)條件地執(zhí)行國(guó)際路線，修改和批判三中全會(huì)的決議，制止瞿秋白的兩面派行為，消除宗派主義等。這份電報(bào)，宣告了瞿秋白將被逐出中共中央政治局。

與此同時(shí)，中共黨內(nèi)也涌動(dòng)著批評(píng)和否定三中全會(huì)的聲浪。一時(shí)之間，從中央直屬機(jī)關(guān)支部、軍委、交通系統(tǒng)工作人員，到江蘇省委、全總黨團(tuán)，很快掀起了譴責(zé)三中全會(huì)對(duì)“立三路線”包庇、縱容的批判高潮。矛頭所向，直指中共中央。不久，瞿秋白退出中央政治局，王明直接進(jìn)入了中央政治局。

1933年秋，瞿秋白又實(shí)實(shí)在在挨了一記悶棍。9月22日，“中央”發(fā)出《中央關(guān)于狄康（瞿秋白）同志的錯(cuò)誤的決定》，指稱“狄康同志犯了非常嚴(yán)重的有系統(tǒng)的機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤”，“要求他立刻解除自己的機(jī)會(huì)主義武裝，在全黨面前公開(kāi)的誠(chéng)懇的揭露自己的機(jī)會(huì)主義的實(shí)質(zhì)”，并且認(rèn)為各級(jí)黨部應(yīng)對(duì)其錯(cuò)誤“開(kāi)展最無(wú)情的斗爭(zhēng)，來(lái)教育同志”，“以保證徹底執(zhí)行中央關(guān)于反對(duì)五次‘圍剿的決議”。

事情是由瞿秋白以“狄康”或“康”的筆名，在《斗爭(zhēng)》第49期至第51期上所發(fā)表的幾篇文章， 特別是《廬山會(huì)議的大陰謀———“有組織的饑餓政策”》一文引起的。在“中央”看來(lái)，瞿秋白對(duì)革命形勢(shì)估計(jì)不足，看不到蘇維埃與紅軍的偉大力量，因此在粉碎敵人第五次“圍剿”的新任務(wù)面前表現(xiàn)驚慌失措，便來(lái)偷運(yùn)和繼續(xù)他過(guò)去的腐朽機(jī)會(huì)主義，成了階級(jí)敵人在黨內(nèi)的應(yīng)聲蟲(chóng)。在“中央”指出他的錯(cuò)誤以后，他還不愿意承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，甚至“多方掩飾”。

10月底，在上海出版的中共中央理論刊物《紅旗周報(bào)》，發(fā)表社論和署名文章，批判瞿秋白。這便是被稱為“《斗爭(zhēng)》事件”的大致經(jīng)過(guò)。有人據(jù)此斷言，這是博古中央在全黨范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)的一次批瞿斗爭(zhēng)。與此同時(shí)，博古中央還“作出了令瞿秋白離滬赴贛的決定”———對(duì)他進(jìn)行新一輪的殘酷打擊和摧殘。

（《黨史博覽》2014年01期）