趙靈敏
2016年美國總統(tǒng)選舉是美國的兩大政治豪門克林頓家族和布什家族之間的對決。自1989年以來的26年里,美國的四位總統(tǒng)有三位都來自這兩大家族,統(tǒng)治時間更長達(dá)20年。
其他幾個已經(jīng)參選或有意參選的,比如蘭德保羅、安德魯科莫等,其父也都是國會議員或州長。因此,《華盛頓郵報》在1月17日發(fā)文認(rèn)為,2016年的美國大選是一場了無新意的游戲,“這些候選人中,有人是州長兼總統(tǒng)候選人之子,有人是國會議員兼總統(tǒng)候選人之子,有人是總統(tǒng)之妻,有人則來自兄長是總統(tǒng)、父親是總統(tǒng)、祖父是參議員的家庭。推翻君主制近250年后,我們的總統(tǒng)大選依然帶著濃濃的貴族老爺味兒?!边B杰布布什的母親芭芭拉布什也看不下去了:“如果我們除了兩三個家族以外找不到人參加競選,這就太不像話了。我不相信這個偉大的國家沒有培養(yǎng)出其他優(yōu)秀的人才?!?/p>
《紐約時報》則通過大數(shù)據(jù)的分析得出結(jié)論:“父輩優(yōu)勢”雖然在其他行業(yè)也普遍存在,但在政治領(lǐng)域尤為明顯。目前,美國總統(tǒng)的兒子成為總統(tǒng)的幾率比同齡人大約高140萬倍,州長的兒子成為州長的概率比普通美國人高出6000倍,參議員子承父業(yè)的機會比普通美國男性高出8500倍。美國的裙帶關(guān)系已經(jīng)非常嚴(yán)重。
事實上,這種政治世襲現(xiàn)象并非美國獨有,也并非只存在于某一種社會形態(tài),而是漸漸成了一個全球性的現(xiàn)象:朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩、日本首相安倍晉三、韓國總統(tǒng)樸槿惠、菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世、新加坡總理李顯龍、馬來西亞首相納吉布、孟加拉國總理謝赫哈希娜、肯尼亞總統(tǒng)肯雅塔、剛果民主共和國總統(tǒng)約瑟夫卡比拉都是“官二代”或“官三代”,其父輩都擔(dān)任過國家領(lǐng)導(dǎo)人。古巴的勞爾卡斯特羅則承襲了哥哥菲德爾卡斯特羅的位子,阿根廷現(xiàn)任總統(tǒng)克里斯蒂娜是已故前總統(tǒng)基什內(nèi)爾的妻子。歐洲也是如此,57%的英國議會議員是前任或現(xiàn)任議員的親戚;近些年風(fēng)頭正勁的法國“國民陣線”,其領(lǐng)導(dǎo)人一直由勒龐父女擔(dān)任;比利時39歲的首相夏爾米歇爾,其父曾經(jīng)擔(dān)任外交大臣和歐盟發(fā)展與人道主義援助委員。
政治世襲現(xiàn)象近年來大行其道,其原因是復(fù)雜的。
首先,在一些國家特別是亞洲國家,政治文化中的前現(xiàn)代因素根深蒂固,人們的政治效忠對象首先是家族、部落、種族、宗教,然后才是政府、國家,這種情況即便到了今天也沒有多少改變。在南亞,由于不曾進(jìn)行過社會改革,農(nóng)民和領(lǐng)主之間還存在著人身依附關(guān)系,領(lǐng)主可以強制農(nóng)民按照他們的意愿投票,于是,出現(xiàn)了幾大家族長期壟斷政治權(quán)力的現(xiàn)象。正如巴基斯坦作家阿赫邁德拉希德所言:“在某些選區(qū),如果封建地主讓自己的狗當(dāng)候選人,這條狗肯定會以99%的選票高票當(dāng)選?!痹谶@種情況下,不管這些國家實行何種民主制度,時間有多長,選舉程序如何規(guī)范和熱鬧,但歸根到底,它和普通民眾關(guān)系不大,只不過是給現(xiàn)存不合理的統(tǒng)治秩序披上合法的外衣而已。
其次,媒體特別是社交媒體的發(fā)達(dá),使得選民選擇領(lǐng)導(dǎo)人和到超市購物沒有本質(zhì)上的區(qū)別——大品牌總是更有優(yōu)勢,更讓人信賴。而那些政治世家出身的人,因為有上一輩積累下來的品牌效應(yīng),總是更容易得到民眾的關(guān)注和媒體的報道,因此擁有先天的優(yōu)勢。某些名門望族的后代,可能從出生的那一刻就已經(jīng)上了媒體頭條,幾十年下來已經(jīng)成了國民的集體記憶。再加上這些人從小耳濡目染,對政治職業(yè)有精深的理解,又熟悉政界的內(nèi)部運作程序,其政治感覺和政治經(jīng)驗肯定是普通人無法企及的。
當(dāng)然,平庸、不成器的“官二代”也很多,法國前總統(tǒng)密特朗、英國前首相撒切爾夫人和以色列前總理沙龍的兒子,就分別因不同的罪名被判入獄,聲名掃地;印度甘地家族的第四代拉胡爾甘地,也在選舉中敗給了平民子弟莫迪。而在美國,參議院里畢竟還有超過九成議員的父母不是政治人物。這或許是政治王朝現(xiàn)象的另一面:選民會給王朝家族子孫一張免費入場券,但之后,他們必須在競爭中證明自己。