誰來保護(hù)老人不被忽悠

編輯部

5月14日，陜西淳化發(fā)生一起車禍，35人遇難，11人受傷，車上都是老人。這么大的事情，很多人恐怕根本沒聽說，就無聲無息地過去了。難免會(huì)惹人想：如果換一群人，或許關(guān)注度會(huì)有不同。

這些老人被一家公司組織去旅游，這只是名義上的說法，實(shí)際上是為了向他們推銷保健品。老人們想要活得更久，結(jié)果卻走得更快，不禁令人喟嘆。如果說車禍?zhǔn)且馔?，老人被保健品促銷員忽悠，則是再普遍不過的事情了。隨便問身邊一個(gè)人，甚至就在我們家里，就有類似案例。一件事普遍到了這等程度，大家便會(huì)慢慢習(xí)慣，但仔細(xì)一想，這實(shí)在太不正常了：一個(gè)社會(huì)怎么可以這樣？

人們往往會(huì)埋怨老人太過愚昧，貪小便宜而吃了大虧——許多為人子女者，都體會(huì)過這種無奈。但責(zé)怪老人毫無意義，這和他們的人生經(jīng)歷有關(guān)，他們大多生活在物質(zhì)與知識(shí)雙重匱乏的年代。舉個(gè)例子，為什么老人們總是很相信食補(bǔ)？因?yàn)樵陴囸I的年代，吃點(diǎn)好東西確實(shí)能帶來立竿見影的效果。為什么那個(gè)年代的人不夠重視體育運(yùn)動(dòng)？因?yàn)槟鞘恰俺燥柫藫沃辈艜?huì)做的事情。至于健康知識(shí)，他們也不像年輕人一樣很早就有了解，想想看，果殼、知乎這樣的網(wǎng)站才成立多少年？而且人到暮年，各方面能力均在下降，其中就包括學(xué)習(xí)能力和辨識(shí)能力。責(zé)怪弱者不夠強(qiáng)大，這不是正確的做法。

與其責(zé)怪老人，不如寄望子女。老人最怕的，不外乎死亡，年輕人沒到那個(gè)年紀(jì)是難以體會(huì)的；而最需要的，則是情感的慰藉——因此，對(duì)于帶著笑臉噓寒問暖的保健品推銷員，老人是缺乏抵抗能力的。身為子女，你不去關(guān)心，騙子就會(huì)去關(guān)心；你現(xiàn)在不做，以后就要付出代價(jià)。正如有人所說的，很多人對(duì)父母的了解還不如那個(gè)賣假藥的：“壞人盯著父母的錢，傾盡心血，賠上一切笑臉，而你們卻還在興高采烈地學(xué)一堆所謂攻略，為在父母逼婚的時(shí)候搶白他們兩句而得意洋洋?！?/p>

讓子女多關(guān)心父母，當(dāng)然是正確的，但也不能把責(zé)任全推給子女。在人員流動(dòng)如此頻繁的今天，很多子女都沒有辦法守在父母身邊，以有限的精力應(yīng)付無孔不入的鉆營(yíng)，實(shí)在是防不勝防。再說了，一天到晚忙于教父母如何防騙子，這是多么大的浪費(fèi)，有這時(shí)間談點(diǎn)愉快的話題不好嗎？因此，追究子女的責(zé)任，又不如追究公共管理的責(zé)任。公共管理不到位，必然人人疲于奔命；反之，大家都省事多了。

而對(duì)保健品的監(jiān)管，實(shí)在是慘不忍睹。簡(jiǎn)單地說吧，大致有以下幾種情況：審批制度看似嚴(yán)格，實(shí)則制造尋租空間，催生了大量代辦、轉(zhuǎn)讓中介機(jī)構(gòu)；虛假違法宣傳泛濫，根據(jù)2013年國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局提供的廣告監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，保健品廣告90%以上屬于虛假違法廣告；法律法規(guī)不健全，2009年《食品安全法》出臺(tái)后要求“有關(guān)保健食品將另行規(guī)定”，但至今沒有下文；部門職能不明確，政出多門使得互相推卸責(zé)任；即便最后被處罰，罰款數(shù)額也不高，對(duì)此類暴利企業(yè)根本無關(guān)痛癢。這種情況下，騙子橫行也就是再自然不過的事情了。

如果要說得再遠(yuǎn)一點(diǎn)，那就是醫(yī)療保障體系的薄弱。正如長(zhǎng)期關(guān)注醫(yī)改的中國(guó)社科院公共政策研究中心主任朱恒鵬所說：“不少騙子公司以‘健康教育的名義吸引社區(qū)老人，最終騙得許多老人心悅誠(chéng)服地掏出成百上千元購(gòu)買完全沒有療效的保健品，而我們正規(guī)的社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社區(qū)醫(yī)務(wù)人員卻沒能吸引老人來社區(qū)享受免費(fèi)健康教育，以及由醫(yī)保支付費(fèi)用的普通醫(yī)療服務(wù)?！?/p>

最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，老年人之所以會(huì)被保健品坑害，其實(shí)是各方合力所造成的：大眾的漠視、子女的輕忽、企業(yè)的敗德、監(jiān)管部門的缺位、保障體系的不健全，如是等等，一句話總結(jié)，便是一群自我保護(hù)能力最差的人遭遇了最差的保護(hù)。

人們往往對(duì)于“不能創(chuàng)造價(jià)值”的人漠不關(guān)心，此前我們?cè)谏缭u(píng)中所說的乞討者，精神障礙患者，均是如此。但老年人面臨的問題則更為普遍：我們也許不至于淪為乞討者，沒有患上精神障礙疾病，但總有一天終將老去；我們也許不會(huì)陷入保健品的陷阱，但一旦成為不被關(guān)注的邊緣群體，總是難免陷入別的悲慘境地。

（摘自《看天下》）