包包
你是做企業(yè)的,給總理寫公開信,我想肯定是經(jīng)過風險評估的吧?
我當時評估,我們在全國已開業(yè)和沒開業(yè)的有100多家酒店,個別酒店被找麻煩是有可能的,但出現(xiàn)系統(tǒng)性風險的概率極小。所謂系統(tǒng)性風險是指可能有某個部門全國性地治你。后來情況也確實如此。
你因為這事一下名聲大噪,有人會覺得這是一個營銷事件。
這你錯了。第一,我沒拿它當營銷事件,拿政治當營銷事件是玩火的。第二,對于我們的酒店來說,我當時評估,好處是零或是負的。因為所有企業(yè)都面臨這樣的問題,我這個企業(yè)在行業(yè)里算中大型,過去交了很多學費,有足夠資源去解決碰到的這些問題。我一旦喊出來之后,這個問題解決了,那等于我沒優(yōu)勢了。
你之前也會在網(wǎng)上參與公共話題的討論嗎?
有,我都是中性地去討論。所謂中性,就是我覺得這個東西是不合理的,不是針對我或者針對別人。我不屬于人家忽悠一個話題就跟著起哄的那種。我不知道的我絕對不會說,除非邏輯上我能推得出來。
如果有些事情不合理,影響了社會經(jīng)濟的發(fā)展或者老百姓的生活水平,那你該嚷嚷就嚷嚷,你嚷嚷出來國家是有可能改變的,你這種呼喊是能改變很多人生活和工作狀況的。
當下你最關(guān)注的3個問題是什么?
第一是國家,希望目前這些讓市場發(fā)揮效力的政策能延續(xù)下去,還有反腐??;第二,希望資本市場,尤其股市能夠好一點兒;第三是股東和同事們的回報,我自己的不關(guān)心,其實幫大家掙錢比自己掙錢重要,變成責任了。