父子合演貪污“樣板戲”

林達(dá)

溫州菜籃子集團(tuán)腐敗窩案曾轟動(dòng)一時(shí)，集團(tuán)董事長(zhǎng)應(yīng)國(guó)權(quán)父子聯(lián)手，上演了一幕“家天下”。2014年5月，溫州又有一名身兼三家國(guó)企的老總被起訴。他和兩個(gè)兒子及手下合謀導(dǎo)演的兩幕貪污大劇，情節(jié)和應(yīng)國(guó)權(quán)案驚人相似。據(jù)溫州市人民檢察院指控，浙江中盛實(shí)業(yè)投資公司總經(jīng)理、溫州中瑞房地產(chǎn)公司總經(jīng)理、溫州中辰實(shí)業(yè)投資有限公司董事長(zhǎng)馮康銳等六人涉嫌貪污3478萬余元……2014年11月22日，溫州中院對(duì)馮康銳等五人貪污一案作出一審宣判（次子馮燏因身患重病另案處理），馮康銳犯貪污罪，被判處無期徒刑，其余四人分獲八至十五年不等有期徒刑。

兒子為父親“解憂”

內(nèi)外勾結(jié)，來一個(gè)“簽訂虛假股權(quán)收購(gòu)協(xié)議”，再來一個(gè)“故意違約”，3000萬元巨款就“飛”到了大兒子馮熠等人手中。馮熠吹捧父親：“爸，這一步棋您走得真高明?！?/p>

2013年下半年以來，溫州市農(nóng)投集團(tuán)作為接管單位，對(duì)長(zhǎng)期監(jiān)管缺失的中盛實(shí)業(yè)公司進(jìn)行了整改。整改過程中，馮康銳父子三人所導(dǎo)演的腐敗大戲，終于露出了馬腳。

1993年，中國(guó)農(nóng)信浙江公司在溫州設(shè)立中農(nóng)信浙江公司溫州分公司、中農(nóng)信溫州房地產(chǎn)公司、溫州通產(chǎn)物業(yè)租賃有限公司三家國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，后分別更名為中盛公司、中瑞公司、中辰公司。1998年和1999年，浙江省國(guó)有資產(chǎn)管理局發(fā)文，任命原瑞安市副市長(zhǎng)馮康銳擔(dān)任三家公司法定代表人和總經(jīng)理。然而到了2012年6月，馮康銳一人獨(dú)掌三家國(guó)企大權(quán)的威望受到了挑戰(zhàn)。

根據(jù)當(dāng)時(shí)省政府文件規(guī)定，溫州農(nóng)投集團(tuán)將接管由馮康銳掌管的三家國(guó)企。馮康銳得知這個(gè)消息后寢食難安，他即起意侵吞公司資金。這時(shí)，只有初中學(xué)歷的大兒子馮熠積極為父親“解憂”，經(jīng)他牽線搭橋，父子倆和所謂的“朋友”：無業(yè)人員任立賢、商人王立平商量了個(gè)對(duì)策。

之后，馮康銳伙同馮熠、任立賢、王立平，與戴青海（另案處理）占股的中稷銀泰資本投資有限公司取得聯(lián)系。2012年10月中旬，馮康銳授意馮熠起草了一份虛假股權(quán)收購(gòu)合同，假意投資收購(gòu)中稷公司在遼寧省營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的股權(quán)。合同約定：中稷公司轉(zhuǎn)讓價(jià)值5億元的股權(quán)給中盛實(shí)業(yè)，中盛實(shí)業(yè)應(yīng)在合同簽訂之日起一年內(nèi)付款。如違約，應(yīng)按總價(jià)款的50%向守約方支付違約金，也就是2.5億元。

馮康銳在法庭上交代，當(dāng)時(shí)中盛公司的總資產(chǎn)也就4個(gè)億，流動(dòng)資金也只有4500萬-4800萬元。公訴人認(rèn)為，這點(diǎn)錢，顯然無法收購(gòu)中稷公司約定轉(zhuǎn)讓的股份，馮康銳等人的意圖很簡(jiǎn)單，只要中盛實(shí)業(yè)逾期付款，就得賠償違約金。而作為掌門人的馮康銳，公司是否違約完全由他說了算。

但違約得等到一年之后，這可受不了，時(shí)間一長(zhǎng)還要露餡。于是馮康銳故意把合同簽訂時(shí)間寫成2011年12月28日，往前提了10個(gè)月。為進(jìn)一步制造因中盛實(shí)業(yè)不履行合同導(dǎo)致違約的假象，馮康銳父子還當(dāng)場(chǎng)炮制了一份《履行催款函》，以履約期限即將到期為由，要求中盛公司盡快履約。馮熠吹捧父親：“爸，這一步棋您走得真高明?！?/p>

2012年10月18日-19日，受馮康銳指使，中盛實(shí)業(yè)將3000萬元資金打入中稷公司賬戶。隨后，中稷公司以對(duì)方違約為由將該資金占為己有。10月22日，經(jīng)馮熠、任立賢要求，戴青海讓中稷公司將從中盛公司套出資金中的1000萬元打入王立平賬戶。此后，經(jīng)馮康銳事先同意，馮熠、王立平、任立賢對(duì)該款項(xiàng)予以私下瓜分，馮熠分得521萬余元，王立平分得228萬余元，任立賢分得240萬元。案發(fā)后，中稷公司退贓2000萬元。

低價(jià)轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地給二兒子

父子聯(lián)手，通過承包經(jīng)營(yíng)的形式，來一個(gè)“老爸低價(jià)轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地給二兒子”的巧妙動(dòng)作，478萬元就“傳”到了二兒子馮燏等人手中。

馮康銳的二兒子馮燏，原系中瑞地產(chǎn)副總經(jīng)理兼淮安分公司經(jīng)理、中辰實(shí)業(yè)副總經(jīng)理兼淮安辦事處主任。王鑫，原系中瑞地產(chǎn)淮安分公司工程科科長(zhǎng)。

2000年，中辰公司出資650萬元，以中瑞公司名義拿下一塊國(guó)有土地使用權(quán)。2001年，中辰公司將該地塊50%國(guó)有土地的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓他人。2007年年初，馮燏、王鑫個(gè)人又從他人處受讓該地塊50%使用權(quán)。

2007年下半年，馮康銳等三人發(fā)現(xiàn)該地塊有較大升值空間，起意將剩下的50%土地使用權(quán)占為己有。其間，淮安市國(guó)土資源局認(rèn)為中瑞地產(chǎn)長(zhǎng)期擱置土地，違反合同約定，應(yīng)無償收回該地塊的國(guó)有土地使用權(quán)。

因中瑞地產(chǎn)擁有50%股份，如果土地真的被無償收回，意味著中辰公司此前出資的325萬元打了水漂，這讓馮燏如坐針氈。為了挽回?fù)p失，在父親馮康銳的指點(diǎn)下，馮燏和王鑫做了大量工作，最終淮安市領(lǐng)導(dǎo)同意中瑞地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)這塊地。經(jīng)過一番謀劃，馮康銳決定以土地面臨被當(dāng)?shù)卣疅o償收回風(fēng)險(xiǎn)為由，對(duì)該地塊實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)制，從而達(dá)到侵占目的。

2008年4月26日，在未經(jīng)評(píng)估和上級(jí)主管部門批準(zhǔn)的情況下，馮康銳私自同意，二兒子馮燏以極低的價(jià)格和中辰公司簽訂《投資承包責(zé)任書》，馮燏等人作為該項(xiàng)目實(shí)際股東，享有全部的利益分成。5月22日，馮燏、王鑫等人出資成立淮安市中瑞置業(yè)有限公司，代替中瑞公司淮安分公司成為該地塊的開發(fā)主體。同年8月，中瑞置業(yè)有限公司順利拿到該地塊的國(guó)有土地使用權(quán)證。

至此，馮康銳、馮燏、王鑫等人通過承包經(jīng)營(yíng)的形式受讓并侵吞了該地塊剩下的50%國(guó)有土地使用權(quán)。

之后，淮安市中瑞置業(yè)有限公司對(duì)該地塊進(jìn)行商品房開發(fā)、銷售。經(jīng)評(píng)估，該地塊土地面積5437.4平方米，土地使用權(quán)價(jià)值2097萬元?？鄢T燏、王鑫所持50%股權(quán)價(jià)值1048.5萬元，應(yīng)由中辰公司補(bǔ)繳的土地出讓金119.25萬元及轉(zhuǎn)讓費(fèi)442萬元，馮康銳、馮燏、王鑫等人受讓并侵吞國(guó)有資產(chǎn)價(jià)值487.25萬元。

庭審翻供否認(rèn)指控內(nèi)容

68歲的馮康銳頭發(fā)花白，留著長(zhǎng)長(zhǎng)的白胡子。十分老到的馮康銳，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控全部予以否認(rèn)。

2014年5月4日，馮康銳等五人因貪污被溫州市檢察院提起公訴。10月9日，溫州市中院開庭審理此案。市中級(jí)人民法院四樓大法庭座無虛席，200多名機(jī)關(guān)干部前來旁聽這起萬眾矚目的貪污大案。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，馮康銳十分鎮(zhèn)定，并表示聽力不好，要求法官說得慢一點(diǎn)。他很有藝術(shù)感地蓄著雪白的長(zhǎng)須?？紤]到馮康銳年齡大且患有疾病，審判長(zhǎng)讓法警搬來一張椅子，讓他坐著受審。大兒子馮熠緊挨著父親站在一旁，另三名被告人一同受審。馮康銳二兒子馮燏因身患重病無法出庭，法庭依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定裁定對(duì)其中止審理，另案處理。

令人意想不到的是，和“溫州菜籃子集團(tuán)”腐敗窩案的主犯應(yīng)國(guó)權(quán)全盤否認(rèn)指控一樣，法庭上，馮康銳自稱“記憶變得很差”，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，不但予以否認(rèn)，反而稱自己的所作所為是為了挽救國(guó)有資產(chǎn)，讓全場(chǎng)哄堂大笑。

“這些都違反事實(shí)真相?！瘪T康銳稱之前的所有供述都不是其真實(shí)意愿。對(duì)第一節(jié)非法侵占使用國(guó)有土地使用權(quán)的指控，馮康銳辯稱“是有在淮安進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)，但事出有因，并沒有貪污，而是為了挽救失去的國(guó)有土地而開展的工作”。

當(dāng)公訴人問：你讓馮燏以個(gè)人名義承包國(guó)有土地，有無向上級(jí)監(jiān)管部門匯報(bào)？“這個(gè)事情，省里和市里都不管，我沒地方匯報(bào)?！瘪T康銳喝了一口自帶的礦泉水淡淡地狡辯?！拔覀冇X得存在著重大的危機(jī)，因此想到用承包來解脫危機(jī)，使國(guó)有資產(chǎn)能保下去?！倍邪幕貓?bào)率是10%至12%，馮康銳認(rèn)為他們只求保值。當(dāng)公訴人質(zhì)問，為何要在班子會(huì)議上隱瞞地塊的事實(shí)真相？對(duì)此，馮康銳結(jié)結(jié)巴巴地答不上來。

對(duì)第二節(jié)非法侵吞國(guó)企中盛公司資金3000萬元的指控，馮康銳認(rèn)為“這是一個(gè)項(xiàng)目的投資，因?yàn)楣居惺Ｓ噘Y產(chǎn)，是希望通過投資取得回報(bào)”。面對(duì)公訴人員“如果違約怎么辦”的訊問，馮康銳交代“以公司的凈資產(chǎn)來承擔(dān)”。馮康銳承認(rèn)通過中辰公司向中稷公司打了3000萬元，而這3000萬元打入后的去向，他表示并不清楚，對(duì)馮熠等人把其中的1000萬元進(jìn)行瓜分，馮康銳又稱“這事我根本不知道”。

對(duì)于大兒子馮熠在公司里沒擔(dān)任任何職務(wù)卻也涉案，馮康銳辯稱：“我只叫他倒倒茶、遞個(gè)文件什么的，叫他不要參與，這些我在家里就交代他了，就是為了避嫌。”而對(duì)馮熠是否侵吞國(guó)有公司資金，馮康銳表示不知情、不了解。每當(dāng)公訴人打斷他的話，馮康銳總會(huì)埋怨：“你讓我說完行不行？”因案情復(fù)雜，庭審持續(xù)了整整兩天。

與庭審截然不同的是，馮康銳在之前的所有供述中都承認(rèn)了這些指控。馮康銳說：“我是為了兒子的治療，之前才認(rèn)了這些事?！彼f，二兒子馮燏做了肝移植手術(shù)，只剩下半條命，“他不能再進(jìn)來，我老頭子一個(gè)，死了沒關(guān)系，我兒子還年輕……”

事實(shí)終歸是事實(shí)，馮康銳盡管對(duì)犯罪行為百般狡賴，全盤否認(rèn)，但在鐵證面前終究難逃法律的嚴(yán)懲。

宣判那天，馮康銳步履蹣跚地走進(jìn)法庭，他戴著黑框眼鏡，穿著監(jiān)管醫(yī)院的長(zhǎng)袖病服，身體左側(cè)半靠著被告人席的圍欄，全神貫注地聽著主審法官宣讀的判決書。這份判決書長(zhǎng)達(dá)58頁(yè)，法官宣讀了整整17分鐘。當(dāng)聽到溫州中院一審以貪污罪，判處自己無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)時(shí)，馮康銳的身體搖晃了幾下，險(xiǎn)些跌倒。一旁的馮熠一把扶住他連說了多聲“堅(jiān)強(qiáng)”。他的大兒子馮熠被判有期徒刑十五年，沒收財(cái)產(chǎn)30萬元；王立平、任立賢、王鑫分別被判處有期徒刑十二年、十一年及八年。公訴人和一名到庭的辯護(hù)律師都說，這個(gè)結(jié)果在他們的預(yù)料范圍內(nèi)。

辦案檢察官感嘆：溫州已經(jīng)上演過觸目驚心“家天下”式的“菜籃子集團(tuán)腐敗窩案”，主犯應(yīng)國(guó)權(quán)被判死緩，如此慘痛的教訓(xùn)有人竟沒記住，有人就在那里“睜著眼睛尿床”，“燈下黑”讓馮康銳父子三人算計(jì)，3478萬余元那么大數(shù)額的貪污案，有關(guān)部門竟被蒙在鼓里，這不得不發(fā)人深??！

編輯：鄭賓 393758162@qq.com