不同采收年限和月份PR107橡膠樹產(chǎn)膠量的比較

吳春太，馬征宇，劉漢文，李維國，曾日中*

(1．中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院 橡膠研究所/國家橡膠樹育種中心/農(nóng)業(yè)部橡膠樹生物學(xué)與遺傳資源利用重點實驗室，海南 儋州 571737;2．海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團陽江分公司，海南 瓊中 572900)

巴西橡膠樹(Hevea brasiliensis)原產(chǎn)巴西亞馬遜河流域馬拉岳西部地區(qū)［1］，其適應(yīng)性強，生長迅速，育苗造林容易，生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)林產(chǎn)品橡膠可作上萬種工業(yè)制品的原料，副產(chǎn)品木材利用價值也高，因而被引種到世界熱帶及部分亞熱帶地區(qū)廣泛種植。海南地區(qū)栽培橡膠樹歷史悠久，自1906年開始在瓊海市瓊安膠園試種，面積增大，產(chǎn)量較高。目前除云南外，海南已成為中國栽培橡膠樹最多的省份，據(jù)農(nóng)業(yè)部南亞辦統(tǒng)計，截至2013年底，海南栽培面積已達54．02×104hm2，占全國的47．23%;干膠產(chǎn)量達42．08×104t，占全國的48．66%。其中有一半左右的膠園為PR107品種，該品種于1923年由印度尼西亞國營農(nóng)業(yè)企業(yè)公司育成，中國于1955年由馬來西亞引進，已有研究［2-3］表明，該品種在海南、廣東生長表現(xiàn)良好，干膠含量高，產(chǎn)量高而穩(wěn)，抗風(fēng)力強和耐刺激，但熟性晚，產(chǎn)量需通過乙烯利刺激或深割挖潛實現(xiàn)高產(chǎn)。1990年，該品種參加全國橡膠樹優(yōu)良品種匯評，晉升為大規(guī)模推廣級品種［4］。自引種成功以來，倍受植膠者的重視，目前已成為海南、廣東獲得橡膠樹大面積增產(chǎn)的重要品種之一［5］。

橡膠采收年限又稱為割齡，是指開割樹樹齡減去非生產(chǎn)期后的年限，出于生產(chǎn)便捷性考慮，種植業(yè)主人為將割齡劃分為低、中、高3個階段，由于投產(chǎn)后天然橡膠產(chǎn)量相繼進入初產(chǎn)、盛產(chǎn)、減產(chǎn)期，因此不同割齡與橡膠樹單株膠產(chǎn)量和單位面積膠產(chǎn)量關(guān)系密切［6-10］。國內(nèi)關(guān)于PR107產(chǎn)膠量的研究，主要集中在對其同年開割的成齡幼樹產(chǎn)膠量的季節(jié)變化、割制及季節(jié)變化、和不同割齡與單株產(chǎn)量關(guān)系研究［11-12］，但對于橡膠樹全年及不同采收月份、不同割齡的產(chǎn)膠量的研究未見報道。本試驗對不同割齡橡膠樹采收期不同月份產(chǎn)量及綜合生產(chǎn)能力進行了研究，并對株產(chǎn)干膠量與公頃產(chǎn)干膠量以及二者與割齡之間的相關(guān)性進行了探討，旨在為海南地區(qū)橡膠樹制定不同月份的天然橡膠生產(chǎn)措施提供依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗材料與干膠量測定方法

試驗于2008年在海南省瓊中黎族苗族自治縣大豐農(nóng)場進行，試驗材料選用不同種植年份的幼、中、老齡橡膠樹 PR107，涵蓋 20 個種植年份，分別是 1963、1966、1967、1968、1969、1970、1971、1975、1976、1977、1978、1979、1980、1981、1983、1988、1990、1991、1996、1999 年。行株距 7 m×3 m，種植密度為476株/hm2，種植8年后開割，各個割齡的崗位割株數(shù)為527～749株，平均株數(shù)639．60株，樹位面積1．32～5．65 hm2，平均面積3．39 hm2，每種割齡設(shè)置3次重復(fù)，田間管理同常規(guī)膠園。采用復(fù)方乙烯利刺激的半樹圍4 d一刀(S/2 d/4+ET+0．5%CRM)割制，以有效割株統(tǒng)收統(tǒng)測的方式對樹位進行產(chǎn)量測定，每個樹位采割的膠乳送膠房測產(chǎn)，先稱膠乳鮮質(zhì)量，然后利用DH925A型微波膠乳測試儀(北京大華無線電儀器廠)測定干膠含量，并根據(jù)常用干膠含量對照表計算干膠質(zhì)量，同一樹位所有測次膠乳干含采用干含杯于膠桶內(nèi)取混樣。同時統(tǒng)計當(dāng)次有效割株數(shù)，并記錄全年割膠刀數(shù)，各月份分別按有效割株數(shù)和樹位面積計算單株月產(chǎn)量和單位面積月產(chǎn)量，停產(chǎn)后累計單株、單位面積年產(chǎn)量。

1．2 統(tǒng)計分析

利用連續(xù)測產(chǎn)結(jié)果分別計算出5—12月份各月總產(chǎn)干膠量，然后除以有效割株數(shù)和樹位總面積，從而分別得到月株產(chǎn)干膠量和月公頃產(chǎn)干膠量值，累計年株產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量。并利用SAS8．0對原始數(shù)據(jù)進行多重比較和簡單相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 不同割齡在同一月份與同一割齡在不同月份株產(chǎn)干膠量的比較分析

對不同月份的PR107株產(chǎn)干膠量的數(shù)據(jù)分析表明，20種割齡不同月份間的產(chǎn)量存在顯著差異，11、7、6、8月份的株產(chǎn)干膠量極顯著高于12、5月份的量;11月份的株產(chǎn)干膠量顯著高于9、10月份的量;其它月份間差異不顯著，各月份株產(chǎn)干膠量水平高低依次為:11、7、6、8、9、10、12、5月份。從表1可以看出，同一割齡不同月份株產(chǎn)干膠量存在一定變化，變化幅度在1．73～8．84倍，其中，變化最大的是1 a，其月株產(chǎn)干膠最高產(chǎn)量為其最低值43．81 g的8．84倍，變化最小的是32 a，但其月株產(chǎn)干膠最高與最低產(chǎn)量卻相差410．30 g。這些說明低、中、高割齡的月株產(chǎn)干膠量受月份影響較敏感，并造成不同階段割齡月株產(chǎn)干膠量的均值隨月份變化而出現(xiàn)較大波動。

不同割齡間的產(chǎn)量差異明顯，同一月份株產(chǎn)干膠量均以37 a最高，除9月份外，均以1 a最低，其中37 a的5～9、11各月份株產(chǎn)干膠量均極顯著高于1～34 a，10月份株產(chǎn)干膠量極顯著高于1、4、9、10、12、17、19、21、22、25、33 a，顯著高于 20、23、24、29、30、31、32、34 a，12 月份株產(chǎn)干膠量極顯著高于 1、4、17 a，顯著高于 9、10、19、21、22 a;全年月均株產(chǎn)干膠量最高的割齡是 37 a，為 1334．39 g，最低的是 1 a，為 210．89 g，兩者差異極顯著(P＜0．01);年株產(chǎn)干膠量最高的割齡是 37 a，為 10．68 kg，最低的是 1 a，為1．69 kg，兩者差異極顯著(P＜0．01)，全年月均株產(chǎn)干膠量和年株產(chǎn)干膠量數(shù)值的變異系數(shù)分別為37．71%、37．86%，說明不同割齡間的全年月均株產(chǎn)干膠量和年株產(chǎn)干膠量也存在著較大的差異。

表1 不同采收年限和月份PR107株產(chǎn)干膠量的變化Tab．1 Variations in dry rubber production per tree of PR107 from different harvest years and months

2．2 不同割齡在同一月份與同一割齡在不同月份公頃產(chǎn)干膠量的比較分析

對不同月份的PR107公頃產(chǎn)干膠量的數(shù)據(jù)分析表明，20種割齡不同月份間的產(chǎn)量存在顯著差異，11月份的公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于9、10、12、5月份的量，顯著高于8月份的量;7、6、8月份的公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于12、5月份的量;7月份的公頃產(chǎn)干膠量顯著高于10月份的量;9、10月份的公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于5月份的量，顯著高于12月份的量;其它月份間差異不顯著，各月份公頃產(chǎn)干膠量水平高低依次為:11、7、6、8、9、10、12、5月份。從表2可以看出，同一割齡不同月份公頃產(chǎn)干膠量存在一定變化，變化幅度在1．73～8．84，其中，變化最大的是1 a，其月公頃產(chǎn)干膠最高產(chǎn)量為其最低值20．91 kg的8．84倍，變化最小的是32 a，其月公頃產(chǎn)干膠最高與最低產(chǎn)量還相差50．58 kg。這些說明低、中、高割齡的月公頃產(chǎn)干膠量受月份影響較敏感，并造成不同階段割齡月公頃產(chǎn)干膠量的均值隨月份變化而出現(xiàn)較大波動。

除6、9、11月份外，不同割齡間的同一月份公頃產(chǎn)干膠量差異明顯，8、10、12月份均以34 a最高，8、10月份分別以31、4 a最低，5、7、12月份均以1 a最低;5月份株產(chǎn)干膠量12 a最高，顯著高于1、31 a;7月份株產(chǎn)干膠量17 a最高，極顯著高于1 a;8月份34 a的株產(chǎn)干膠量顯著高于4、10、31 a;10月份34 a的株產(chǎn)干膠量顯著高于4、10、23、30、31、32 a;12月份34 a的株產(chǎn)干膠量極顯著高于1 a，顯著高于4、10、17、23、29、30、31、32、33、37 a;全年月均公頃產(chǎn)干膠量最高的割齡是 34 a，為 188．10 kg，最低的是31 a，為 82．76 kg，兩者差異極顯著(P＜0．01);年公頃產(chǎn)干膠量最高的割齡是 34 a，為1 504．79 kg，最低的是31 a，為662．12 kg，但兩者差異不顯著(P＞0．05)，全年月均公頃產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量數(shù)值的變異系數(shù)分別為23．99%、23．65%，說明不同割齡間的全年月均公頃產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量也存在著較大的差異。

表2 不同采收年限和月份PR107公頃產(chǎn)干膠量的變化Tab．2 Variations in dry rubber yield per hectare of PR107 from different harvest years and months

2．3 株產(chǎn)干膠量與公頃產(chǎn)干膠量的關(guān)系

把20個割齡的PR107在2008年5—12月份8個月中月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量綜合一起進行相關(guān)分析，研究表明，月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量具有極顯著的正相關(guān)(P＜0．01)，相關(guān)系數(shù)為0．342。而所有割齡的年株產(chǎn)干膠量與年公頃產(chǎn)干膠量負相關(guān)，但未達顯著性水平，主要原因是除割齡和單株膠產(chǎn)量外，單位面積產(chǎn)膠量還受多種因素影響。

2．4 割齡與株產(chǎn)干膠量的相關(guān)性分析

PR107無性系割齡與月株產(chǎn)干膠量和年株產(chǎn)干膠量間的相關(guān)性研究結(jié)果表明，同一無性系不同割齡與年株產(chǎn)干膠量呈極顯著正相關(guān)(P＜0．01)，相關(guān)系數(shù)為0．991，這說明PR107是一個晚熟品種，其高產(chǎn)期來臨較晚;但與11月份的株產(chǎn)干膠量呈極顯著負相關(guān)(P＜0．01)，相關(guān)系數(shù)為-0．328;與9、12月份的株產(chǎn)干膠量均呈顯著負相關(guān)(P＜0．05)，相關(guān)系數(shù)分別為-0．263、-0．254;與 5～8、10月份的株產(chǎn)干膠量呈負相關(guān)，而與全年月均株產(chǎn)干膠量正相關(guān)，但均未達顯著性水平。

2．5 割齡與公頃產(chǎn)干膠量的相關(guān)性分析

PR107無性系割齡與月公頃產(chǎn)干膠量和年公頃產(chǎn)干膠量間的相關(guān)性研究結(jié)果表明，同一無性系不同割齡與年公頃產(chǎn)干膠量呈顯著負相關(guān)(P＜0．05)，相關(guān)系數(shù)為-0．293;與10月份的公頃產(chǎn)干膠量呈極顯著正相關(guān)(P＜0．01)，相關(guān)系數(shù)為0．661;與 9、12月份的公頃產(chǎn)干膠量分別呈極顯著(P＜0．01)和顯著(P＜0．05)負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)依次為-0．316、-0．271;但與 5～8、11 月份和全年月均公頃產(chǎn)干膠量的負相關(guān)性均不顯著。

3 小結(jié)與討論

抗風(fēng)高產(chǎn)品種是巴西橡膠的主要品種類型，目前我國已報道的自育大、中、小規(guī)模推廣級抗風(fēng)高產(chǎn)品種僅5個，其中3個均為無性系PR107的子代品種，它們分別是大推級文昌217、文昌11，小推級徐研141-2［13］?？癸L(fēng)高產(chǎn)PR107，因其綜合性狀優(yōu)良，遺傳基礎(chǔ)豐富，以它為親本衍生出大量主栽品種，是我國優(yōu)異的橡膠樹骨干親本之一。早在1982年吳云通等［2］完成了PR107無性系的系統(tǒng)鑒定，八一、紅華農(nóng)場和原熱作研究院區(qū)域適應(yīng)性試驗結(jié)果表明，PR107前5割年平均每公頃產(chǎn)干膠量為872．70 kg，第6～10割年平均每公頃產(chǎn)干膠量為1 515．45 kg，2000年黃華孫等［13］對位于中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗場的高比區(qū)產(chǎn)量分析表明，PR107第1～9割年平均株產(chǎn)干膠量為2．21 kg，每公頃產(chǎn)干膠量為870．11 kg，第9割年平均株產(chǎn)干膠量為3．10 kg，每公頃產(chǎn)干膠量為1 186．27 kg，而本試驗測定的年株產(chǎn)干膠量為5．00 kg，年公頃產(chǎn)干膠量為1 038．41 kg，同比上述結(jié)果，本研究的年株產(chǎn)干膠量存在明顯優(yōu)勢，而年公頃產(chǎn)干膠量則不明顯，一方面可能與本試驗選用的割齡偏高有關(guān)，20 a以上割齡所占比例高達60%，另一方面可能與不同生產(chǎn)年份、不同地區(qū)的氣候條件有關(guān)，尤其是生育期遭受臺風(fēng)的頻率和等級不同也是重要的原因。

一般認為，適宜的光照條件、涼爽天氣、較高的濕度、微風(fēng)以及第一蓬葉生長良好有利于膠乳的生成［14］。巴西橡膠在海南地區(qū)一年采割8～9個月，主要分布在4-12月份，由于采割期不同，生長和產(chǎn)膠過程中溫度、濕度、光照、風(fēng)速有很大差異。來自于同一試驗地的同一割齡膠樹，在不同采割期干膠量的變化主要來源于氣候和物候差異。本研究表明，20種割齡不同月份間的株產(chǎn)干膠量和公頃產(chǎn)干膠量均存在顯著差異，且單株、單位面積月產(chǎn)干膠量的變化表現(xiàn)出一致的趨勢，即11、7、6、8、9、10、12、5月份依次遞減。而且20個參試材料的年株產(chǎn)干膠量有明顯差異，其中37 a為年株產(chǎn)干膠量較高的割齡，1、4 a的年株產(chǎn)干膠量較低，試驗進一步證實PR107的晚熟特性;但年公頃產(chǎn)干膠的量并無明顯差異，可能原因是此品種抗風(fēng)力強，耐刺激，致使部分膠林存樹率高，可割率高，隨著割齡的增加，仍擁有一定數(shù)量的有效群體。

相關(guān)分析表明，不同割齡PR107的月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量有極顯著的線性相關(guān)(P＜0．01);而不同割齡的年株產(chǎn)干膠量與年公頃產(chǎn)干膠量無顯著相關(guān)(P＞0．05)，但相關(guān)系數(shù)為-0．012，似乎年株產(chǎn)干膠量越高，則年公頃產(chǎn)干膠量會越低。通過通徑分析后，發(fā)現(xiàn)年株產(chǎn)干膠量對年公頃產(chǎn)干膠量的直接通徑作用為正，直接通徑系數(shù)(1．309 1＊＊)達極顯著水平。試驗中年株產(chǎn)干膠量與年公頃產(chǎn)干膠量之所以出現(xiàn)負相關(guān)，主要因為增加年株產(chǎn)干膠量是以降低每公頃有效割株數(shù)和年割膠刀數(shù)為代價，而且，年株產(chǎn)干膠量通過每公頃有效割株數(shù)對年公頃產(chǎn)干膠量有較大的負間接作用，間接通徑系數(shù)達-1．420 3，從而掩蓋了年株產(chǎn)干膠量對年公頃產(chǎn)干膠量的正效應(yīng)。

橡膠樹自身遺傳物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)和功能不是單株、單位面積產(chǎn)膠量的差異形成的唯一決定因素，其還受砧木基因型、季節(jié)、葉蓬物候、溫度、相對濕度、風(fēng)速、光照強度、日照長短、土壤類型及采膠方式影響。此外，植株割齡的高低對單株膠產(chǎn)量和膠樹的面積單產(chǎn)也有一定的影響。在本試驗中，中高割齡獲得了最高的單位面積年產(chǎn)干膠量，為巴西橡膠的最適生產(chǎn)期;而低割齡的單位面積年產(chǎn)干膠量主要是受到了個體生長發(fā)育的制約，與該品種的熟期相對較晚有著直接的關(guān)系;高割齡雖然獲得了最高的單株年產(chǎn)干膠量，但由于該割齡的有效群體結(jié)構(gòu)不合理，單位面積有效割株數(shù)相對較少，因此單位面積年產(chǎn)干膠量優(yōu)勢并不明顯［8］。由此可見，橡膠樹要獲得高產(chǎn)，必須兼顧好健康個體和有效群體兩方面的協(xié)調(diào)發(fā)展。

致謝:海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團陽江分公司大豐管理區(qū)駱明華、譚振強、覃冬梅提供品種基本信息及相關(guān)生產(chǎn)資料，特此感謝!

［1］吳春太，李維國，黃華孫．近年來國內(nèi)外橡膠樹種質(zhì)資源與育種方法研究新進展［J］．西北林學(xué)院學(xué)報，2013，28(2):118-124．

［2］吳云通，梁茂寰，胡東瓊，等．PR107在海南島西部地區(qū)的適應(yīng)性［J］．熱帶作物學(xué)報，1982，3(2):19-29．

［3］黃華孫．中國橡膠樹育種五十年［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2005:174-192．

［4］廣東省農(nóng)墾總局，海南省農(nóng)墾總局．橡膠樹良種選育與推廣［M］．廣州:廣東科技出版社，1994:171-172．

［5］黃華孫．中國橡膠樹育種五十年［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2005:138-151．

［6］Paulo de Souza Goncalves，Nelson Bortoletto，átila Bento Beleti Cardinal，et al．Age-age correlation for early selection of rubber tree genotypes in S?o Paulo State，Brazil［J］．Genetics and Molecular Biology，2005，28(4):758-764．

［7］吳春太，馬征宇，劉漢文，等．橡膠RRIM600的產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素的通徑分析［J］．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2014，40(5):478-482．

［8］吳春太，馬征宇，劉漢文，等．橡膠樹PR107產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素的相關(guān)和通徑分析［J］．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2014，34(12):46-51．

［9］吳春太，劉漢文，馬征宇，等．橡膠樹新品種‘大豐95’中低割齡產(chǎn)量與構(gòu)成因素的關(guān)系［J］．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2015，39(2):63-68．

［10］林清火，李世池，羅微，等．PR107品種不同割齡與單株產(chǎn)量關(guān)系初步研究［J］．熱帶作物學(xué)報，2012，33(10):1738-1742．

［11］莫業(yè)勇，楊少瓊，黎瑜．橡膠無性系PR107膠乳生理參數(shù)的季節(jié)性變化［J］．熱帶作物學(xué)報，1999，20(3):12-15．

［12］王岳坤，陽江華，秦云霞．PR107兩種割膠制度膠乳生理參數(shù)的季節(jié)變化［J］．熱帶作物學(xué)報，2014，35(3):419-424．

［13］黃華孫，方家林，卓書蟬，等．橡膠樹優(yōu)良品種熱研7-20-59的選育［J］．熱帶作物學(xué)報，2000，21(2):1-6．

［14］何康，黃宗道．熱帶北緣橡膠樹栽培［M］．廣州:廣東科技出版社，1987:419-472．