節(jié)能效果夏普較佳

｜本刊記者/左永君

如果一款CADR值很高的凈化器耗電量特別大，那對(duì)消費(fèi)者而言也不是最好的選擇。我們?cè)趯?duì)比CADR值高低的同時(shí)，還需關(guān)注凈化器的節(jié)能效果。

為了能呼吸更清潔的空氣，消費(fèi)者在選購(gòu)空氣凈化器時(shí)，都會(huì)重點(diǎn)關(guān)注其凈化能力，如CADR（潔凈空氣量）或去除率。但如果一款CADR值很高的凈化器耗電量特別大，那對(duì)消費(fèi)者而言也不是最好的選擇。我們?cè)趯?duì)比CADR值高低的同時(shí)，還需關(guān)注凈化器的節(jié)能效果。

空氣凈化器的節(jié)能效果主要通過凈化效能和待機(jī)功率這2個(gè)指標(biāo)反映出來?！断M(fèi)者報(bào)道》對(duì)小米、美的、夏普、完美和安利這5個(gè)品牌的空氣凈化器進(jìn)行的相關(guān)檢測(cè)結(jié)果表明：5款產(chǎn)品的待機(jī)功率均在1W左右，顆粒物的凈化效能均達(dá)到了最高的A級(jí)。不過，在甲醛的凈化效能方面美的不達(dá)標(biāo)。

美的甲醛凈化效能不達(dá)標(biāo)

空氣凈化器的凈化效能是指單位功耗所產(chǎn)生的CADR，這個(gè)值越高，表明在達(dá)到同樣的凈化效果下更節(jié)能。與CADR相同，空氣凈化器對(duì)于每一種可去除的空氣污染物都有一個(gè)對(duì)應(yīng)的凈化效能。

本刊此次所做的凈化效能測(cè)試依據(jù)GB/T 18801-2008《空氣凈化器》來進(jìn)行，5款空氣凈化器在測(cè)試時(shí)均設(shè)置為最高風(fēng)速檔。上述標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，顆粒物凈化效能大于等于2.00m3/(h·W)為A級(jí)，氣態(tài)污染物凈化效能不應(yīng)小于0.20m3/(h·W)。

測(cè)試結(jié)果顯示，在顆粒物的凈化效能方面，5品牌凈化器均達(dá)到了最高等級(jí)A級(jí)；在甲醛的凈化效能方面，夏普完美分列一二位，美的則不達(dá)標(biāo)（見圖 3）。

“甲醛凈化效能不達(dá)標(biāo)，說明（該凈化器的）去甲醛的效果很差，并且能耗比較大?！睆V州工業(yè)微生物檢測(cè)中心高級(jí)工程師楊冠東對(duì)本刊記者分析。

對(duì)于甲醛凈化效能不達(dá)標(biāo)這一結(jié)果，本刊截至發(fā)稿時(shí)仍未收到美的集團(tuán)家用空調(diào)事業(yè)部的相關(guān)回復(fù)。

而完美（中國(guó)）有限公司則回應(yīng)本刊稱，其凈化器凈化效能不是很高是因?yàn)椤俺鲇谌嫘缘目紤]設(shè)置了多種實(shí)用功能及凈化功能，例如雙傳感器、負(fù)離子發(fā)生器、UV-LED燈等功能，而使得整機(jī)能耗偏高”。

?

夏普較省電

從5品牌空氣凈化器的凈化效能可以發(fā)現(xiàn)，不同凈化器針對(duì)不同污染物的凈化效能不同。在去除PM2.5等顆粒物時(shí)，安利和夏普的更省電；而在去除甲醛時(shí)，夏普和完美的節(jié)能表現(xiàn)較好。

對(duì)比5款凈化器的待機(jī)功率則不難發(fā)現(xiàn)，夏普和美的的實(shí)測(cè)值最低。當(dāng)然，這5款產(chǎn)品的待機(jī)功率都很低，并且都符合今年即將實(shí)施的空氣凈化器新國(guó)標(biāo)的規(guī)定——待機(jī)功率實(shí)測(cè)值應(yīng)不大于2.0W（如圖 4）。

?

對(duì)于這一結(jié)果，完美（中國(guó)）有限公司表示，“在完美空氣凈化器特有的雙傳感器中，有害氣體傳感器需要預(yù)熱5分鐘方能正常工作，因此其在待機(jī)狀態(tài)下是常通電的，以備在開機(jī)狀態(tài)下隨時(shí)工作，而該傳感器的功耗為0.35W。如果完美空氣凈化器不具備雙傳感器功能，那么完美的待機(jī)功率會(huì)更低?！?/p>