從南北方經(jīng)濟(jì)比較看長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展

金祥榮

目前，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展屬于點(diǎn)軸發(fā)展，長(zhǎng)三角、上海、江蘇、浙江具有極化效應(yīng)；但從資本流動(dòng)來看，只有浙江已處擴(kuò)散階段（凈資本輸出，每年流出的資金約1萬(wàn)億元以上），江蘇、上海還是凈資本流入。如果把中國(guó)經(jīng)濟(jì)劃分為北方經(jīng)濟(jì)和南方經(jīng)濟(jì)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶無(wú)疑屬于南方經(jīng)濟(jì)（長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶+廣東、福建的GDP總量接近全國(guó)的百分之六十）。南方的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)達(dá)百分之七十多；而北方的國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)近百分之七十；以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的北方經(jīng)濟(jì)壟斷了重要的上游產(chǎn)業(yè)和金融，擠壓了南方經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)空間和轉(zhuǎn)型升級(jí)的上游通道。南方與北方的制度基礎(chǔ)不一樣，文化差異明顯，比如工具理性與市場(chǎng)理性、非人格化交易與人格化交易以及政治關(guān)聯(lián)等方面的差異。從對(duì)外經(jīng)濟(jì)來看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶出口總額占全國(guó)百分之四十多（加上廣東、福建則近百分之八十），長(zhǎng)三角的出口依存度近百分之四十（最高年度百分之五十多）；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)造了全國(guó)百分之七十的順差（南方經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了全國(guó)百分之九十六的順差，而北方的北京、天津、河北、內(nèi)蒙、遼寧、吉林、黑龍江、山東、山西等都為逆差）?？梢哉f，代理型的出口貿(mào)易大大傷害了南方經(jīng)濟(jì)。

因此，南方與北方對(duì)制度改革的需求是有差異的，而且都面臨制度預(yù)期的不確定性，比如關(guān)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，南方的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)更需要好的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。再看資源錯(cuò)置與改革紅利問題，我們做了一個(gè)測(cè)算：絕對(duì)水平上，各省份的資源錯(cuò)置都很嚴(yán)重；相對(duì)水平上，各省份的資源錯(cuò)置程度存在明顯差異，資源錯(cuò)置程度最輕的三個(gè)省份依次是浙江、江蘇和上海，資源錯(cuò)置程度最嚴(yán)重的三個(gè)省份依次是甘肅、廣西和黑龍江。也就是說，各地區(qū)資源錯(cuò)置程度是不同的，改革紅利也就不一致（錯(cuò)置程度越高，紅利越大）。改革紅利最高的是甘肅（如果把資源錯(cuò)置問題解決好，人均GDP可以增加180%），最低的是浙江；而在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，除江西以外的其他省市都在中位以下?？傮w上看，改革的紅利北方要大于南方，因?yàn)槟戏劫Y源錯(cuò)置程度較低。資源錯(cuò)置程度主要受金融市場(chǎng)發(fā)育、國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、開放程度以及地方政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)等因素的影響，涉及各方面的改革。中央提出混合所有制改革，南方經(jīng)濟(jì)跟北方經(jīng)濟(jì)怎么混合？南北方制度差異、文化差異這么大，能混合嗎？總之，我們還需要從南方經(jīng)濟(jì)與北方經(jīng)濟(jì)的差異的視角來深入研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展，在理論上和經(jīng)驗(yàn)上不斷提高認(rèn)識(shí)。