瀾滄江梯級(jí)水電站庫區(qū)水環(huán)境時(shí)空差異性研究

巴重振，李愛軍，潘 瑛，鐵 程，金 玉，殷麗萍，楊 良

（1.臨滄市環(huán)境監(jiān)測(cè)站，云南臨滄650201；2.云南省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，云南昆明650034；3.中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，湖南長(zhǎng)沙410125）

瀾滄江梯級(jí)水電站庫區(qū)水環(huán)境時(shí)空差異性研究

巴重振1，李愛軍2，潘 瑛3，鐵 程2，金 玉2，殷麗萍2，楊 良2

（1.臨滄市環(huán)境監(jiān)測(cè)站，云南臨滄650201；2.云南省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，云南昆明650034；3.中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，湖南長(zhǎng)沙410125）

根據(jù)2008年1—12月瀾滄江下游的漫灣水電站、大朝山水電站庫區(qū)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料，對(duì)水環(huán)境時(shí)空差異性進(jìn)行了分析，結(jié)果表明：兩庫區(qū)水質(zhì)特征變化趨勢(shì)比較相似，季節(jié)性變化明顯，兩庫區(qū)水體有機(jī)污染程度小，水體氮磷含量較高，屬于中—富營(yíng)養(yǎng)水平，總氮在秋季最高，冬季最低，總磷在夏秋季最高，春季最低。梯級(jí)水壩的形成對(duì)水體中總氮含量、有機(jī)污染的累積效應(yīng)不明顯。

水電站；水環(huán)境；時(shí)空差異；研究；瀾滄江

瀾滄江－湄公河是東南亞最大的一條國(guó)際河流，發(fā)源于我國(guó)青海省，自北向南流經(jīng)西藏進(jìn)入云南，從西雙版納州出境稱湄公河，又經(jīng)老撾、緬甸、泰國(guó)、柬埔寨到越南，在越南胡志明市南部注入南海，全長(zhǎng)4880.3km，在中國(guó)境內(nèi)長(zhǎng)2130.1km，其中云南境內(nèi)長(zhǎng)1216.7km［1］。瀾滄江干流集中了全流域91%的落差，沿途山高谷深，水流湍急，蘊(yùn)藏著豐富的水力資源，僅在云南境內(nèi)的干流就規(guī)劃了16個(gè)梯級(jí)水電站，其中漫灣水電站和大朝山水電站分別于1993年和2003年建成并投入運(yùn)行［2］。梯級(jí)大壩的建成使瀾滄江上形成了首尾相連的河流性水庫，改變了河流原有的連續(xù)性，切斷了水生生物的自然通道，改變了瀾滄江的河流生態(tài)環(huán)境。由此可能引起的水環(huán)境問題不僅關(guān)系到我國(guó)境內(nèi)流域地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，而且還觸及到上下游不同國(guó)家間原有的利益格局，使其梯級(jí)水電的開發(fā)具有極高的政治敏感性，備受流域各國(guó)和國(guó)際組織的關(guān)注。本次調(diào)查結(jié)合以往瀾滄江水環(huán)境調(diào)查和監(jiān)測(cè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)瀾滄江上最早建成的兩個(gè)梯級(jí)電站漫灣和大朝山庫區(qū)的水環(huán)境的時(shí)空變化特征進(jìn)行研究，探討梯級(jí)水電站的建設(shè)對(duì)瀾滄江－湄公河河流生態(tài)系統(tǒng)的影響。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)布設(shè)

通常河流筑壩所成的水庫根據(jù)其縱向區(qū)域的水文水質(zhì)特征不同，可以分為河流區(qū)、過渡區(qū)和湖泊區(qū)。漫灣大壩庫區(qū)回水可到達(dá)小灣大壩附近，大朝山大壩庫區(qū)回水可到達(dá)漫灣大壩前，梯級(jí)水壩的形成，增強(qiáng)了水體的均勻度，兩庫區(qū)水體基本屬于湖泊區(qū)。根據(jù)庫區(qū)的地段特征，分別于大朝山庫區(qū)和漫灣庫區(qū)大壩前縱向區(qū)域從距離大壩3km開始每隔2km左右各設(shè)3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，用1＃、2＃、3＃表示大朝山庫區(qū)，4＃、5＃、6＃表示漫灣庫區(qū)。

1.2 分析項(xiàng)目及測(cè)試方法

1.2.1 分析項(xiàng)目

光照強(qiáng)度、水溫、透明度 （SD）、溶解氧（DO）、pH、氣溫、風(fēng)向風(fēng)速、氣壓、總氮（TN）、總磷（TP）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）。

1.2.2 水樣采集及分析方法

水樣的采集、保存和分析按照 《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法 （第四版）》進(jìn)行［3］。用1L采水器于水面下50cm處采集水樣。采樣現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定光照強(qiáng)度、水溫、SD、DO、pH、氣溫、風(fēng)向風(fēng)速、氣壓。

1.3 采樣頻次

庫區(qū)水環(huán)境易受季節(jié)、降雨、排污、泄洪等因素影響，因此于2008年1—12月每月月底采樣1次進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析，以反映庫區(qū)水環(huán)境全年的變化情況。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS11.5和Excel 2003進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 水溫

兩庫區(qū)水溫隨氣溫的季節(jié)性變化而變化，水溫與氣溫的相關(guān)系數(shù)大朝山為0.875（sig＝0.0），漫灣為0.637（sig＝0.0）。兩庫區(qū)2008年各個(gè)采樣點(diǎn)同時(shí)期水溫基本相同，但大朝山庫區(qū)水溫年內(nèi)變化幅度較漫灣庫區(qū)大。從圖1可以看出大朝山庫區(qū)水溫年變化明顯，變動(dòng)范圍在14.4～25.4℃，年平均值為19.6℃，最低水溫和最高水溫分別出現(xiàn)在1＃的12月和7月。圖2表明漫灣庫區(qū)水溫年內(nèi)變動(dòng)范圍在14.5～23.6℃，年平均值為18.9℃，最低水溫和最高水溫分別出現(xiàn)在12月的3＃和8月的4＃。兩庫區(qū)水溫處在水華發(fā)生的最佳范圍10～25℃，能為藻類的生長(zhǎng)提供有利條件［4］?？梢酝茰y(cè)，如果瀾滄江水體發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化，水溫將不是限制性條件。

經(jīng)方差分析，大朝山庫區(qū)和漫灣庫區(qū)的水溫差異顯著（sig.＝0.04），大朝山庫區(qū)水溫顯著高于漫灣庫區(qū)。兩庫區(qū)水溫的差異主要是由于氣溫的差異所引起的，因?yàn)閮蓭靺^(qū)屬于混合型水庫。

2.2 溶解氧

兩庫區(qū)水體溶解氧含量年變化趨勢(shì)如圖3和圖4所示。大朝山庫區(qū)水體溶解氧含量年內(nèi)變化范圍在4.2～9.7mg／L，年平均值為6.1mg／L，最低溶解氧和最高溶解氧分別出現(xiàn)在6月1＃和12月3＃。漫灣庫區(qū)水體溶解氧含量年內(nèi)變化范圍在4.1～11.3mg／L，年平均值為6.3mg／L，最低溶解氧和最高溶解氧分別出現(xiàn)在6月2＃和12月3＃。

經(jīng)方差分析，大朝山庫區(qū)和漫灣庫區(qū)溶解氧不存在顯著性差異（sig.＝0.092）。

2.3 透明度

兩庫區(qū)水體溶解氧含量年變化趨勢(shì)如圖5和圖6所示。大朝山庫區(qū)水體透明度年內(nèi)變化范圍在15～150cm，年平均值為58cm。漫灣庫區(qū)水體透明度年內(nèi)變化范圍在19～250cm，年平均值為103cm。

庫區(qū)河流都屬于典型亞熱帶季風(fēng)型河流，徑流補(bǔ)給主要來源于夏秋降水，因此河川徑流的季節(jié)分配極不均勻，每年都有一個(gè)明顯的枯水期和洪水期，徑流量懸殊。瀾滄江干流洪水期為6—10月，徑流總量為282×108m3，占全年徑流總量的72.1%，枯水期為11月至次年5月，徑流總量?jī)H19×108m3，占全年徑流總量的27.9%；洪水期平均流量2130m3／s，為枯水期平均流量（596m3／s）的3.6倍［6］。瀾滄江兩庫區(qū)水體透明度在枯水期最大，然后隨著上游來水量增大透明度逐漸減小，豐水期達(dá)到最低值，然后逐漸上升。對(duì)湖泊水庫等相對(duì)靜置的水體而言，透明度主要是由各種浮游生物造成的，所以透明度與葉綠素成比較明顯的反比關(guān)系。對(duì)于瀾滄江水體而言，影響透明度的主要因素是泥沙等懸浮物，透明度與浮游藻類密度和Chl.a成顯著的正相關(guān)關(guān)系，大朝山相關(guān)系數(shù)為0.331（sig.＝0.049）和0.443（sig.＝0.007），漫灣為0.540（sig.＝0.001）和0.519（sig.＝0.001），這與其他湖泊、水庫等情況有很大的不同。

經(jīng)方差分析，大朝山庫區(qū)和漫灣庫區(qū)透明度存在極顯著性差異（sig.＝0.00），漫灣庫區(qū)的透明度要顯著高于大朝山庫區(qū)。兩庫區(qū)的透明度差異不是由于浮游藻類密度差異所引起的，因?yàn)楦∮卧孱惷芏却髸r(shí)透明度也較高，而浮游藻類密度小時(shí)透明度也較低。這種差異可能是由于水體懸浮物和泥沙含量不同所導(dǎo)致，從現(xiàn)場(chǎng)采樣對(duì)水色感官來看，在相同時(shí)期漫灣庫區(qū)水質(zhì)較大朝山庫區(qū)清澈。

2.4 pH

大朝山庫區(qū)水體pH值變動(dòng)范圍在7.7～9.0，平均值為8.4。漫灣庫區(qū)水體pH值變動(dòng)范圍在7.8～9.2，平均值為8.6。兩庫區(qū)水質(zhì)屬堿性水體。水體pH值變化情況在沿水流方向無明顯規(guī)律。兩庫區(qū)水體pH受季節(jié)性影響明顯。洪水期pH值較枯水期低，枯水期來水量少，水流速度減緩，水質(zhì)清澈，有利于水體中浮游植物大量繁殖，浮游植物的光合作用消耗水中游離CO2，致使pH值相應(yīng)增加。相關(guān)分析表明，兩庫區(qū)水體pH與浮游藻類密度和Chl.a成顯著的正相關(guān)關(guān)系。大朝山庫區(qū)相關(guān)系數(shù)為0.553（sig.＝0.0）和0.568（sig.＝0.0），漫灣為0.742（sig.＝0.0）和0.648（sig.＝0.0）。同時(shí)隨著水體溫度的增高，瀾滄江水體中的化學(xué)與物理化學(xué)反應(yīng)也有相應(yīng)變化，有可能會(huì)加大pH值的變化趨勢(shì)，水體的pH與水溫呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，大朝山庫區(qū)的相關(guān)性不明顯，相關(guān)系數(shù)為－0.326（sig.＝0.053），漫灣庫區(qū)的相關(guān)性明顯，相關(guān)系數(shù)為－0.405（sig.＝0.014）。此外，兩庫區(qū)水體pH與水體透明度和溶解氧呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系，大朝山庫區(qū)的相關(guān)系數(shù)為0.682（sig.＝0.0）和0.648（sig.＝0.0），漫灣庫區(qū)的相關(guān)系數(shù)為0.838（sig.＝0.0）和0.565（sig.＝0.0）。兩庫區(qū)水體pH的差異可能主要與環(huán)境地質(zhì)和水熱條件的變化有關(guān)，其次兩庫區(qū)水體營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)和支流水量的匯入也可能是造成差異的原因。

一是加大農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)信息設(shè)施的建設(shè)。要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，通過政策導(dǎo)向、財(cái)政投入、資金支持，改善農(nóng)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。還應(yīng)該多方吸納資源，鼓勵(lì)電信企業(yè)、民間資本通過招標(biāo)方式參與到農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)建設(shè)當(dāng)中。在互聯(lián)網(wǎng)背景下農(nóng)產(chǎn)品安全溯源監(jiān)管系統(tǒng)包括食品安全溯源、預(yù)警與應(yīng)急處理等，用戶可以通過查詢機(jī)、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等多種客戶端進(jìn)行查詢，連接生產(chǎn)、銷售、消費(fèi)等流通各個(gè)環(huán)節(jié)，保障消費(fèi)權(quán)益。

2.5 五日生化需氧量和高錳酸鹽指數(shù)

兩庫區(qū)水體BOD5含量年變化趨勢(shì)如圖9、圖10所示?？梢钥闯鰞蓭靺^(qū)BOD5的變化趨勢(shì)不明顯。大朝山庫區(qū)水體BOD5含量年內(nèi)變化范圍在1～4mg／L，年平均值為1.56mg／L。漫灣庫區(qū)水體BOD5含量年內(nèi)變化范圍在1～2mg／L，年平均值為1.44mg／L。經(jīng)方差分析，大朝山庫區(qū)和漫灣庫區(qū)BOD5不存在顯著性差異（sig.＝0.473）。

兩庫區(qū)水體CODMn含量年變化趨勢(shì)基本相同。洪水期CODMn的值要小于枯水期。大朝山庫區(qū)水體BODMn含量年內(nèi)變化范圍在1.10～3.80mg／L，年平均值為1.88mg／L，最大值和最小值分別出現(xiàn)在5月3＃和4月1＃。漫灣庫區(qū)水體BODMn含量年內(nèi)變化范圍在0.61～3.96mg／L，年平均值為1.75mg／L，最大值和最小值分別出現(xiàn)在5月和11月1＃。經(jīng)方差分析，大朝山庫區(qū)和漫灣庫區(qū)CODMn不存在顯著性差異（sig.＝0.61）。

兩庫區(qū)的CODMn和BOD5無顯著性差異。大朝山水庫回水長(zhǎng)度91.2km，末端與漫灣電站銜接，在漫灣壩址和大朝山壩址之間有許多支流不斷匯入，如羅閘河、大寨河、拿魚河等，支流水量的匯入提高了瀾滄江大朝山段河流的自凈能力，增大了水環(huán)境容量。瀾滄江干流落差大，水流流速依然較快，有利于有機(jī)物的分解，從而使得有機(jī)污染無顯著的累積性。

2.6 總氮

兩庫區(qū)水體各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的總氮含量測(cè)定結(jié)果見圖13和圖14。大朝山庫區(qū)水體總氮濃度變化范圍為0.345～1.880mg／L，年均值為0.858mg／L，最高值和最低值分別在10月2＃和12月1＃。漫灣庫區(qū)水體總氮濃度變化范圍為0.340～1.743 mg／L，年平均值為0.773 mg／L，最高值和最低值分別出現(xiàn)在10月3＃和12月1＃。從總體來看總氮濃度季節(jié)變化趨勢(shì)明顯，洪水期總氮含量低于枯水期。大朝山庫區(qū)總氮含量一般略高于漫灣庫區(qū)。

相關(guān)性分析表明，總氮與水溫相關(guān)系數(shù)大朝山為0.432（sig.＝0.008），漫灣為0.198（sig.＝0.246），總氮與透明度的相關(guān)系數(shù)為大朝山－0.154（sig.＝0.370），漫灣－0.232（sig.＝0.173）。

經(jīng)方差分析，大朝山庫區(qū)和漫灣庫區(qū)水體TN含量不存在顯著性差異（sig.＝0.054）。

2.7 總磷

兩庫區(qū)水體各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的總磷含量測(cè)定結(jié)果見圖15和圖16。大朝山庫區(qū)水體總磷濃度變化范圍為0.019～0.139mg／L，年均值為0.059mg／L，最高值和最低值分別在6月1＃和2月1＃。漫灣庫區(qū)水體總磷濃度變化范圍為0.015～0.111mg／L，年平均值為0.046mg／L，最高值和最低值分別出現(xiàn)在8月3＃和1月3＃。從總體來看總磷濃度季節(jié)變化趨勢(shì)明顯，洪水期總磷含量低于枯水期。洪水期大朝山庫區(qū)總磷含量略高于漫灣庫區(qū)。

水體中總磷質(zhì)量濃度與水文特征及水體中泥沙質(zhì)量有一定的關(guān)系，隨泥沙質(zhì)量的增加而增加［7～9］。豐水期時(shí)，地表水土流失嚴(yán)重，水樣中泥沙質(zhì)量較高，平均含沙量為1.29kg／m3［6］，從而影響了庫區(qū)水體總磷含量，相關(guān)性分析也表明，水體的總磷含量與透明度存在極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，大朝山相關(guān)系數(shù)為－0.588（sig.＝0.0），漫灣相關(guān)系數(shù)為－0.538（sig.＝0.001）。宋麗娟通過對(duì)長(zhǎng)江嘉陵江交匯段總磷濃度與懸浮物含量變化曲線分析對(duì)比，也表明水體總磷、懸浮態(tài)總磷濃度與泥沙懸浮物含量存在極強(qiáng)的正相關(guān)性［10］。

此外，相關(guān)性分析還表明，水體總磷含量與pH和DO呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，大朝山相關(guān)系數(shù)為－0.441（sig.＝0.007）和－0.479（sig.＝0.003），漫灣為－0.421（sig.＝0.011）和－0.311（sig.＝0.065）?？偭缀颗c水溫呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，大朝山相關(guān)系數(shù)為0.492（sig.＝0.002），漫灣為0.637（sig.＝0.0）。

經(jīng)方差分析，大朝山庫區(qū)和漫灣庫區(qū)水體TP含量存在極顯著性差異（sig.＝0.002），漫灣庫區(qū)水體TP顯著低于大朝山庫區(qū)。

3 討論

大朝山庫區(qū)和漫灣庫區(qū)水體總氮含量無顯著性差異。這可能與漫灣庫區(qū)水生生態(tài)系統(tǒng)對(duì)溶解態(tài)氮營(yíng)養(yǎng)鹽的固定及其庫區(qū)的攔沙作用有關(guān)，因而影響氮營(yíng)養(yǎng)鹽向下游大朝山庫區(qū)的輸送通量。大量懸浮物和泥沙的沉降使得在漫灣庫區(qū)上游生成的部分顆粒態(tài)N、P及由溶解態(tài)轉(zhuǎn)化而來的生物有機(jī)態(tài)C、N和P被遷移至庫區(qū)沉積物中，從而對(duì)上游輸入的N、P營(yíng)養(yǎng)鹽產(chǎn)生截留，減少了對(duì)下游大朝山庫區(qū)的氮輸送量。研究表明，三峽水庫對(duì)上游N、P營(yíng)養(yǎng)鹽的截留分別減少長(zhǎng)江流域向海洋輸送N、P營(yíng)養(yǎng)鹽通量的約8%～9%和8%～13%［11］。張恩仁對(duì)三峽水庫的研究也表明，水庫投入使用后，發(fā)育出的水庫生態(tài)系統(tǒng)可將上游輸入的2%～7%溶解態(tài)無機(jī)氮和13%～42%的溶解態(tài)無機(jī)磷固定于浮游生物中［12］。但有關(guān)瀾滄江梯級(jí)水壩截流作用在多大程度上能調(diào)節(jié)徑流中營(yíng)養(yǎng)鹽組分的輸送仍需要對(duì)瀾滄江河流進(jìn)行具體研究。

漫灣庫區(qū)和大朝山庫區(qū)水體總磷含量差異極顯著，這種差異可能與大朝山庫區(qū)的氣溫顯著高于漫灣庫區(qū)有關(guān)。實(shí)驗(yàn)證明，無論好氧與厭氧，磷的釋放都隨溫度升高而增長(zhǎng)，溫度升高l～3℃，將使底泥中總磷的釋放增加9%～57%［13］。從現(xiàn)場(chǎng)采樣對(duì)水色感官來看，在相同時(shí)期漫灣庫區(qū)水質(zhì)較大朝山庫區(qū)清澈，即大朝山庫區(qū)的懸浮物和泥沙含量較漫灣庫區(qū)多，而且在大朝山庫區(qū)的2＃和3＃點(diǎn)之間有一條常年混濁的支流大寨河流入庫區(qū)，大量的懸浮物和泥沙的流入導(dǎo)致了庫區(qū)水體總磷含量增加，泥沙對(duì)磷的吸附容量隨著含沙量的增大而增大［14］。支流水體泥沙所吸附的磷對(duì)庫區(qū)水體總磷的貢獻(xiàn)有多大還需進(jìn)行研究。漫灣水庫運(yùn)行7a后，大朝山水庫開始運(yùn)行。漫灣水庫對(duì)大朝山水庫有明顯的攔沙效益，減少大朝山入庫輸沙量和含沙量，使入庫泥沙顆粒細(xì)化，將大量懸移質(zhì)泥沙攔淤在庫內(nèi)。水庫運(yùn)行10a，漫灣庫區(qū)可攔淤65.6%的懸移質(zhì)泥沙（實(shí)測(cè)），推移質(zhì)全被攔淤在庫內(nèi)［15］。懸移質(zhì)由于具有比推移質(zhì)更大的比表面積和在天然水體中空間上更大的分布范圍，對(duì)污染物與泥沙表面的作用更強(qiáng)，使得懸移質(zhì)成為水體中污染物遷移、轉(zhuǎn)化的主要載體和媒介［14］。因此，對(duì)于泥沙對(duì)水質(zhì)的影響特別是對(duì)于氮磷的吸附和解吸附需進(jìn)行具體的研究。對(duì)于氮磷的差異是由于梯級(jí)電站庫區(qū)蓄水導(dǎo)致的水文差異影響所引起的，還是由于面源污染所引起的，有待于進(jìn)一步研究。

兩庫區(qū)總磷含量季節(jié)性變化與總氮含量變化相反，夏季和秋季最高，春季和冬季最低。水土流失是瀾滄江流域總磷污染的一個(gè)重要原因。瀾滄江雨季雨量占全年雨量的75%以上［16］，毀林開荒使流域中下游地區(qū)水土流失嚴(yán)重，泥沙隨水進(jìn)入河流，使河水懸浮物產(chǎn)量大量增加，同時(shí)隨泥沙進(jìn)入瀾滄江水體的污染物也大量增加，河流泥沙在遷移疏運(yùn)過程中可以攜帶一定的磷污染物及有機(jī)污染物［17］，導(dǎo)致河水水質(zhì)惡化。水體中總磷質(zhì)量濃度與水期及水體中泥沙質(zhì)量有一定的關(guān)系［7，8］。豐水期時(shí)，地表水土流失嚴(yán)重，瀾滄江水樣中泥沙質(zhì)量較高，平均含沙量為1.29kg／m3［6］，而總磷主要來源于泥沙中吸附的有機(jī)磷和無機(jī)磷，溶解態(tài)磷較少，總磷含量隨泥沙質(zhì)量的增加而增加［18］?？偭缀恐饕芩W(xué)特性和泥沙懸移質(zhì)變化的影響［19］，李麗娟等人對(duì)瀾滄江干流水質(zhì)的評(píng)價(jià)結(jié)果也表明瀾滄江水系豐水期水質(zhì)總體上呈惡化趨勢(shì)，主要污染為總磷，枯水期水質(zhì)波動(dòng)小，水質(zhì)良好［16］。瀾滄江流域水土流失嚴(yán)重，瀾滄江河流泥沙來沙量自20世紀(jì)60年代以來總體上呈增大趨勢(shì)［20］，水體中的磷素的積累作用遠(yuǎn)大于稀釋作用。

4 結(jié)論

（1）兩庫區(qū)水質(zhì)特征變化趨勢(shì)比較相似，季節(jié)性變化明顯，主要受水量影響。兩庫區(qū)水體有機(jī)污染程度小。兩庫區(qū)水體氮磷含量較高，屬于中—富營(yíng)養(yǎng)水平，總氮在秋季最高，冬季最低，總磷在夏秋季最高，春季最低。單從營(yíng)養(yǎng)濃度分析，兩庫區(qū)水體已經(jīng)具備發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化的條件。

（2）庫區(qū)水流速度較建庫區(qū)前有所減緩，但相比一般湖泊水庫來說，瀾滄江干流落差大，水流流速依然較快，這也是瀾滄江干流暫時(shí)未發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化的原因之一。

（3）梯級(jí)水壩的形成對(duì)水體中總氮含量、有機(jī)污染的累積效應(yīng)不明顯。

［1］陳茜，孔曉莎.瀾滄江—湄公河流域基礎(chǔ)資料匯編 ［M］.昆明：云南科技出版社，2000.

［2］傅開道.電站建設(shè)對(duì)瀾滄江—湄公河泥沙年內(nèi)分配的影響［J］.地理學(xué)報(bào)，2007，62（1）：14－21.

［3］本書編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法 （第4版）［M］.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

［4］張永躍.三峽庫區(qū)重慶段水體中營(yíng)養(yǎng)鹽負(fù)荷與藻類調(diào)查分析［D］.重慶：重慶大學(xué)，2006.

［5］李怡庭，張曙光，李淑貞.黃河泥沙對(duì)水質(zhì)參數(shù)影響的研究［J］.水利水電科技進(jìn)展，2003，23（1）：11－13.

［6］云南大學(xué)生命科學(xué)與化學(xué)學(xué)院，云南省漫灣發(fā)電廠.云南瀾滄江漫灣水電站庫區(qū)生態(tài)環(huán)境與生物資源 ［M］.昆明：云南科技出版社，2000.

［7］陳娟.總磷測(cè)定中兩種稀釋方法的對(duì)照 ［J］.環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2002，14（5）：28.

［8］李小如，王學(xué)儉.測(cè)定地表水中總磷時(shí)去除濁度干擾的方法比較［J］.環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2006，18（6）：50.

［9］曹承進(jìn)，秦延文，鄭丙輝，等.三峽水庫主要入庫河流磷營(yíng)養(yǎng)鹽特征及其來源分析［J］.環(huán)境科學(xué)，2008，29（2）：310－315.

［10］宋麗娟.重慶長(zhǎng)江嘉陵江交匯段浮游藻類變化規(guī)律研究［D］.重慶：重慶大學(xué)，2006.

［11］段水旺，章申.中國(guó)主要河流控制站氮、磷含量變化規(guī)律初探［J］.地理科學(xué)，1999，19（5）：411－416.

［12］張恩仁，張經(jīng).三峽水庫對(duì)長(zhǎng)江N、P營(yíng)養(yǎng)鹽截留效應(yīng)的模型分析豐［J］.湖泊科學(xué)，2003，15（1）：41－48.

［13］郭鵬程.河流內(nèi)源磷釋放環(huán)境影響因子研究進(jìn)展 ［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，32（3）：117－121.

［14］黃文典.河流懸移質(zhì)對(duì)污染物吸附及生物降解影響試驗(yàn)研究［D］.成都：四川大學(xué)，2005.

［15］陳榮，徐曉鵬，丁兵.漫灣水庫攔沙對(duì)大朝山水庫淤積的影響研究［J］.人民長(zhǎng)江，2007，38（2）：106－108.

［16］李麗娟.瀾滄江水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與成因分析［J］.地理學(xué)報(bào)，1999，54（增刊）：127－132.

參考文獻(xiàn)：

［17］李怡庭，張曙光，李淑貞.黃河泥沙對(duì)水質(zhì)參數(shù)影響的研究［J］.水利水電科技進(jìn)展，2003，23（1）：11－13.

［18］王曉青，呂平毓.地表水泥沙與總磷測(cè)定值的相關(guān)性分析［J］.環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2007，19（1）：45－47.

［19］曹承進(jìn)，秦延文，鄭丙輝，等.三峽水庫主要入庫河流磷營(yíng)養(yǎng)鹽特征及其來源分析［J］.環(huán)境科學(xué)，2008，29（2）：310－315.

［20］尤聯(lián)元.瀾滄江流域河流泥沙發(fā)展趨勢(shì)初步研究 ［J］.地理學(xué)報(bào)，1999，54（增刊）：93－100.

Study on the Spatiotem poral Differences in the Reservoir of Cascade Hydropower of Lancang River

BA Chong－zhen1，LIAi－jun2，PAN Ying3，TIE Cheng2，JIN Yu2，YIN Li－ping2，YANG liang2
（1.Lincang Environmental Monitoring Station，Lincang Yunnan 67700，China）

The spatiotemporal differences of the water quality of the reservoirs of Manwan and Dachaoshan Hydropower Station were studied based on the watermonthlymonitoring data in 2008.The results showed that a similar trend of seasonal changes ofwater quality with less organic pollution was found between the reservoirs.The concentrations of nitrogen and phosphorus in both reservoirswere high in amesotrophic and eutrophic level.The total nitrogen was high in the autumn and low in winter.The total phosphorus was high in both summer and autumn and low in spring.There was no significant difference in terms of TN，BOD5，CODmn，and DO.

hydro－power plant；water environmental；spatiotemporal differences；Lancang River

X52

A

1673－9655（2015）02－0035－06

2014－06－14

巴重振（1981－），男，碩士。