痔術(shù)后針刺鎮(zhèn)痛療效觀察

錢雄杰

痔術(shù)后針刺鎮(zhèn)痛療效觀察

錢雄杰

痔；針刺；術(shù)后鎮(zhèn)痛；不良反應(yīng)

痔是肛腸科常見疾病之一，以手術(shù)治療為主，但術(shù)后劇烈疼痛感是臨床肛腸疾病治療難題之一[1-2]。筆者將針刺療法用于痔術(shù)后鎮(zhèn)痛，效果滿意，現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選擇2010年2月—2013年12月在本院接受手術(shù)治療痔瘡患者88例，分為觀察組46例，男24例，女22例，平均年齡（40.12±6.91）歲，平均病程（8.71±1.81）年；其中內(nèi)痔21例，外痔15例，混合痔10例。對照組42例，男22例，女20例，平均年齡（39.89±6.21）歲，平均病程(9.08±1.96)年；內(nèi)痔20例，外痔14例，混合痔8例。兩組年齡、性別、病程具有可比性（P＞0.05）。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 年齡20～65歲；符合相關(guān)疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]；無嚴(yán)重肝腎疾病；骶管麻醉，術(shù)后要求鎮(zhèn)痛者；無其他嚴(yán)重腦部器質(zhì)性病變；行手術(shù)治療，采用混合痔外剝內(nèi)扎術(shù)；自愿并知情同意。排除：妊娠、月經(jīng)期及哺乳期女性；近期使用過干擾本研究的治療方法；合并其他直腸肛門疾病者；曲馬多過敏及過敏體質(zhì)者；有其他嚴(yán)重精神疾病者；有酒精藥物濫用史；對針刺恐懼、不能完成治療者；未完成隨訪者。

2 治療方法

對照組于術(shù)后24h內(nèi)給予口服鹽酸曲馬多片100mg，1天2次，口服，連服3天。觀察組于術(shù)后24h內(nèi)給予針刺治療。取穴：承山、長強(qiáng)、次髂、三陰交、百會。受試者取側(cè)臥位。常規(guī)消毒，進(jìn)針后以受試者自覺出現(xiàn)酸、脹、麻、重等為度；長強(qiáng)穴進(jìn)針宜針尖向上，緊靠尾骨前斜刺0.5～1寸；承山穴進(jìn)針放緩；百會穴采用平刺0.5～0.8寸；次謬針刺深度在1寸左右，針感可向前陰、肛門、直腸等部位；采用平補(bǔ)平瀉手法，為保持有針感，可間隔5min行針，加強(qiáng)針感，使其向周邊擴(kuò)散，留針30min起針；1天1次，連續(xù)3天。

觀察指標(biāo)：①采用視覺模擬評分法（VAS）對受試者術(shù)后疼痛情況評分。統(tǒng)計兩組治療前、治療后2h、4h、6h的VAS評分情況。②統(tǒng)計受試者治療后尿潴留情況。③統(tǒng)計兩組受試者術(shù)后創(chuàng)緣水腫情況。④統(tǒng)計兩組治療后不良反應(yīng)。

尿潴留分級根據(jù)國家中醫(yī)藥管理局1994年發(fā)布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[3]擬定的標(biāo)準(zhǔn)：I級，小便通暢，無排尿障礙；Ⅱ級，癥狀和體征消失，能自行排尿，但排尿不暢，腹脹明顯減輕；Ⅲ級，癥狀和體征改善，能自行排尿，但尿量較少，需行保守治療；Ⅳ級，癥狀無變化，無尿液排出，需行導(dǎo)尿治療。創(chuàng)緣水腫程度評分依據(jù)1975年全國肛腸外科會議擬定的評分標(biāo)準(zhǔn)[4]：0分，術(shù)后創(chuàng)緣無水腫；1分，術(shù)后創(chuàng)緣輕度水腫，不影響活動；2分，術(shù)后創(chuàng)緣明顯水腫，尚能活動，無明顯情緒改變；3分，術(shù)后創(chuàng)緣嚴(yán)重水腫，活動受限，影響情緒。

統(tǒng)計學(xué)方法：應(yīng)用SPSS19.0軟件，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，等級資料采用秩和檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 療效標(biāo)準(zhǔn)[3]顯效：創(chuàng)面完全不疼，排便、換藥無疼痛感，0分＜VAS≤3分；有效：創(chuàng)面基本不疼，排便、換藥稍有不適，3分＜VAS≤5分；無效：創(chuàng)面仍疼，排便、換藥疼痛加重，需借助止痛藥物方可鎮(zhèn)痛，VAS＞5分。

3.2 兩組療效分析 觀察組46例中顯效27例，有效16例，無效3例，有效率93.48%；對照組42例中顯效21例，有效10例，無效11例，有效率73.81%。觀察組有效率優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2＝6.3487，P＜0.05）。

3.3 兩組疼痛情況比較 觀察組治療后各個時間點(diǎn)VAS評分明顯低于治療前（P＜0.01），也顯著低于同期對照組評分（P＜0.01）。見表1。

表1 兩組VAS評分比較（分，±s）

表1 兩組VAS評分比較（分，±s）

注：與對照組比較，△P＜0.01；與治療前比較，*P＜0.05，**P＜0.01

3.4 兩組急性尿潴留發(fā)生情況 觀察組術(shù)后急性尿潴留情況明顯好于對照組（P＜0.05），見表2。

表2 兩組急性尿潴留發(fā)生情況比較（例）

3.5 兩組創(chuàng)緣水腫比較 觀察組術(shù)后創(chuàng)緣水腫情況明顯好于對照組（P＜0.05），見表3。

表3 兩組創(chuàng)緣水腫發(fā)生情況比較（例）

3.6 不良反應(yīng) 觀察組無明顯不良反應(yīng)發(fā)生，對照組發(fā)生惡心嘔吐9例，未行特殊處理，停藥后癥狀自行減輕。

4 討論

與一般手術(shù)術(shù)后疼痛不同，痔術(shù)后換藥、傷口愈合、排便等因素均可引起患者產(chǎn)生強(qiáng)烈疼痛感。痔術(shù)后疼痛屬中醫(yī)“痛證”范疇，其病機(jī)為積傷入絡(luò)，氣血皆瘀，寒、暑、濕、燥、火等侵襲體表皮毛、肌肉、經(jīng)絡(luò)進(jìn)而涉及內(nèi)臟，擾亂氣機(jī)，阻塞不通所致[5-7]。痔術(shù)后疼痛以虛實為綱，屬于實痛，因于“不通則痛”。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為，痔手術(shù)后疼痛感劇烈，可由多種因素引起，如患者術(shù)后肛門內(nèi)括約肌痙攣、麻醉藥效減弱、排便刺激等，另一方面，肛周末梢神經(jīng)比較豐富，在一系列因素刺激下可產(chǎn)生劇痛[8]。

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)多采用藥物鎮(zhèn)痛法處理痔病手術(shù)后產(chǎn)生的劇烈疼痛，但此類鎮(zhèn)痛方法效用不能持久，且藥物不良反應(yīng)較重。Hencel等[9]發(fā)現(xiàn)止痛藥用于痔術(shù)后鎮(zhèn)痛，藥物持續(xù)時間跟藥物劑量相關(guān)，但增加藥物使用劑量后可產(chǎn)生惡性嘔吐、頭暈等不良反應(yīng)。因此如何研究出一種持續(xù)時間長、鎮(zhèn)痛效果佳、不良反應(yīng)輕的鎮(zhèn)痛方法，是肛腸科研究熱點(diǎn)之一。研究[4-7]發(fā)現(xiàn)，術(shù)后接受針刺治療的肛腸疾病患者鎮(zhèn)痛效果肯定，且均未發(fā)生明顯不良反應(yīng)。疼痛感明顯減弱。本研究顯示，針刺治療組患者治療后各個時間點(diǎn)的VAS評分明顯低于治療前（P＜0.01），也顯著低于同期藥物治療組（P＜0.05，P＜0.01）。提示針刺療法用于痔瘡術(shù)后鎮(zhèn)痛，其近遠(yuǎn)期鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于藥物鎮(zhèn)痛。

本研究顯示，針刺治療組患者術(shù)后急性尿潴留、創(chuàng)緣水腫等并發(fā)癥情況明顯輕于藥物治療組。提示針刺療法用于痔術(shù)后鎮(zhèn)痛，不僅止痛效果佳，且可有效減少術(shù)后并發(fā)癥，且安全性高，不良反應(yīng)少，為痔術(shù)后疼痛的治療提供了一種新思路。

［1］ 張旗，張永安，翟敏，等.超聲多普勒痔動脈結(jié)扎加痔核縫扎固定術(shù)治療痔的臨床療效［J］.中華胃腸外科雜志，2014， 17（7）：723-724.

［2］張志明.痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)聯(lián)合套管針電凝術(shù)治療老年人重度混合痔的臨床觀察［J］.中華老年醫(yī)學(xué)雜志，2011，30（1）：48-49.

［3］國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)［S］.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，1994：140.

［4］夏友光，令狐慶.針灸治療肛腸疾病研究［J］.長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2012，28（3）：457-459.

［5］于曉華，馬祖彬.電針對痔瘡術(shù)后中重度疼痛的止痛時程的觀察［J］.上海針灸雜志，2012，31（8）：587-588.

［6］李晶，胡金華.雷火灸治療痔術(shù)后尿潴留60例［J］.中國針灸，2014，34（3）：284.

［7］伍靜，趙雨，楊春梅，等.電針超前干預(yù)對混合痔術(shù)后疼痛的影響［J］.中國針灸，2014，34（3）：279-283.

［8］Zhao Y，Ding JH，Yin SH，etal.Predictors of early postoperative pain after stapled haemorrhoidopexy［J］.Colorectal Dis，2014，16（6）：206-211.

［9］Hencel M，Saniova B.The comparison of general anaesthesia using the bispectral analysis（BIS）and spinal anaesthesia in terms of the one-day health care for haemorrhoid surgery using the HAL-RAR method［J］.Neuro Endocrinol Lett，2013，34（3）：217-221.

（收稿：2014-09-06 修回：2014-11-12）

浙江省湖州市吳興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院肛腸科（湖州 313000）