徐建忠 彭 辰
動(dòng)態(tài)站立架在偏癱患者重心控制訓(xùn)練中的應(yīng)用研究
徐建忠 彭 辰
偏癱;動(dòng)態(tài)站立架;重心控制訓(xùn)練
研究[1]表明,人體在完成各種動(dòng)作,尤其是站立和行走過程中必須運(yùn)用主動(dòng)控制重心的能力,因此重心控制訓(xùn)練對(duì)偏癱患者日常生活能力的提升有重要作用。本研究采用BALANCE-TRAINER癱瘓站立架對(duì)偏癱患者進(jìn)行重心控制訓(xùn)練,觀察動(dòng)態(tài)站立架在偏癱患者重心控制訓(xùn)練中的作用。
1.1 一般資料 選取2013年1月—2013年7月本院康復(fù)科首次發(fā)生腦卒中患者65例,男33例,女32例,年齡35~68歲。將患者分為觀察組33例,男15例,女18例,平均年齡(49.0±8.1)歲,平均病程(39.1± 21.7)天;腦出血13例,腦梗死20例;下肢Brunstrom分期[2]Ⅲ期15例,Ⅳ期13例,Ⅴ期5例。對(duì)照組32例,男19例,女13例,平均年齡(47.5±10.4)歲,平均病程(44.4±20.5)天;腦出血16例,腦梗死16例;下肢Brunstrom分期Ⅲ期17例,Ⅳ期9例,Ⅴ期6例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) ①符合1995年全國第四屆腦血管病會(huì)議診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];②首次發(fā)生腦出血或腦梗死;③生命體征穩(wěn)定,意識(shí)清楚;④既往無精神病史,無智力障礙;⑤病程4~12周;⑥無心肌梗死、心絞痛發(fā)作等,心功能良好;⑦經(jīng)簡易精神狀態(tài)檢查量表(minimental state examination,MMSE)評(píng)定無認(rèn)知功能障礙;⑧無嚴(yán)重的視力和聽力障礙;⑨無單側(cè)忽略、偏盲和嚴(yán)重的深感覺及皮質(zhì)感覺障礙;⑩在開始本次康復(fù)訓(xùn)練前至少有一次跌倒史;患者下肢Brunstrom分期Ⅲ期以上。
2.1 康復(fù)訓(xùn)練方法 兩組患者均接受神經(jīng)內(nèi)科的一般藥物治療及常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練,每日上下午各1次,每次1h,訓(xùn)練周期為8周,每周5次。除動(dòng)態(tài)站立架訓(xùn)練外,其他訓(xùn)練項(xiàng)目兩組均相同。
觀察組應(yīng)用BALANCE-TRAINER癱瘓站立架進(jìn)行重心控制訓(xùn)練:第1~2周采用虛擬反饋“采摘蘋果”的模式進(jìn)行主動(dòng)重心轉(zhuǎn)移和運(yùn)動(dòng)終末端的維持訓(xùn)練,首次在無阻力條件下患者以時(shí)鐘12、3、6、9點(diǎn)鐘四個(gè)方向設(shè)定采摘物,囑患者根據(jù)電腦隨機(jī)提示主動(dòng)傾斜重心以到達(dá)指定目標(biāo)物體,并設(shè)定在目標(biāo)物上停留2s為有效采摘時(shí)間。多次訓(xùn)練患者熟悉此模式后,增加1、2、4、5、7、8、10、11點(diǎn)各方向的目標(biāo)物體,以患者薄弱方向?yàn)橹饕獏⒖挤较颍⒖s小目標(biāo)物面積,提升停留時(shí)間至3~5s,增加阻力檔位為2檔。第3~6周利用虛擬反饋“軌跡運(yùn)行”的模式進(jìn)行重心軌跡控制訓(xùn)練,首次區(qū)域圖案設(shè)定為長方形,患者以重心的移動(dòng)控制一小球,要求小球按電腦給出的運(yùn)動(dòng)軌跡進(jìn)行移動(dòng)且不能越出區(qū)域圖案的邊界。多次訓(xùn)練后將區(qū)域圖案設(shè)定為難度更大的圓形、三角形、圓環(huán)等等,并縮小區(qū)域面積,調(diào)節(jié)阻力檔位為3檔。第7~8周利用虛擬技術(shù)將患者重心移動(dòng)與電腦鼠標(biāo)相連接,囑咐患者利用自己重心的移動(dòng)來控制電腦的鼠標(biāo)進(jìn)行指定的電腦操作,例如打開文件夾、運(yùn)行程序、關(guān)閉系統(tǒng)等等,此時(shí)阻力檔位調(diào)節(jié)為4檔。
訓(xùn)練中注意觀察患者的疲勞情況,要求患者每次訓(xùn)練時(shí)間不少于20min,年齡較大或者體力較差的患者分兩次完成訓(xùn)練。
2.2 觀察指標(biāo) 選擇獨(dú)立安靜的環(huán)境以避免環(huán)境對(duì)患者的影響。兩組訓(xùn)練前后采用:①腦卒中患者姿勢(shì)評(píng)定量表(PASS)[4]:共12項(xiàng),包括姿勢(shì)維持和姿勢(shì)變換兩個(gè)部分,在臥位、坐位、站立位三種體位下評(píng)定,每個(gè)項(xiàng)目得分0~3分,總分36分;②Berg平衡量表(BBS)[5]:包括14個(gè)項(xiàng)目,包括由坐到站、獨(dú)立站立、無靠背獨(dú)立坐,雙足著地、從站立位坐下、轉(zhuǎn)移、無支持閉眼站立、雙足并攏無支持站立、站立位上肢前伸并向前移動(dòng)、站立位從地上撿物、站立位轉(zhuǎn)身向后看、轉(zhuǎn)身360度、無支持站立時(shí)將一只腳放在臺(tái)階或凳子上、雙足前后站立、單足站立,每個(gè)項(xiàng)目得分0~4分,總分56分;③10m最大步行速度(MWS)[6]:量取12m長距離,讓患者在安全的前提下以最快速度走完(可借助輔助具),記錄最后10m步行速度,每次測(cè)量2次取平均值,以m/min為單位;④統(tǒng)計(jì)兩組患者完成治療后6個(gè)月內(nèi)跌倒次數(shù),以跌倒次數(shù)<1次為有效。
2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS11.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。跌倒次數(shù)問卷調(diào)查評(píng)估數(shù)據(jù)比較采用卡方檢驗(yàn);TCT、BBS、MWS采計(jì)量資料以均值加減標(biāo)準(zhǔn)差(±s) 表示,兩組間均值經(jīng)正態(tài)性分析(P>0.05)和方差齊性分析(P>0.05)后適合比較采用獨(dú)立樣本t/ t’檢驗(yàn),治療前后自身對(duì)照采用配對(duì)t檢驗(yàn),α=0.05。
兩組治療前PASS、BBS、MWS評(píng)定差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者姿勢(shì)評(píng)定量表、Berg平衡量表評(píng)分及10m最大步行速度均較治療前明顯改善(P<0.05),治療組各項(xiàng)評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。見表1~3。治療后跌倒次數(shù)觀察組0次23例,1次5例,2次5例;對(duì)照組0次12例,1次11例,2次9例。觀察組跌倒改善有效率優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。
表1 兩組姿勢(shì)評(píng)定量表評(píng)分比較(分,±s)
表1 兩組姿勢(shì)評(píng)定量表評(píng)分比較(分,±s)
注:與訓(xùn)練前比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,△P<0.05
組別觀察組對(duì)照組例數(shù)33 32訓(xùn)練前10.00±2.60 9.78±2.31訓(xùn)練后29.45±4.16*△24.69±2.34*
表2 兩組Berg平衡量表評(píng)分比較(分,±s)
表2 兩組Berg平衡量表評(píng)分比較(分,±s)
注:與訓(xùn)練前比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,△P<0.05
組別觀察組對(duì)照組例數(shù)33 32訓(xùn)練前16.97±2.78 17.09±2.63訓(xùn)練后38.79±3.35*△33.94±3.03*
表3 兩組10m最大步行速度比較(±s)
表3 兩組10m最大步行速度比較(±s)
注:與訓(xùn)練前比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,△P<0.05
組別觀察組對(duì)照組例數(shù)33 32訓(xùn)練前(m/min)2.80±1.76 2.91±1.67訓(xùn)練后(m/min)21.41±3.30*△10.64±1.65*
站立和步行是人類最基本、最重要的日常生活能力,而要想獲得穩(wěn)定的站立和高效的步行能力,患者前后左右轉(zhuǎn)移時(shí)的重心控制是至關(guān)重要的因素[7]。偏癱患者重心控制能力下降的原因:偏癱后身體擺動(dòng)幅度大,使重心偏離支撐面,雙下肢重心對(duì)稱性受到破壞,患肢負(fù)重能力下降,增加了健肢的負(fù)擔(dān)又加大重心轉(zhuǎn)移的難度[8],進(jìn)而在日常生活中出現(xiàn)跌倒甚至跌傷的情況,為了保持身體平衡,患者自然地將重心偏向健側(cè),長此以往形成了習(xí)慣性的重心偏移。研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)重心移動(dòng)導(dǎo)致支撐面減少時(shí),踝的穩(wěn)定性就差,軀干骨盆和髖膝的代償就多[9]。因此,在患肢負(fù)重穩(wěn)定的前提下,踝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)、骨盆運(yùn)動(dòng)的控制皆是重心控制訓(xùn)練的關(guān)鍵因素。提升患側(cè)下肢的站立能力是提升重心控制能力的基礎(chǔ),
BALANCE-TRAINER癱瘓站立架融合了生物反饋技術(shù)、虛擬游戲技術(shù)和運(yùn)動(dòng)控制理論。本研究中癱瘓站立架左右前后的傾斜角度達(dá)到15度,使得患者在整個(gè)移動(dòng)重心的過程中尤其是踝關(guān)節(jié)的本體感覺得到充分的刺激,對(duì)患者的脛前肌、脛后肌、小腿三頭肌、趾屈肌、臀大肌、豎脊肌等的離心控制能力進(jìn)行訓(xùn)練。較之常規(guī)的重心控制訓(xùn)練,本實(shí)驗(yàn)通過站立架固定在訓(xùn)練開始前即建立患者的對(duì)稱性姿勢(shì)[10],在患者非對(duì)稱性姿勢(shì)下進(jìn)行非常規(guī)訓(xùn)練,大大提高了訓(xùn)練的有效性和安全性。
本研究中兩組患者訓(xùn)練后BBS、MWS提升,跌倒次數(shù)下降,說明動(dòng)態(tài)站立架對(duì)偏癱患者重心控制能力有積極的促進(jìn)作用,MWS數(shù)據(jù)的顯著差異說明重心控制對(duì)于步行的穩(wěn)定性有較為重要的作用,而PASS數(shù)據(jù)的提升表明訓(xùn)練中患者的軀干肌或者腰背肌的力量隨之改善。
本組結(jié)果顯示,動(dòng)態(tài)站立架的應(yīng)用對(duì)提高偏癱患者重心控制能力較常規(guī)康復(fù)手段更有針對(duì)性和成效性,可促進(jìn)患者參與訓(xùn)練的積極性和康復(fù)信心,對(duì)整體康復(fù)的推進(jìn)起到促進(jìn)作用。
[1]鄒任玲,胡秀枋,徐秀林,等.重心軌跡運(yùn)動(dòng)平衡訓(xùn)練和測(cè)試的實(shí)現(xiàn)及初步觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2011,33(2):137-140.
[2]王玉龍.康復(fù)功能評(píng)定學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:448-449.
[3]李奎,付奕,李鑫,等.穩(wěn)定極限訓(xùn)練的踝關(guān)節(jié)策略對(duì)腦卒中恢復(fù)期患者平衡及步態(tài)的影響[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2012,34(2):113-115.
[4]伍少玲,燕鐵斌,馬超,等.三種量表評(píng)定腦卒中急性期患者姿勢(shì)控制能力的分析研究[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2006,28(1):39-41.
[5]王玉龍.康復(fù)評(píng)定技術(shù)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:114-116.
[6]施加加,孫瑩,李周.神經(jīng)松動(dòng)術(shù)對(duì)偏癱患者下肢運(yùn)動(dòng)功能的影響[J].中國康復(fù),2013,28(1):20-22.
[7]Lubetzky-Vilnai A,Kartin D.The effect of balance training on balance performance in individuals poststroke:a systematic review[J].Journalof Newrology Physical Therapy,2010,34(3):127-137.
[8]Lam T.Treadmill-based locomotor training with leg weights to enhance functional ambulation in people with chronic stroke:a pilot study[J].JNeurol Phys Ther,2009,33(3):129-135.
[9]肖樂,貝玉章,謝小華,等.站立位重心側(cè)前移控制訓(xùn)練對(duì)腦卒中患者步行功能改善的作用[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2012,27(11):1061-1063.
[10]Glen Gillen,Ann Burkhardt.腦卒中康復(fù)基于功能的方法[M].北京:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2008:128.
(收稿:2014-12-03 修回:2015-01-08)
浙江省桐鄉(xiāng)市康復(fù)醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科(桐鄉(xiāng)314500)
徐建忠,Tel:13806714126;E-mail:txwxxjz@163.com